W dniu 12.03.2014 16:54, Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
> wiadomości news:XnsA2EEAA62F5BCbudzik61pocztaonetpl@127.0.0.1..
.
>
>>>>>> Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
>>>>>> są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
>>>>>> I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...
>>>>> Dokładnie.
>>>> fajnie, ze zgadzas sie z sygnaturka....
>>>> ;P
>>> Wywaliłeś tekst, z którym się zgadzam.
>> Nie, Robercie, kolega tylko ironicznie zwrócił uwage na kompozycję posta.
>
>
> Nie, ów kolega, to tylko zaśmieca niemerytorycznym postem grupę, bo
> wszyscy - nawet on - wiedzieli, do czego się moja odpowiedź odnosi.
> Jakby nie wiedział, to by nie wywalił tego, o co chodzi.

Robercie, jak Ci ktoś zwróci uwage, to wypada przeprosić i obiecac
poprawę, zwłaszcza jak ma rację :). A nie "bo wszyscy wiedzą o co chodzi".

Stokrotka albo ten, jak mu ... Kviat jak napisze w swojej nowoczesnej
ortografii to też wiadomo o co chodzi. Jak przyjdzie jakiś dres i bez
żadnej interpunkcji ładu i składu napisze, to też zazwyczaj wiadomo o co
chodzi - a nie słyszałem żebyś oponował żebyśmy dali ziomowi spokój, bo
przecież wiadomo o co chodzi.

p. m.

do góry

On 12.03.2014 16:52, Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "Smok Eustachy" <s...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:53207c87$0$2157$65785112@news.neostrada.pl...
>
>>> Ta argumentacja jest bez sensu. I urzędnicy, i ci co most zbudowali
>>> powinni przestrzegać prawa.
>> To czemu urzędnicy nie dostali 125 00 zł kary?
>
> A wybudowali jakiś mostek bez pozwolenia?

A zadbali o to, zeby nie trzeba bylo budowac?

Mieli rowy melioracyjne poprawic dwa lata wczesniej, bo zalewalo. I nie
poprawili. Powodz zrobila reszte.

TYPOWE DLA URZEDNIKOW - doprowadzenie obywatela do ostatecznosci, ze
bierze sprawy w swoje rece, sprawy ktorymi URZEDAS powinien zajac sie
duzo wczesniej.

w zamian urzadas wylicza kare.






--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie
nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej
reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli
TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z
utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma
-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l

do góry

Użytkownik "m" <m...@g...com> napisał w wiadomości
news:53208cf8$0$2238$65785112@news.neostrada.pl...

>>>>>>> Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
>>>>>>> są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
>>>>>>> I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...
>>>>>> Dokładnie.
>>>>> fajnie, ze zgadzas sie z sygnaturka....
>>>>> ;P
>>>> Wywaliłeś tekst, z którym się zgadzam.
>>> Nie, Robercie, kolega tylko ironicznie zwrócił uwage na kompozycję
>>> posta.
>> Nie, ów kolega, to tylko zaśmieca niemerytorycznym postem grupę, bo
>> wszyscy - nawet on - wiedzieli, do czego się moja odpowiedź odnosi.
>> Jakby nie wiedział, to by nie wywalił tego, o co chodzi.
>
> Robercie, jak Ci ktoś zwróci uwage, to wypada przeprosić i obiecac
> poprawę, zwłaszcza jak ma rację :). A nie "bo wszyscy wiedzą o co
> chodzi".
>
> Stokrotka albo ten, jak mu ... Kviat jak napisze w swojej nowoczesnej
> ortografii to też wiadomo o co chodzi. Jak przyjdzie jakiś dres i bez
> żadnej interpunkcji ładu i składu napisze, to też zazwyczaj wiadomo o co
> chodzi - a nie słyszałem żebyś oponował żebyśmy dali ziomowi spokój, bo
> przecież wiadomo o co chodzi.

Bowiem nie mam zamiaru naprawiać świata. A widziałeś, bym komuś takiej
sytuacji zwracał uwagę, o ile da się zrozumieć o co autorowi chodziło?

Wiele też zależy kto i w jakim celu zwraca uwagę. Przeanalizuj sobie
procent merytorycznych odpowiedzi.

do góry

> A wybudowali jakiś mostek bez pozwolenia?
Powinni dostać za nie wybudowanie...
WOJO

do góry

> Tak wiec kare powinni poniesc urzednicy, a wlasciciele "MOSTU" zostac
> zwolnieni z "kary" a dodatkowo przeproszeni przez urzednikow, ktorzy
> wlasnym sumptem naprawiaja szkode - znaczy zajmuja sie mostkiem, zeby byl,
> i to zgodnie z prawem.
Chyba sam nie wierzysz w to co piszesz...
Widziałeś ukaranego w Polsce urzędnika?
Pozdrawiam.
WOJO

do góry

On 12.03.2014 21:21, WOJO wrote:
>> Tak wiec kare powinni poniesc urzednicy, a wlasciciele "MOSTU" zostac
>> zwolnieni z "kary" a dodatkowo przeproszeni przez urzednikow, ktorzy
>> wlasnym sumptem naprawiaja szkode - znaczy zajmuja sie mostkiem, zeby
>> byl, i to zgodnie z prawem.
> Chyba sam nie wierzysz w to co piszesz...
> Widziałeś ukaranego w Polsce urzędnika?
Ironicznie pisalem.
Takie Fantasy.






--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie
nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej
reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli
TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z
utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma
-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l

do góry

W dniu 12.03.2014 19:50, Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "m" <m...@g...com> napisał w wiadomości
> news:53208cf8$0$2238$65785112@news.neostrada.pl...
>
>>>>>>>> Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
>>>>>>>> są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
>>>>>>>> I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...
>>>>>>> Dokładnie.
>>>>>> fajnie, ze zgadzas sie z sygnaturka....
>>>>>> ;P
>>>>> Wywaliłeś tekst, z którym się zgadzam.
>>>> Nie, Robercie, kolega tylko ironicznie zwrócił uwage na kompozycję
>>>> posta.
>>> Nie, ów kolega, to tylko zaśmieca niemerytorycznym postem grupę, bo
>>> wszyscy - nawet on - wiedzieli, do czego się moja odpowiedź odnosi.
>>> Jakby nie wiedział, to by nie wywalił tego, o co chodzi.
>>
>> Robercie, jak Ci ktoś zwróci uwage, to wypada przeprosić i obiecac
>> poprawę, zwłaszcza jak ma rację :). A nie "bo wszyscy wiedzą o co
>> chodzi".
>>
>> Stokrotka albo ten, jak mu ... Kviat jak napisze w swojej nowoczesnej
>> ortografii to też wiadomo o co chodzi. Jak przyjdzie jakiś dres i bez
>> żadnej interpunkcji ładu i składu napisze, to też zazwyczaj wiadomo o
>> co chodzi - a nie słyszałem żebyś oponował żebyśmy dali ziomowi
>> spokój, bo przecież wiadomo o co chodzi.
>
> Bowiem nie mam zamiaru naprawiać świata. A widziałeś, bym komuś takiej
> sytuacji zwracał uwagę, o ile da się zrozumieć o co autorowi chodziło?
>
> Wiele też zależy kto i w jakim celu zwraca uwagę. Przeanalizuj sobie
> procent merytorycznych odpowiedzi.

No więc ja Ci napiszę wprost to co Hikkomorisan Ci zasugerował: wycinaj
do jasnej cholery sygnaturki.

p. m.

do góry

Dnia pięknego Thu, 13 Mar 2014 09:44:34 +0100 osobnik zwany m napisał:

> No więc ja Ci napiszę wprost to co Hikkomorisan Ci zasugerował: wycinaj
> do jasnej cholery sygnaturki.

mówisz o tym gościu z sygnaturką na 2 strony?

PS: wycinaj niepotrzebne cytaty


--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 13.03.2014 09:48, masti pisze:
> Dnia pięknego Thu, 13 Mar 2014 09:44:34 +0100 osobnik zwany m napisał:
>
>> No więc ja Ci napiszę wprost to co Hikkomorisan Ci zasugerował: wycinaj
>> do jasnej cholery sygnaturki.
>
> mówisz o tym gościu z sygnaturką na 2 strony?

U mnie jego sygnaturka ma raptem 4 linijki, ale tak - może chodzić o
niego. Nie jeden to kocioł który przygania garnkom :).

>
> PS: wycinaj niepotrzebne cytaty

IMO niepotrzebne wyciąłem.

p. m.

do góry

Użytkownik "m" <m...@g...com> napisał w wiadomości
news:53216ff2$0$2235$65785112@news.neostrada.pl...

> No więc ja Ci napiszę wprost to co Hikkomorisan Ci zasugerował: wycinaj
> do jasnej cholery sygnaturki.

No wiec zazwyczaj wycinam. Doskonały nie jestem i poszło z sygnaturką.

do góry