-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "LukasMWS" <L...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: 1/2 etatu, cały ZUS ?
Date: Tue, 25 Jun 2002 15:33:34 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 25
Message-ID: <af9rf5$dgt$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pg245.walbrzych.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1025012007 13853 213.77.248.245 (25 Jun 2002 13:33:28 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 25 Jun 2002 13:33:27 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:98186
[ ukryj nagłówki ]Przeanalizujmy taką sytuację:
Jestem synem właściciela niewielkiej firmy.
Zaocznie studiuję i w celu zarobienia na czesne i wspomożenia rodzinnej
firmy chciałbym w niej pracować. Jednak w celu pozostawienia sobie więcej
czasu na naukę pasuje mi 1/2 etatu.
Doszły jednak słuchy, że syna można zatrudnić tylko jako współpracownika
(współwłaściciela?...), a nie jako pracownika i w związku z tym "za mnie"
pracodawca (ojciec) płaci pełną stawkę ZUS.
O ile orientuję się w sprawie, to wygląda mi conajmniej dziwnie...
Przcież jeśli jestem zatrudniony na połowę wymiaru czasu pracy i dostaję
(oficjalnie) połowę wypłaty, to czemu stawka ZUS nie miałaby być podzielona
też na dwie części za każdego "półetatowicza" po połowie... (?)
Za rozwianie wątpliwości wielkie dz(w)ięki z góry!
Pozdrawiam!
--
Nadawał dla Państwa: (prawie zatrudniony) LukasMWS
----------------------------------------------------
----------
e-mail: L...@i...pl
....................................................
..........
-Tlen: l...@t...pl
- GG#: 1256249
-ICQ#: 126623497
Następne wpisy z tego wątku
- 28.06.02 16:21 Artur Golański
- 29.06.02 17:51 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"