Senacki projekt ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego

– 8 –
tymczasowego aresztowania) oraz wydane w toku postępowania odwoławczego (pozostałe
postanowienia).
Inne podmioty zaproszone do udziału w konsultacjach nie przekazały swego stanowiska
w sprawie.
Wobec zmian wprowadzonych na posiedzeniu połączonych komisji senackich (druk nr
667S) projekt został poddany ponownym konsultacjom. Opinie pisemne przedstawili w tym
zakresie Minister Sprawiedliwości, Prokurator Generalny, Krajowa Rada Sądownictwa, Sąd
Najwyższy oraz Prokuratoria Generalna Skarbu Państwa. Trzy ostatnie z wymienionych
podmiotów wskazały, iż nie zgłaszają uwag w odniesieniu do projektowanego rozwiązania.
Minister Sprawiedliwości wyraził wątpliwość co do zasadności wyodrębnienia na gruncie
nowelizowanego art. 426 § 2 k.p.k. postanowień w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy
prawnej udzielonej z urzędu jako odrębnej kategorii orzeczeń, które podlegają zaskarżeniu
w instancji poziomej. Z kolei Prokurator Generalny zasygnalizował obawę o to, czy w razie
braku jakiegokolwiek rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej
udzielonej z urzędu, zainteresowany (adwokat, radca prawny) będzie mógł skorzystać
z instytucji zażalenia. Zastrzeżenia Ministra Sprawiedliwości nie znalazły odpowiedzi w postaci
wniosku legislacyjnego ze względu na wywód prawny przedstawiony przez przedstawiciela
Prokuratora Generalnego w trakcie dyskusji na posiedzeniu Komisji Ustawodawczej oraz
Komisji Praw Człowieka Praworządności i Petycji w dniu 6 sierpnia 2014 r. Natomiast uwaga
Prokuratora Generalnego nie została uwzględniona w związku z ustaleniem, że dostrzeżony
problem jest materią regulacji zawartej w art. 626 § 2 k.p.k.

6. Oświadczenie o zgodności z prawem Unii Europejskiej
Zakres przedmiotowy projektowanej ustawy nie jest objęty prawem Unii Europejskiej.