Rządowy projekt ustawy - Prawo restrukturyzacyjne

– 175 –
upadłego, wypowiedzenie następuje z zachowaniem trzymiesięcznego terminu
wypowiedzenia, w innych zaś przypadkach – z zachowaniem terminu ustawowego,
chyba że terminy wypowiedzenia przewidziane w umowie są krótsze.”,
b) ust. 5 otrzymuje brzmienie:
„5. Wynajmujący lub wydzierżawiający może dochodzić w postępowaniu
upadłościowym odszkodowania z powodu rozwiązania najmu lub dzierżawy przed
terminem przewidzianym w umowie, jednak za czas nie dłuższy niż dwa lata,
pomniejszonego o rozliczenie nakładów upadłego podnoszących wartość
przedmiotu najmu lub dzierżawy.”,
c)
dodaje się ust. 6 w brzmieniu:
„6. Przepisy ust. 1–5 stosuje się odpowiednio do najmu lub dzierżawy
przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części.”;
59) po art. 110 dodaje się art. 110a w brzmieniu:
„Art. 110a. 1. Syndyk może odstąpić z dniem ogłoszenia upadłości od umowy
o zakazie konkurencji, o której mowa w art. 1012 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. −
Kodeks pracy (Dz. U. z 1998 r. Nr 21, poz. 94, z późn. zm.), bez prawa do
odszkodowania.
2. W przypadku sprzedaży przedsiębiorstwa upadłego w całości, odpowiedzialność
za zobowiązania upadłego z umowy o zakazie konkurencji, o której mowa w art. 1012
ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. − Kodeks pracy, przechodzi na nabywcę
przedsiębiorstwa, chyba że syndyk wcześniej odstąpił od umowy.”;

17) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 1998 r. Nr 106, poz. 668
i Nr 113, poz. 717, z 1999 r. Nr 99, poz. 1152, z 2000 r. Nr 19, poz. 239, Nr 43, poz. 489, Nr 107, poz. 1127
i Nr 120, poz. 1268, z 2001 r. Nr 11, poz. 84, Nr 28, poz. 301, Nr 52, poz. 538, Nr 99, poz. 1075, Nr 111,
poz. 1194, Nr 123, poz. 1354, Nr 128, poz. 1405 i Nr 154, poz. 1805, z 2002 r. Nr 74, poz. 676, Nr 135,
poz. 1146, Nr 196, poz. 1660, Nr 199, poz. 1673 i Nr 200, poz. 1679, z 2003 r. Nr 166, poz. 1608 i Nr 213,
poz. 2081, z 2004 r. Nr 96, poz. 959, Nr 99, poz. 1001, Nr 120, poz. 1252 i Nr 240, poz. 2407, z 2005 r.
Nr 10, poz. 71, Nr 68, poz. 610, Nr 86, poz. 732 i Nr 167, poz. 1398, z 2006 r. Nr 104, poz. 708 i 711,
Nr 133, poz. 935, Nr 217, poz. 1587 i Nr 221, poz. 1615, z 2007 r. Nr 64, poz. 426, Nr 89, poz. 589, Nr 176,
poz. 1239, Nr 181, poz. 1288 i Nr 225, poz. 1672, z 2008 r. Nr 93, poz. 586, Nr 116, poz. 740, Nr 223,
poz. 1460 i Nr 237, poz. 1654, z 2009 r. Nr 6, poz. 33, Nr 56, poz. 458, Nr 58, poz. 485, Nr 98, poz. 817,
Nr 99, poz. 825, Nr 115, poz. 958, Nr 157, poz. 1241 i Nr 219, poz. 1704, z 2010 r. Nr 105, poz. 655,
Nr 135, poz. 912, Nr 182, poz. 1228, Nr 224, poz. 1459, Nr 249, poz. 1655 i Nr 254, poz. 1700, z 2011 r.
Nr 36, poz. 181, Nr 63, poz. 322, Nr 80, poz. 432, Nr 144, poz. 855, Nr 149, poz. 887 i Nr 232, poz. 1378,
z 2012 r. poz. 908 i 1110, z 2013 r. poz. 2, 675, 896 i 1028 oraz z 2014 r. poz. 208.
– 176 –
60) w art. 114 ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1. W razie ogłoszenia upadłości korzystającego z rzeczy na podstawie umowy
leasingu syndyk może, za zgodą sędziego-komisarza, odstąpić z dniem ogłoszenia
upadłości od umowy leasingu. Przepisy art. 98 ust. 2 i art. 99 stosuje się odpowiednio.”;
61) uchyla się art. 117 i art. 118;
62) w art. 119 ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1. Jeżeli do spadku otwartego po ogłoszeniu upadłości powołany zostaje upadły,
spadek wchodzi do masy upadłości. Syndyk nie składa oświadczenia o przyjęciu
spadku, a spadek uważa się za przyjęty z dobrodziejstwem inwentarza.”;
63) w art. 127 ust. 3 otrzymuje brzmienie:
„3. Bezskuteczne są również zabezpieczenie i zapłata długu niewymagalnego,
dokonane przez upadłego w ciągu sześciu miesięcy przed dniem złożenia wniosku
o ogłoszenie upadłości. Jednak ten, kto otrzymał zapłatę lub zabezpieczenie, może
w drodze powództwa lub zarzutu żądać uznania tych czynności za skuteczne, jeżeli
w czasie ich dokonania nie wiedział o istnieniu podstawy do ogłoszenia upadłości.”;
64) w art. 128:
a)
ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1. Sędzia-komisarz z urzędu albo na wniosek syndyka uzna za bezskuteczną
w stosunku do masy upadłości odpłatną czynność prawną dokonaną przez upadłego
w terminie sześciu miesięcy przed dniem złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości
z małżonkiem, krewnym lub powinowatym w linii prostej, krewnym lub
powinowatym w linii bocznej do drugiego stopnia włącznie, z osobą pozostającą
z upadłym w faktycznym związku, osobą wspólnie z nim prowadzącą
gospodarstwo domowe albo z przysposobionym lub przysposabiającym, chyba że
druga strona czynności wykaże, że nie doszło do pokrzywdzenia wierzycieli. Na
postanowienie sędziego-komisarza służy zażalenie.”,
b)
po ust. 1 dodaje się ust. 1a w brzmieniu:
„1a. Przepis ust. 1 stosuje się odpowiednio do czynności upadłego,
dokonanych ze spółką, w której upadły jest członkiem zarządu, jedynym
wspólnikiem lub akcjonariuszem, oraz ze spółkami, w których osoby wymienione
w ust. 1 są członkami zarządu lub jedynymi wspólnikami lub akcjonariuszami.”,
– 177 –
c)
ust. 3 otrzymuje brzmienie:
„3. Przepis ust. 1 stosuje się także do czynności upadłego będącego spółką,
których dokonał z inną spółką, jeżeli jedna z nich była spółką dominującą, a także
gdy ta sama spółka jest spółką dominującą w stosunku do upadłego i drugiej strony
czynności.”;
65) po art. 128 dodaje się art. 128a w brzmieniu:
„Art. 128a. 1. Bezskuteczny w stosunku do masy upadłości jest przelew
wierzytelności przyszłej, jeżeli wierzytelność ta powstanie po ogłoszeniu upadłości.
2. Przepisu ust. 1 nie stosuje się w sytuacji, gdy umowa przelewu wierzytelności
została zawarta nie później niż sześć miesięcy przed dniem złożenia wniosku
o ogłoszenie upadłości w formie pisemnej z datą pewną.”;
66) w art. 129 ust. 1 i 2 otrzymują brzmienie:
„1. Jeżeli wynagrodzenie za pracę reprezentanta upadłego lub wynagrodzenie
osoby wykonującej czynności związane z zarządem lub nadzorem nad
przedsiębiorstwem upadłego określone w:
1)
umowie o pracę,
2)
umowie o świadczenie usług lub
3)
uchwale organu upadłego zawartej lub podjętej przed ogłoszeniem upadłości
– jest rażąco wyższe od przeciętnego wynagrodzenia za tego rodzaju pracę lub usługi
i nie jest uzasadnione nakładem pracy, sędzia-komisarz z urzędu albo na wniosek
syndyka uzna, że określona część wynagrodzenia, przypadająca za okres przed
ogłoszeniem upadłości, nie dłużej jednak niż sześć miesięcy przed dniem złożenia
wniosku o ogłoszenie upadłości, jest bezskuteczna w stosunku do masy upadłości,
chociażby wynagrodzenie zostało już wypłacone. Sędzia-komisarz może uznać za
bezskuteczne w całości lub części w stosunku do masy upadłości wynagrodzenie
reprezentanta upadłego lub osoby wykonującej czynności związane z zarządem lub
nadzorem nad przedsiębiorstwem upadłego, przypadające za czas po ogłoszeniu
upadłości, jeżeli ze względu na objęcie zarządu przez syndyka nie jest ono uzasadnione
nakładem pracy.
2. W przypadku, o którym mowa w ust. 1, sędzia-komisarz określa podlegające
zaspokojeniu z masy upadłości wynagrodzenie w wysokości odpowiedniej do pracy
wykonanej przez reprezentanta upadłego lub osobę wykonującą czynności związane
z zarządem lub nadzorem nad przedsiębiorstwem upadłego. Sędzia-komisarz wydaje
– 178 –
postanowienie po wysłuchaniu syndyka oraz reprezentanta upadłego lub osoby
wykonującej czynności związane z zarządem lub nadzorem nad przedsiębiorstwem
upadłego.”;
67) w art. 130:
a)
ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1. Sędzia-komisarz na wniosek syndyka uzna za bezskuteczne w stosunku do
masy upadłości obciążenie majątku upadłego hipoteką, zastawem, zastawem
rejestrowym lub hipoteką morską, jeżeli upadły nie był dłużnikiem osobistym
zabezpieczonego wierzyciela, a obciążenie to zostało ustanowione w ciągu roku
przed dniem złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości i w związku z jego
ustanowieniem upadły nie otrzymał żadnego świadczenia.”,
b)
ust. 3 otrzymuje brzmienie:
„3. Bez względu na wysokość świadczenia otrzymanego przez upadłego
sędzia-komisarz uzna za bezskuteczne obciążenia, o których mowa w ust. 1 i 2,
jeżeli obciążenia te zabezpieczają długi osób, o których mowa w art. 128, chyba że
druga strona wykaże, że nie doszło do pokrzywdzenia wierzycieli.”;
68) po art. 130 dodaje się art. 130a w brzmieniu:
„Art. 130a. Sędzia-komisarz na wniosek syndyka uzna za bezskuteczne w stosunku
do masy upadłości, w całości lub w części, kary umowne zastrzeżone na wypadek
niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania, jeżeli zobowiązanie zostało
w znacznej części wykonane przez upadłego lub gdy kara umowna jest rażąco
wygórowana. Na postanowienie sędziego-komisarza przysługuje zażalenie.”;
69) art. 131 otrzymuje brzmienie:
„Art. 131. W sprawach nieuregulowanych przepisami art. 127–130a do zaskarżenia
czynności prawnych upadłego, dokonanych z pokrzywdzeniem wierzycieli, stosuje się
odpowiednio przepisy art. 132–134 oraz przepisy Kodeksu cywilnego o ochronie
wierzyciela w razie niewypłacalności dłużnika.”;
70) w art. 132 ust. 1 i 2 otrzymują brzmienie:
„1. Powództwo może wytoczyć syndyk.
2. Syndyk nie ponosi opłat sądowych.”;
71) w art. 133 ust. 1 i 2 otrzymują brzmienie:
„1. Syndyk może wejść na miejsce powoda w sprawie wszczętej przez wierzyciela,
który zaskarżył czynności upadłego. W tym przypadku, jeżeli pozwanym był także
– 179 –
upadły, postępowanie w stosunku do niego umarza się po uprawomocnieniu się
postanowienia o ogłoszeniu upadłości.
2. Z odzyskanej części majątku syndyk zwraca wierzycielowi poniesione przez
niego koszty procesu.”;
72) w art. 134:
a)
ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1. Jeżeli czynność upadłego jest bezskuteczna z mocy prawa lub została
uznana za bezskuteczną, to co wskutek tej czynności ubyło z majątku upadłego lub
do niego nie weszło, podlega przekazaniu do masy upadłości, a gdy przekazanie
w naturze jest niemożliwe, do masy upadłości powinna być wpłacona
równowartość w pieniądzach. Za zgodą sędziego-komisarza druga strona czynności
może zwolnić się z obowiązku przekazania do masy upadłości tego, co wskutek tej
czynności z majątku dłużnika ubyło poprzez zapłatę różnicy między wartością
świadczoną a wartością rynkową z dnia zawarcia umowy.”,
b)
po ust. 1 dodaje się ust. 1a w brzmieniu:
„1a. Jeżeli osoba zobowiązana do przekazania składników majątkowych do
masy upadłości nie wykona swojego obowiązku na wezwanie syndyka, sędzia-
-komisarz wskaże taką osobę lub osoby i określi zakres obowiązku każdej z nich.
Na postanowienie sędziego-komisarza przysługuje zażalenie. Prawomocne
postanowienie stanowi tytuł egzekucyjny wykonalny bez konieczności nadawania
mu klauzuli wykonalności.”;
73) w art. 135 dotychczasową treść oznacza się jako ust. 1 i dodaje się ust. 2 w brzmieniu:
„2. Przepisów umożliwiających zaskarżanie czynności prawnych lub określających
bezskuteczność czynności prawnych dokonanych przez upadłego nie stosuje się także do
umowy o ustanowienie zabezpieczenia finansowego, o której mowa w ustawie z dnia
2 kwietnia 2004 r. o niektórych zabezpieczeniach finansowych, ani do wykonania
zobowiązań wynikających z takiej umowy.”;
74) w części pierwszej w tytule III w dziale V:
a)
uchyla się rozdział 1,
b)
uchyla się oznaczenie i tytuł rozdziału 2;