Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw

– 3 –
3. W przypadku wystąpienia przez sprawcę lub inną uprawnioną osobę o zmianę
sposobu wykonywania środka zabezpieczającego zakład, w którym sprawca przebywa,
przesyła do sądu dokumentację, o której mowa w ust. 2 pkt 2, wraz z opinią kierownika tego
zakładu.
§ 5. Rozporządzenie wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia.)

MINISTER ZDROWIA

W porozumieniu:
MINISTER SPRAWIEDLIWOŚCI

4) Niniejsze rozporządzenie było poprzedzone rozporządzeniem Ministra Zdrowia z dnia 15 listopada 2010 r.
w sprawie wykazu zakładów zamkniętych przeznaczonych do wykonywania środków zabezpieczających
orzeczonych wobec skazanych za przestępstwa skierowane przeciwko wolności seksualnej, a także ich
pojemności i warunków zabezpieczenia (Dz. U. Nr. 230, poz. 1520), które traci moc z dniem wejścia w życie
niniejszego rozporządzenia na podstawie art. 11 ustawy z dnia … o zmianie ustawy – Kodeks karny
i niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. …).
– 4 –
Załącznik
do rozporządzenia
Ministra Zdrowia
z dnia ..., (poz. ...)

WYKAZ ZAKŁADÓW ZAMKNIĘTYCH PRZEZNACZONYCH DO
WYKONYWANIA ŚRODKA ZABEZPIECZAJĄCEGO OKREŚLONEGO W ART. 95a
USTAWY Z DNIA 6 CZERWCA 1997 R. – KODEKS KARNY

Lp.
Nazwa i adres zakładu psychiatrycznego
Pojemność
(liczba łóżek)
1
Samodzielny Publiczny Zespół Opieki Zdrowotnej, ul. Szpitalna 1a,
20
57-300 Kłodzko

2
Szpital dla Nerwowo i Psychicznie Chorych, ul. Skaryszewska 7,
20
83-200 Starogard Gdański

3
Samodzielny Publiczny Psychiatryczny Zakład Opieki Zdrowotnej
10
im. dr. Stanisława Deresza, pl. Brodowicza 1,16-070 Choroszcz




– 5 –
UZASADNIENIE

Projektowane rozporządzenie stanowi wykonanie upoważnienia dla Ministra Zdrowia
zawartego w art. 201 § 5 6 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny wykonawczy
(Dz. U. Nr 90, poz. 557, z późn. zm.) do określenia wykazu zakładów zamkniętych
przeznaczonych do wykonywania środków zabezpieczających orzeczonych wobec skazanych
za przestępstwa skierowane przeciwko wolności seksualnej, a także ich pojemności
i warunków zabezpieczenia.
Konieczność ponownego wydania przedmiotowego rozporządzenia wynika ze zmiany
brzmienia przepisu upoważniającego do jego wydania, która nastąpiła w wyniku wejścia
w życie ustawy z dnia ... o zmianie ustawy – Kodeks karny i niektórych innych ustaw (Dz. U.
poz. ...).
Projektowane rozporządzenie zawiera rozwiązania identyczne z rozwiązaniami
przyjętymi w rozporządzeniu Ministra Zdrowia z dnia 15 listopada 2010 r. w sprawie wykazu
zakładów zamkniętych przeznaczonych do wykonywania środków zabezpieczających
orzeczonych wobec skazanych za przestępstwa skierowane przeciwko wolności seksualnej,
a także ich pojemności i warunków zabezpieczenia (Dz. U. Nr 230, poz. 1520), które utraci
moc obowiązującą z chwilą wejścia w życie projektowanego rozporządzenia.
Projekt rozporządzenia jest zgodny prawem Unii Europejskiej.
Projekt nie zawiera przepisów technicznych, a zatem nie podlega notyfikacji zgodnie
z trybem przewidzianym w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 23 grudnia 2002 r.
w sprawie sposobu funkcjonowania krajowego systemu notyfikacji norm i aktów prawnych
(Dz. U. Nr 239, poz. 2039, z późn. zm.).
Zgodnie z art. 5 ustawy z dnia 7 lipca 2005 r. o działalności lobbingowej w procesie
stanowienia prawa (Dz. U. Nr 169, poz. 1414, z późn. zm.) projekt rozporządzenia zostanie
udostępniony w Biuletynie Informacji Publicznej na stronach internetowych Ministerstwa
Zdrowia i Rządowego Centrum Legislacji.


– 6 –
OCENA SKUTKÓW REGULACJI (OSR)
1. Ocena skutków prawnych
Przewidziane w projekcie regulacje są tożsame z postanowieniami dotychczas
obowiązującego rozporządzenia. Dlatego też, przyjęcie proponowanych rozwiązań nie
spowoduje zmiany sytuacji prawnej (zakresu praw i obowiązków) podmiotów, których
rozwiązania te dotyczą.
2. Ocena skutków społecznych
Z uwagi na tożsamość przewidzianych w projekcie regulacji z postanowieniami
dotychczas obowiązującego rozporządzenia, projekt nie wiąże się ze skutkami społecznymi.
3. Ocena skutków gospodarczych
Projektowane rozporządzenie nie wywołuje skutków gospodarczych.
4. Ocena skutków finansowych – wpływ na budżet państwa
Projektowane rozporządzenie nie wywołuje skutków dla budżetu państwa.
5. Ocena skutków finansowych – wpływ na budżety jednostek samorządu
terytorialnego.
Zaproponowane w projekcie ustawy rozwiązania nie będą miały wpływu na budżety
jednostek samorządu terytorialnego.
6. Wpływ na konkurencyjność wewnętrzną i zewnętrzną gospodarki, rynek pracy,
sytuację i rozwój regionalny
Projektowana ustawa nie wywołuje skutków w sferze konkurencyjności zewnętrznej
i wewnętrznej gospodarki, rynku pracy i w zakresie rozwoju regionalnego.
7. Konsultacje społeczne
Projekt rozporządzenia w ramach konsultacji zostanie przekazany do zaopiniowania:
Polskiemu Towarzystwu Psychiatrycznemu, Polskiemu Towarzystwu Psychologicznemu,
Związkowi Pracodawców Opieki Psychiatrycznej i Leczenia Uzależnień, Związkowi
Województw RP oraz Związkowi Powiatów Polskich.




12/02rch
Projekt
R O Z P O R Z Ą D Z E N I E
M I N I S T R A S P R A W I E D L I W O Ś C I
z dnia
w sprawie określenia wzoru zaświadczenia stosowanego w razie przekazania do państwa
członkowskiego Unii Europejskiej informacji o okolicznościach mających wpływ na
wykonanie orzeczenia wydanego w celu zapewnienia prawidłowego toku postępowania
Na podstawie art. 607zm § 5 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania
karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, z późn. zm.)) zarządza się, co następuje:
§ 1. Określa się wzór zaświadczenia stosowanego w razie przekazania do państwa
członkowskiego Unii Europejskiej informacji o okolicznościach mających wpływ na
wykonanie orzeczenia wydanego w celu zapewnienia prawidłowego toku postępowania,
stanowiący załącznik do rozporządzenia.
§ 2. Rozporządzenie wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia.
MINISTER SPRAWIEDLIWOŚCI


1) Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 931, z 2000 r. Nr 50,
poz. 580, Nr 62, poz. 717, Nr 73, poz. 852 i Nr 93, poz. 1027, z 2001 r. Nr 98, poz. 1071 i Nr 106, poz. 1149,
z 2002 r. Nr 74, poz. 676, z 2003 r. Nr 17, poz. 155, Nr 111, poz. 1061 i Nr 130, poz. 1188, z 2004 r. Nr 51,
poz. 514, Nr 69, poz. 626, Nr 93, poz. 889, Nr 240, poz. 2405 i Nr 264, poz. 2641, z 2005 r. Nr 10, poz. 70,
Nr 48, poz. 461, Nr 77, poz. 680, Nr 96, poz. 821, Nr 141, poz. 1181, Nr 143, poz. 1203, Nr 163, poz. 1363,
Nr 169, poz. 1416 i Nr 178, poz. 1479, z 2006 r. Nr 15, poz. 118, Nr 66, poz. 467, Nr 95, poz. 659, Nr 104,
poz. 708 i 711, Nr 141, poz. 1009 i 1013, Nr 167, poz. 1192 i Nr 226, poz. 1647 i 1648, z 2007 r. Nr 20,
poz. 116, Nr 64, poz. 432, Nr 80, poz. 539, Nr 89, poz. 589, Nr 99, poz. 664, Nr 112, poz. 766, Nr 123,
poz. 849 i Nr 128, poz. 903, z 2008 r. Nr 27, poz. 162, Nr 100, poz. 648, Nr 107, poz. 686, Nr 123, poz. 802,
Nr 182, poz. 1133, Nr 208, poz. 1308, Nr 214, poz. 1344, Nr 225, poz. 1485, Nr 234, poz. 1571 i Nr 237,
poz. 1651, z 2009 r. Nr 8, poz. 39, Nr 20, poz. 104, Nr 28, poz. 171, Nr 68, poz. 585, Nr 85, poz. 716,
Nr 127, poz. 1051, Nr 144, poz. 1178, Nr 168, poz. 1323, Nr 178, poz. 1375, Nr 190, poz. 1474 i Nr 206,
poz. 1589, z 2010 r. Nr 7, poz. 46, Nr 98, poz. 626, Nr 106, poz. 669, Nr 122, poz. 826, Nr 125, poz. 842,
Nr 182, poz. 1228 i Nr 197, poz. 1307, z 2011 r. Nr 48, poz. 245 i 246, Nr 53, poz. 273, Nr 112, poz. 654,
Nr 117, poz. 678, Nr 142, poz. 829, Nr 191, poz. 1135, Nr 217, poz. 1280, Nr 240, poz. 1430, 1431 i 1438
i Nr 279, poz. 1645, z 2012 r. poz. 886, 1091, 1101, 1327, 1426, 1447 i 1529, z 2013 r. poz. 480, 765 i 849
oraz z 2014 r. poz. …
2) Niniejsze rozporządzenie było poprzedzone rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 16 stycznia
2013 r. w sprawie określenia wzoru zaświadczenia stosowanego w razie przekazania do państwa
członkowskiego Unii Europejskiej informacji o okolicznościach mających wpływ na wykonanie orzeczenia
wydanego w celu zapewnienia prawidłowego toku postępowania (Dz. U. poz. 125), które traci moc z dniem
wejścia w życie niniejszego rozporządzenia na podstawie art. 11 ustawy z dnia … o zmianie ustawy
– Kodeks karny i niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. …).