eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoAkty prawneProjekty ustawRządowy projekt ustawy o zniesieniu Głównego Inspektora Inspekcji Handlowej, o zmianie ustawy o Inspekcji Handlowej oraz niektórych innych ustaw

Rządowy projekt ustawy o zniesieniu Głównego Inspektora Inspekcji Handlowej, o zmianie ustawy o Inspekcji Handlowej oraz niektórych innych ustaw

projekt ustawy ma na celu zniesienie z dniem 31 grudnia 2008 r. Głównego Inspektora Inspekcji Handlowej będącego organem Inspekcji Handlowej oraz likwidację Głównego Inspektoratu Inspekcji Handlowej, dotychczasowe funkcje GIIH-u przejmuje Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

  • Kadencja sejmu: 6
  • Nr druku: 400
  • Data wpłynięcia: 2008-04-03
  • Uchwalenie: Projekt uchwalony
  • tytuł: o zniesieniu Głównego Inspektora Inspekcji Handlowej, o zmianie ustawy o Inspekcji Handlowej oraz niektórych innych ustaw
  • data uchwalenia: 2008-07-10
  • adres publikacyjny: Dz.U. Nr 157, poz. 976

400

w odpowiednich przypadkach wyrazami „wojewódzki inspektor In-
spekcji Handlowej”;

art. 13 otrzymuje brzmienie:
„Art. 13. Organem sprawującym nadzór nad ogólnym bezpieczeń-
stwem produktów w zakresie określonym ustawą jest
Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów,
zwany dalej „organem nadzoru”.”;

w art. 14 pkt 2 otrzymuje brzmienie:
„2)
opracowywanie okresowych planów kontroli produktów
w zakresie spełniania ogólnych wymagań dotyczących bezpie-
czeństwa i monitorowania ich realizacji;”;

w art. 17 ust. 4 otrzymuje brzmienie:
„4. W przypadkach, o których mowa w art. 15 pkt 1, wojewódzki
inspektor Inspekcji Handlowej może podjąć czynności kontrol-
ne. O podjęciu czynności kontrolnych wojewódzki inspektor
Inspekcji Handlowej informuje organ nadzoru.”;

w art. 18 ust. 5 otrzymuje brzmienie:
„5. Jeżeli zostało stwierdzone, że istnieje znaczne prawdopodo-
bieństwo, że produkt nie jest bezpieczny, wojewódzki inspektor
Inspekcji Handlowej przekazuje organowi nadzoru protokół
kontroli wraz z aktami kontroli, po upływie terminu do wnie-
sienia uwag, niezwłocznie, nie później niż w terminie 7 dni.”;

w art. 19 ust. 3 otrzymuje brzmienie:
„3. Kopie decyzji, o których mowa w ust. 1 i 2, są niezwłocznie
przekazywane organowi nadzoru.”.

10
Art. 9. W ustawie z dnia 20 kwietnia 2004 r. o wyrobach stosowanych w
medycynie weterynaryjnej (Dz. U. Nr 93, poz. 893) w art. 11 w ust. 2 pkt 4 otrzymuje
brzmienie:
„4) Prezesem Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów,”.

Art. 10. W ustawie z dnia 20 kwietnia 2004 r. o wyrobach medycznych (Dz.
U. Nr 93, poz. 896, z 2005 r. Nr 64, poz. 565 oraz z 2007 r. Nr 176, poz. 1238) w art. 69
w ust. 2 pkt 4 otrzymuje brzmienie:
„4) Prezesem Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów,”.

Art. 11. W ustawie z dnia 24 sierpnia 2006 r. o służbie cywilnej (Dz. U. Nr
170, poz. 1218, z późn. zm.9)) w art. 2 w ust. 1 uchyla się pkt 5.

Art. 12. W ustawie z dnia 25 sierpnia 2006 r. o systemie monitorowania i
kontrolowania jakości paliw (Dz. U. Nr 169, poz. 1200) wprowadza się następujące
zmiany:

1) w art. 12 uchyla się ust. 5;

2) art. 13 otrzymuje brzmienie:
„Art. 13. Zarządzający może wyznaczyć do kontroli dodatkowe
stacje paliwowe, stacje zakładowe, hurtownie paliw lub
przedsiębiorców poza minimalnymi liczbami określo-
nymi zgodnie z art. 12 ust. 2 pkt 6-10, lub rolników wy-
twarzających biopaliwa ciekłe na własny użytek, w
przypadku uzyskania informacji o niewłaściwej jakości
paliw lub zaistnienia okoliczności wskazujących na
możliwość wystąpienia niewłaściwej jakości paliw.”;

3) w art. 16 ust. 3 otrzymuje brzmienie:
11
„3. Kontrolę, o której mowa w ust. 1, inspektor podejmuje
u przedsiębiorcy wskazanego przez Zarządzającego.”;

4) w art. 18 ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1. Zarządzający może zawierać umowy z akredytowanym labo-
ratorium lub innym podmiotem na pobieranie próbek paliwa,
jeżeli do ich pobrania są potrzebne specjalistyczne umiejętno-
ści lub specjalistyczny sprzęt techniczny.”;

5) art. 23 i 24 otrzymują brzmienie:
„Art. 23. 1. W przypadku stwierdzenia, w wyniku kontroli, nie-
właściwej jakości paliwa Zarządzający niezwłocznie
wyznacza, z zastrzeżeniem ust. 2, przedsiębiorcę,
który dostarczył paliwo do przedsiębiorcy, u którego
stwierdzono paliwo niewłaściwej jakości, w celu
przeprowadzenia kontroli.
2. W przypadku braku stacjonarnego zbiornika paliwa
u przedsiębiorcy będącego bezpośrednim dostawcą
paliwa do przedsiębiorcy, u którego stwierdzono pa-
liwo niespełniające wymagań jakościowych określo-
nych w ustawie, inspektor podejmuje czynności kon-
trolne w celu ustalenia innego przedsiębiorcy, od
którego pochodzi zakwestionowane paliwo, a posia-
dającego stacjonarny zbiornik.
Art. 24. 1. Jeżeli przeprowadzone badania wykazały, że paliwo
nie spełnia wymagań jakościowych określonych w
ustawie, Zarządzający zobowiązuje kontrolowanego,
w drodze decyzji, do uiszczenia kwoty stanowiącej
równowartość kosztów przeprowadzonych badań.
2. W przypadku, o którym mowa w art. 22 ust. 3, wo-
jewódzki inspektor Inspekcji Handlowej pobiera od
12
kontrolowanego zaliczkę w wysokości kosztów ba-
dania próbki kontrolnej.
3. Jeżeli badanie próbki kontrolnej nie wykaże naru-
szenia wymagań jakościowych określonych
w przepisach wydanych na podstawie art. 3 ust. 2
albo art. 4 ust. 2, albo art. 5 ust. 2, albo art. 6 ust. 3,
uznaje się, że badane paliwo spełnia te wymagania.
W takim przypadku zwraca się kontrolowanemu za-
liczkę, o której mowa w ust. 2.
4. Zarządzający ustala wysokość należności pieniężnej,
o której mowa w ust. 1, na podstawie faktury wy-
stawionej przez kierownika akredytowanego labora-
torium, w którym wykonano badania próbki, a w
przypadku gdy badania próbki wykonano w labora-
torium prowadzonym przez Inspekcję Handlową –
na podstawie ustaleń kierownika tego laboratorium.
5. Kontrolowany jest obowiązany uiścić należność pie-
niężną, o której mowa w ust. 1, na rachunek Urzędu
Ochrony Konkurencji i Konsumentów.
6. Wpływy z tytułu należności, o których mowa w ust.
1, stanowią dochód budżetu państwa.
7. Należności, o których mowa w ust. 1, podlegają
ściągnięciu w trybie przepisów o postępowaniu eg-
zekucyjnym w administracji.”;

6) w art. 25 ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1. Akredytowane laboratoria, które nie są prowadzone przez In-
spekcję Handlową, przeprowadzają badania pobranych próbek
na podstawie umowy zawartej z Zarządzającym, a badania
próbek kontrolnych na podstawie umowy zawartej z woje-
wódzkim inspektorem Inspekcji Handlowej.”;

13
7) w art. 27 ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1. Kierownik akredytowanego laboratorium jest obowiązany do
przekazania właściwemu wojewódzkiemu inspektorowi In-
spekcji Handlowej oraz Zarządzającemu, niezwłocznie po za-
kończeniu badań, protokołu zawierającego wyniki badań pró-
bek z ich analizą.”;

8) w art. 28 ust. 2 otrzymuje brzmienie:
„2. Wojewódzki inspektor Inspekcji Handlowej przekazuje Za-
rządzającemu dokumenty, o których mowa w ust. 1, zgodnie
z wytycznymi zawartymi w programach kontroli, o których
mowa w art. 12 ust. 2 pkt 11.”.

Art. 13. W ustawie z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji
i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331, Nr 99, poz. 660 i Nr 171, poz. 1206) wprowa-
dza się następujące zmiany:

1) w art. 35:
a) uchyla się ust. 1 i 2,
b) uchyla się ust. 4;
2) uchyla się art. 36;
3) w art. 62 ust. 4 otrzymuje brzmienie:
„4. Upoważnienie do przeprowadzenia kontroli, o której mowa w
ust. 1, wydają odpowiednio Prezes Urzędu lub na wniosek
Prezesa Urzędu – wojewódzki inspektor Inspekcji Handlo-
wej.”.

Art. 14. W ustawie z dnia 16 lutego 2007 r. o zapasach ropy naftowej, pro-
duktów naftowych i gazu ziemnego oraz zasadach postępowania w sytuacjach zagroże-
14
strony : 1 ... 2 . [ 3 ] . 4 ... 6

Dokumenty związane z tym projektem:



Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Akty prawne

Rok NR Pozycja

Najnowsze akty prawne

Dziennik Ustaw z 2017 r. pozycja:
1900, 1899, 1898, 1897, 1896, 1895, 1894, 1893, 1892

Monitor Polski z 2017 r. pozycja:
938, 937, 936, 935, 934, 933, 932, 931, 930

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: