W dniu 08.08.2024 o 22:55, Robert Tomasik pisze:

> Ktoś spośród tu dyskutujących uważa, ze każda osoba ochrzczona jest
> członkiem Kościoła Katolickiego?

Nie wiem, ale tak właśnie uważa Kościół.

>> Prostuje jedynie nadużycie polegające na tym, że ochrzczony ==
>> katolik.
>>
> Które uprzednio sam wprowadziłeś w naszą dyskusję.

Dostałeś cytata.

> Bo nikt czegoś
> takiego - poza Tobą - nie twierdził.

Nie ja a Kościół. Prostuje to nadużycie i tyle. Ciekawe że do mnie masz
pretensję że prostuje a nie do Kościoła, który twierdzi że tak jest.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 08.08.2024 o 22:44, Shrek pisze:

>>>>> "W 2010 roku udział w lekcjach religii deklarowało 93 proc. uczniów w
>>>>> wieku 17-19 lat. Dziś jest ich tylko 54 proc. "
>>>> 54% czego? Bo to może mieć kluczowe znaczenie.
>>> No przecież napisał - uczniów.
>>
>> A ja myślałem, ze księży w to wliczali. Dzięki Ci krynico mądrości za
>> rozjaśnienie. Widać się w tym pogubiłem :-) Ale wszystkich uczniów?
>> Tych, co są Polakami? Tych, którzy są Katolikami?
> Czego nie rozumiesz w słowie "uczniowe". To ci co są zapisani do szkoły.
> Tak wszyscy.

Ależ ja rozumiem,. tylko dziwię się, że oni się dziwią, że jak się
zwiększa udział dzieci innego wyznania, to spada udział procentowy
dzieci chcących uczestniczyć w lekcjach Religii Katolickiej - a innych
lekcji Religii u nas chyba nie ma, albo nie są popularne.
>
>>> Ogólnie z Kościołem jest jak z lewicą - wystarczy dać im działać i
>>> sami się zniszczą:P
>> Tysiąc lat pozwalaliśmy im działać i się nie zniszczyli, to istnieje
>> spora szansa, że jeszcze kilka lat wytrzymają.
> Kilka napewno. Ale nie martw się - nie takie potęgi upadały. Zdziwił byś
> się ile było potężnych cywilizacji przed rzymianami.
>
I co w tym odkrywczego?

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 08.08.2024 o 22:50, Shrek pisze:
>>> Temat wróci, bo pomijając sytuację geopolityczną ilość wojska w jaką
>>> celujemy jest raczej nie do ogarnięcia zawodowymi. A zasadnicza
>>> służba nie została zlikwidowana tylko zawieszona.
>> Jak wróci, to wróci. Piszemy o tu i teraz.
> Teamt tu i teraz jest taki, że prawodawstwo na ten temat istnieje i jest
> dalekie od równouprawnienia. CO było do okazania.

I teraz będziemy z tym walczyć. To nic, że facet dziecka urodzić nie
może, ale my bedzie walczyć o jego prawo do urodzenia dziecka.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 08.08.2024 o 22:47, Shrek pisze:
>>>> Jak mamy tylko jednego Prezydenta RP, to by była próbka
>>>> reprezentatywna, to bierzemy od niego stanowisko, czy nie?
>>> Ale czytałeś - wskaźniki reprezentatywne.
>> Twoich na pewno nie.
> To słusznie, bo się tym nie zajmuje więc raczej ich nie publikowałem.

Co oczywiście ne przeszkadza Ci w dociekaniu, czy je czytałem.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 08.08.2024 o 23:06, Robert Tomasik pisze:

>> "Człowiek ochrzczony, nawet jeśli złożył deklarację o wystąpieniu i
>> nie uczestniczy w życiu Kościoła, a nawet jest do niego i do samego
>> Pana Boga wrogo nastawiony, nie przestaje być chrześcijaninem, nie
>> przestaje być członkiem wspólnoty ochrzczonych"
>>
> I z tego wynika, że z Kościoła Katolickiego nie można wystąpić?

No właśnie to, że zdaniem Kościła Katolickiego nie można z niego
wystąpić. Zdaje się, że właśnie o tym dyskutujemy i ty to negujesz.

> No, jak
> zostałeś ochrzczony, to nie da się odchrzcić i bardzo trafnie gość
> stwierdza, że nic na to nie można poradzić.

E tam. Małżeństwo da się unieważnić a chrztu się niby nie da:P Nawet
wyroki się zacierają, a tu się po prostu nie da i już:P

>>> Ale jeśli te starania nie odniosą skutku, trzeba przyjąć jego
>>> oświadczenie woli i nadać mu dalszy bieg kanoniczno-proceduralny.
>> Który określa, że jesteś dalej katolikiem, tylko obłożonym ekskomuniką.
>
> Może, choć wątpię.

Wiecej wiary w Kościół:P

> Po za tym, ekskomunika, to kara kościelna. Skoro
> zrywasz więź z Kościołem Katolickim, to jakie ma to dla Ciebie
> znaczenie?

Ja mam w dupie co Kościół od mnie sądzi, ale nie podoba mi się że
twierdzi że do niego należę, bo ktoś mnie oblał wodą.

> Po co? Nie przekonałeś mnie, że to niemożliwe. Kościół ma swoje
> udziwnienia, ale wątpię, by ustanawiali sami dekret mający unormować
> rzecz., którą sami uważają za niemożliwą.

A bo to mało masz przykładów prawodawstwa, które mówią co innego niż
tytuł? Zresztą Kościól akurat się specjalizuje w cudach, czyli
zasadniczo rzeczach niemożliwych;)
> Nie Kościół, tylko Ty. Kościół ma na to jakąś tam procedurę, to
> widocznie uważa to za możliwe do realizacji.

Mówi ci coś paragraf 22?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 08.08.2024 o 23:11, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 08.08.2024 o 22:44, Shrek pisze:
>
>>>>>> "W 2010 roku udział w lekcjach religii deklarowało 93 proc. uczniów w
>>>>>> wieku 17-19 lat. Dziś jest ich tylko 54 proc. "
>>>>> 54% czego? Bo to może mieć kluczowe znaczenie.
>
> Ależ ja rozumiem,.

To po co pytasz jak rozumiesz i to lepiej niż współdyskutanci?

> tylko dziwię się, że oni się dziwią, że jak się
> zwiększa udział dzieci innego wyznania, to spada udział procentowy
> dzieci chcących uczestniczyć w lekcjach Religii Katolickiej - a innych
> lekcji Religii u nas chyba nie ma, albo nie są popularne.

Tak - spadło z 93 do 54% bo się kilka procent Ukrainców zjechało:P

>>> Tysiąc lat pozwalaliśmy im działać i się nie zniszczyli, to istnieje
>>> spora szansa, że jeszcze kilka lat wytrzymają.
>> Kilka napewno. Ale nie martw się - nie takie potęgi upadały. Zdziwił
>> byś się ile było potężnych cywilizacji przed rzymianami.
>>
> I co w tym odkrywczego?

Nic - poza tym, że to że Kościół był przez 2k lat na górce nie znaczy że
nie mogą szybko spaść. Imperia zazwyczaj upadają szybciej niż powstawały.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 08.08.2024 o 23:12, Robert Tomasik pisze:

>> Teamt tu i teraz jest taki, że prawodawstwo na ten temat istnieje i
>> jest dalekie od równouprawnienia. CO było do okazania.
>
> I teraz będziemy z tym walczyć.

Jeśli walczyć to teraz - jak wybuchnie wojna to będzie za późno na zmiany.


> To nic, że facet dziecka urodzić nie
> może, ale my bedzie walczyć o jego prawo do urodzenia dziecka.

A kto ci takich głupot nagadał? Ja tylko twierdzę że w wojsku nie ma
równouprawnienia, zaczynając od podstawowej kwestii _obowiązującego_
prawa dotyczącego poboru.

Czasem masz zaskakująco dużo wspólnego z kwiatkiem - duskutujesz z tym
co ci się _wydaje_ że ktoś napisał.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 08.08.2024 o 23:14, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 08.08.2024 o 22:47, Shrek pisze:
>>>>> Jak mamy tylko jednego Prezydenta RP, to by była próbka
>>>>> reprezentatywna, to bierzemy od niego stanowisko, czy nie?
>>>> Ale czytałeś - wskaźniki reprezentatywne.
>>> Twoich na pewno nie.
>> To słusznie, bo się tym nie zajmuje więc raczej ich nie publikowałem.
>
> Co oczywiście ne przeszkadza Ci w dociekaniu, czy je czytałem.

Bo sprawiasz wrażenie (nomen omen) experta, a trochę mijasz się z
powszechnie dostępną wiedzą na temat. Więc dopytuje czy po prostu nie
zrozumiałeś, czy ciebie źle zrozumiano, czy metodyka się zmieniła czy po
prosty się nie znasz.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 08.08.2024 o 17:14, Shrek pisze:
> W dniu 08.08.2024 o 07:43, Robert Wańkowski pisze:
>
>> Skoro KK uważa, że życie jest od poczęcia, to dlaczego nie ma mówić
>> tego, że aborcja to zabicie dziecka i próbować zapobiec?
>
> Problem właśnie polega, że mówi to w imieniu polanych wodą...
>

Nie, nie mówi tego w imieniu ochrzczonych.
Jest to zapisane w katechizmie.


Robert

do góry

W dniu 08.08.2024 o 23:06, Shrek pisze:

>> Ktoś spośród tu dyskutujących uważa, ze każda osoba ochrzczona jest
>> członkiem Kościoła Katolickiego?
> Nie wiem, ale tak właśnie uważa Kościół.

Problem w tym, ze ten Kościół o tym jeszcze nie wie, ze tak uważa.
>
>>> Prostuje jedynie nadużycie polegające na tym, że ochrzczony ==
>>> katolik.
>> Które uprzednio sam wprowadziłeś w naszą dyskusję.
> Dostałeś cytata.

Z którego coś takiego nie wynika. Bardzo mądry tekst i logiczny.
>
>> Bo nikt czegoś takiego - poza Tobą - nie twierdził.
> Nie ja a Kościół. Prostuje to nadużycie i tyle. Ciekawe że do mnie masz
> pretensję że prostuje a nie do Kościoła, który twierdzi że tak jest.

Ależ ja nie mam do Ciebie o nic pretensji. Rozumiem, że uważasz, że
Kościół uważa coś, czego Kościół nie uważa, ale postanowiłeś z tym
ofiarnie walczyć. Jest komicznie.

--
(~) Robert Tomasik

do góry