W dniu 20.10.2024 o 07:36, Shrek pisze:
> W dniu 19.10.2024 o 23:00, io pisze:
>
>>> Przecież wiemy że zjechała.
>>>
>>
>> A nie tylko tyle, że jechała po tym pasie na który miała zjechać?
>
> To zdanie jest logicznym inwalidą.
>
> To wytłymaczę.
>
> Na którym pasie była kia, skoro majtczak napierdalał długimi żeby mu
> zjechałą - no na lewym,

No i właśnie nie wiadomo czy tak było. Mógł tylko ostrzegać a KIA
jechała sobie środkowym przez cały czas.

> pierdolnęli się na środkowym, to z ktorego na
> który pas zjechała kia szerloku?
>

Np z żadnego, jak wyżej.

do góry

W dniu 20.10.2024 o 10:58, io pisze:

>> Na którym pasie była kia, skoro majtczak napierdalał długimi żeby mu
>> zjechałą - no na lewym,
>
> No i właśnie nie wiadomo czy tak było. Mógł tylko ostrzegać a KIA
> jechała sobie środkowym przez cały czas.

I wtedy na czym konkretnie miałaby polegać wina kii? Już pomijając że to
tłumaczenie jest równie bez sensu jak początkowe że to dwa niezależne
zdarzenia były.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 20.10.2024 o 11:02, Shrek pisze:
>>> Na którym pasie była kia, skoro majtczak napierdalał długimi żeby mu
>>> zjechałą - no na lewym,
>> No i właśnie nie wiadomo czy tak było. Mógł tylko ostrzegać a KIA
>> jechała sobie środkowym przez cały czas.
> I wtedy na czym konkretnie miałaby polegać wina kii? Już pomijając że to
> tłumaczenie jest równie bez sensu jak początkowe że to dwa niezależne
> zdarzenia były.

Nikt nigdy nie twierdził, że to były dwa różne zdarzenia. Policja
jedynie nie wzmiankowała w komunikacie o BMW, choć na zdjęciach było go
widać. Natomiast tyś sobie coś takiego ubzdurzył i teraz ofiarnie z tym
walczysz.

Podobnie jest z tą winą KIA. Już Ci pisałem, że bez względu na to, jak
szybko BMW jechało, KIA nie powinna mu zajechać drogę - o ile w ogóle
zajechała. Czy KIA ponosi winę za zajechanie - biorąc pod uwagę
nadmierną prędkość BMW - to jest osobna sprawa. Ale nadal nie powinna i
dokąd KIA nie włączyła kierunkowskazu, albo w sposób wyraźny nei zaczęła
zmieniać pasa na prawy, to BMW miało prawo sądzić, ze tego nie zrobi.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 20.10.2024 o 12:01, Robert Tomasik pisze:

>> I wtedy na czym konkretnie miałaby polegać wina kii? Już pomijając że
>> to tłumaczenie jest równie bez sensu jak początkowe że to dwa
>> niezależne zdarzenia były.
>
> Nikt nigdy nie twierdził, że to były dwa różne zdarzenia.

Eeee. Ale wiesz że tu na grupie była na ten temat dyskusja i padały
takie stwierdzenia?

> dokąd KIA nie włączyła kierunkowskazu, albo w sposób wyraźny nei zaczęła
> zmieniać pasa na prawy, to BMW miało prawo sądzić, ze tego nie zrobi.

Pierdolenie o szopenie. Skoro BMW błyskał długimi żeby pogonić kie z
pasa, to czego się kurwa spodziwał - okrętu?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 20.10.2024 o 16:04, Shrek pisze:

>>> I wtedy na czym konkretnie miałaby polegać wina kii? Już pomijając że
>>> to tłumaczenie jest równie bez sensu jak początkowe że to dwa
>>> niezależne zdarzenia były.
>> Nikt nigdy nie twierdził, że to były dwa różne zdarzenia.
> Eeee. Ale wiesz że tu na grupie była na ten temat dyskusja i padały
> takie stwierdzenia?

To może na grupie. Czemu pomawiasz o to Policję?
>
>> dokąd KIA nie włączyła kierunkowskazu, albo w sposób wyraźny nei
>> zaczęła zmieniać pasa na prawy, to BMW miało prawo sądzić, ze tego nie
>> zrobi.
> Pierdolenie o szopenie. Skoro BMW błyskał długimi żeby pogonić kie z
> pasa, to czego się kurwa spodziwał - okrętu?
>
Spodziewał się, że gość powstrzyma się od wjechania n a pas, którym on
jedzie.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 20.10.2024 o 11:02, Shrek pisze:
> W dniu 20.10.2024 o 10:58, io pisze:
>
>>> Na którym pasie była kia, skoro majtczak napierdalał długimi żeby mu
>>> zjechałą - no na lewym,
>>
>> No i właśnie nie wiadomo czy tak było. Mógł tylko ostrzegać a KIA
>> jechała sobie środkowym przez cały czas.
>
> I wtedy na czym konkretnie miałaby polegać wina kii? Już pomijając że to
> tłumaczenie jest równie bez sensu jak początkowe że to dwa niezależne
> zdarzenia były.
>

Jeśli nie wiesz jak było to nie wiesz i tyle.

do góry

W dniu 20.10.2024 o 16:37, Robert Tomasik pisze:

>>> Nikt nigdy nie twierdził, że to były dwa różne zdarzenia.
>> Eeee. Ale wiesz że tu na grupie była na ten temat dyskusja i padały
>> takie stwierdzenia?
>
> To może na grupie. Czemu pomawiasz o to Policję?

A skąd pomysł że pomawiam policję. Ba sam pisałem, że może policja to
nie jest elita intelektualna pracowników niefizycznych ale aż takimi
debilami żeby tak myśleć by nie mogli być, bo by potrzebowali metronomu
do utrzymania funkcji oddychania:P

>> Pierdolenie o szopenie. Skoro BMW błyskał długimi żeby pogonić kie z
>> pasa, to czego się kurwa spodziwał - okrętu?
>>
> Spodziewał się, że gość powstrzyma się od wjechania n a pas, którym on
> jedzie.

Przecież on był właśnie na tym na którym jechał i dlatego długimi
napierdalał. Teraz ty będziesz udawał idiotę, że nie wiesz po co się
błyska długimi na lewym pasie? No daj spokój, aż tak głupi być nie możesz...


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 20.10.2024 o 16:41, io pisze:

> Jeśli nie wiesz jak było to nie wiesz i tyle.

Wiem. Jest analiza na jutubie gdzie są ślady, mam filmik gdzie widać jak
błyska i IQ większe od tostera. Więc mam wszystko co potrzeba żeby
wiedzieć że kia zjechała z lewego na środkowy. Nazywa się to metoda
dedukcji. Nawet jakby się okazało że nie zjechała tylko cały czas była
na środkowym to dyskusja o potencjalnej winie kianki jest jeszcze
bardziej bezcelowa.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 20.10.2024 o 17:40, Shrek pisze:
> W dniu 20.10.2024 o 16:41, io pisze:
>
>> Jeśli nie wiesz jak było to nie wiesz i tyle.
>
> Wiem. Jest analiza na jutubie gdzie są ślady, mam filmik gdzie widać jak
> błyska i IQ większe od tostera. Więc mam wszystko co potrzeba żeby
> wiedzieć że kia zjechała z lewego na środkowy.

Są ślady KIA? Nic nie kojarzę.

> Nazywa się to metoda
> dedukcji. Nawet jakby się okazało że nie zjechała tylko cały czas była
> na środkowym to dyskusja o potencjalnej winie kianki jest jeszcze
> bardziej bezcelowa.
>

Czyli nie wiesz jak było ale coś sobie wymyśliłeś i na tej podstawie
wnioskujesz.

do góry

W dniu 20.10.2024 o 20:07, io pisze:

>> Wiem. Jest analiza na jutubie gdzie są ślady, mam filmik gdzie widać
>> jak błyska i IQ większe od tostera. Więc mam wszystko co potrzeba żeby
>> wiedzieć że kia zjechała z lewego na środkowy.
>
> Są ślady KIA? Nic nie kojarzę.

Nie ma. Przynajmniej przed zderzeniem. Co znaczy że albo zmieniał pas
tak jak oczekiwał majtczak, albo był cały czas na środkowym co oznacza
że nie można mu w żaden sposób przypisać winy. Albo zmienił z prawego na
środkowy co się kupy nie trzyma.

>> Nazywa się to metoda dedukcji. Nawet jakby się okazało że nie zjechała
>> tylko cały czas była na środkowym to dyskusja o potencjalnej winie
>> kianki jest jeszcze bardziej bezcelowa.
>>
>
> Czyli nie wiesz jak było ale coś sobie wymyśliłeś i na tej podstawie
> wnioskujesz.

Tak robią ludzie o IQ wyższym niż toster.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry