W dniu 09.10.2024 o 18:58, Robert Tomasik pisze:

>> Ale tu jednak mamy też dwa długie ślady opon, zderzenie powinno
>> prędkość trochę zmniejszyc ... może nie było podstaw do
>> podejrzewania nierealnych prędkości, ewentulanie wymagało to
>> większych obliczeń.
>
> Jak znam życie, to na tym etapie nikt się nie zastanawiał. Były
> ważniejsze rzeczy.

Jak puszczenie seby do raichu:P

> Nie ma. Wypadków dziennie jest kilka na powiat. Nikt nikogo nie zatrzymuje.

Jak zwykle pieprzysz.

wypadków rocznie jest koło 20k. Powiatów 314, dni w roku 365. Co daje
0,175 wypadku na powiat czyli nie kilka dziennnie a jeden i ćwierć na
tydzień.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Wed, 9 Oct 2024 18:58:02 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 09.10.2024 o 17:40, J.F pisze:
>>> Miejsce uderzenia zazwyczaj jest łatwe do zidentyfikowania. Są na
>>> nim "śmieci" oraz wycieki.
>> przy takim zderzeniu śmieci i płyny mają sporą prędkość początkową,
>> a w dodatku te śmieci rozlatują się we wszystkie strony.
> Ale jest gdzieś początek.

Dla śmieci złudny, dla płynów ... może i jest, może i zauważalny ..

>>>>>> Tam była jeszcze jedna sprawa - bmw stało okolo 400m za kia,
>>>>>> bez jednego koła, bez drugiej opony, ze sfrezowaną felgą -
>>>>>> troche długa droga hamowania. Hamulców już pewnie nie miał,
>>>>>> ale ślady opon na betonie długie są.
>>>>> Wisz jaki jest opóźnienie szorującego stalą po asfalcie
>>>>> samochodu?
>>>> dwie czy trzy opony ślady na betonie zostawiły. Dłuuuugie. A
>>>> nawet na stali IMO duzo by zabrakło przy predkosci powiedzmy
>>>> 170 ...
>>> A tak konkretnie?
>> Może i racja - tak cos widzę, ze budowlańcy podają wsp. tarcia stal-
>> beton 0.55. ale to statyczny ... i czy nie dla stali zalanej
>> betonem?
>>
>> gdyby dynamiczny był np 0.3, to głupie 180km/h=50m/s daje drogę
>> hamowania .. 416m
>>
>> Ale tu jednak mamy też dwa długie ślady opon, zderzenie powinno
>> prędkość trochę zmniejszyc ... może nie było podstaw do
>> podejrzewania nierealnych prędkości, ewentulanie wymagało to
>> większych obliczeń.
>
> Jak znam życie, to na tym etapie nikt się nie zastanawiał. Były
> waĹźniejsze rzeczy.

Ktoś się chyba zastanowił, skoro bwm pojechało na policyjny parking do
dalszej ekspertyzy.

Ale może nie na tyle, ze wpisac do rejestru, że typuje kierowcę bmw.
To dopiero o 6:45 ... podobno.

>>>>>>> O takich niuansach - ogólnie już pisząc - że ofiara może
>>>>>>> umrzeć wiele dni po zdarzeniu nawet nie ma co wspominać.
>>>>>> Wystarczy przecieĹź podejrzenie, Ĺźe ma rozstrĂłj zdrowia
>>>>>> trwający dłużej niż 7 dni. Jedna złamana kość wystarczy.
>>>>> No do śmivrtlnego wypadku chyba nie
>>>> Ale taki ranny juz kwalifikuje wypadek jako przestępstwo.
>>> Tak, ale pytałeś o śmiertelny wypadek, a nie wypadek.
>> Tu akurat było łatwo stwierdzić, że śmiertelny. Ale przy innych jak
>> piszę - wystarczy jedna złamana kosteczka, aby tez było
>> przestępstwo, a nie wykroczenie. Czy jest tam jeszcze jakiś etap
>> pośredni, to nie wiem.
>
> Nie ma. WypadkĂłw dziennie jest kilka na powiat. Nikt nikogo nie zatrzymuje.

WypadkĂłw z rannymi, czy kolizji w policyjnym Ĺźargonie?
WypadkĂłw (z rannymi) jest 20 tys rocznie, a powiatow 314 plus 66
miast, to tak 50 na powiat rocznie ... jeden na tydzien.

Ale przy smiertelnych też raczej nie zatrzymują, chyba że pijany.

Ale czy są inne różnice w postępowaniu?

>>>>>> Zresztą nie znam się - prokurator podejrzewa przestępstwo,
>>>>>> to chyba może, a nawet musi, prowadzić śledztwo w sprawie
>>>>>> przestępstwa ?
>>>>> Nie kaĹźdego.
>>>> W sensie, ze policja może prowadzić? Uuuu, wietrzę problem ... a
>>>> jak policyjny śledczy ma inne zdanie?
>>> To siadają i zaglądają do Kodeksu postępowania karnego.
>> I co znajdą? Bo prokurator mówi, ze błacha sprawa i niech policja
>> śledzi, a policjant uważa, że nie taka błacha, i musi prokurator
>> śledzić. I kto ma rację ? 👂
>
> Prokurator.

Hm, a jak policjant ma rację?
To prowadzi śledztwo jakby bezprawnie, no chyba, że zlecenie od
proroka jest wystarczającą podstawą.

>>> Wracamy kolejny raz do nieznajomości podstaw. Podstawą
>>> zastosowania izolacyjnych środków zapobiegawczych nie jest
>>> popełnienie przestępstwa, bo to stwierdza sąd.
>> A przy wykroczeniu można zastosować ?
>
> Raczej nie, choć są podstawy. Gdyby ni można ustalić tożsamości
> przykładowo. Jakiś tryb przyspieszony.

Obcokrajowiec, co nie chce płacić mandatu ... ale nie o tym mówimy.

Czyli mamy wypadek, zatrzymujecie kierowcę uważając, ze to
przestępstwo, choć był trzeźwy, ale komuś podpadł,
a potem wychodzi, Ĺźe to tylko wykroczenie ... i co dalej ?

>>>>>> No i ... czy 300km/h to jest "nie zachowująć należytej
>>>>>> ostrożności" ? No chyba można by uznać. A istotne o tyle, że
>>>>>> tu można zabrać PJ.
>>>>> Ale jest też podobne przestępstwo.
>>>> które? Raczej z trudem, bo w sprowadzenie zagrożenia katastrofą
>>>> musi być "bezpośrednie".
>>> Ale ne musi być katastrofy.
>> Nie musi, ale musi być "bezpośrednie". Jak do katastrofy doszło, to
>> łatwo wywnioskować, ze zagrożenie sprowadzenia było naprawdę
>> bezpośrednie 👂 Frog jeździł dość niebezpiecznie, ale sąd
>> przesadzonych zarzutów też nie uznał.
>
> No widzisz.

No i dlatego samo jechanie 300km/h ... nie wiem czy można coś wymyśleć
:-)
Ale to niech się Ziobro i Bodnar zastanawiają :-)

W sumie ... można przeciez postawić zarzut z dupy, z wnioskiem
aresztowym wystąpić, jak sąd klepnie, to już sądu problem :-)
A kierowca się oduczy.
Albo i nie :-P

J.

do góry

Shrek <...@w...pl> napisał(-a):

> W dniu 03.10.2024 o 19:11, n...@o...pl pisze:
>
> >> Ale moze koło pióra narobią tym co majtczaka do emieratów wyjechali.
> >
> > Niby komu? Ziobrze?
>
> Tym co wpisali w system że to kiana spowodowała wypadek i majtczaka puścili.

Jakby Ziobro nie zaczął drzeć ryja, że jak tylko wróci to mu zrobią tak dobrze
jak nigdy, to może by go złapali w Niemczech.

do góry

Shrek <...@w...pl> napisał(-a):

> W dniu 09.10.2024 o 00:13, Robert Tomasik pisze:
>
> >> Dorabianie teorii że chcieli jego czujność uśpić zeby wrócił jest dość
> >> dziecinne.
> >
> > Po prostu na początkowym etapie przyjęto, że KIA zajechała drogę BMW.
>
>
> A zrobiono to na podstawie?

Zapewne zeznań świadków.

do góry

W dniu 10.10.2024 o 00:00, n...@o...pl pisze:

> Jakby Ziobro nie zaczął drzeć ryja, że jak tylko wróci to mu zrobią tak dobrze
> jak nigdy, to może by go złapali w Niemczech.

Mieli prawie tydzień. Akurat tu to nie wina ziobry.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Thu, 10 Oct 2024 06:40:44 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 10.10.2024 o 00:00, n...@o...pl pisze:
>> Jakby Ziobro nie zaczął drzeć ryja, że jak tylko wróci to mu zrobią tak dobrze
>> jak nigdy, to może by go złapali w Niemczech.
>
> Mieli prawie tydzień. Akurat tu to nie wina ziobry.

Wina Ziobry, że zamiast kazać łapać, to się chwalił, ze go posadzi :-)

Wina internautów, że hałas robili, zamiast pozwolić prokuratorowi
łapać po cichu?

Wina policji i prokuratury, że coś mówiła, zamiast
"udział bmw jest nam znany, ale więcej nie możemy teraz powiedzieć, z
uwagi na dobro śledztwa".


J.

do góry

On Thu, 10 Oct 2024 00:00:58 +0200, n...@o...pl wrote:
> Shrek <...@w...pl> napisał(-a):
>> W dniu 09.10.2024 o 00:13, Robert Tomasik pisze:
>>
>>>> Dorabianie teorii że chcieli jego czujność uśpić zeby wrócił jest dość
>>>> dziecinne.
>>>
>>> Po prostu na początkowym etapie przyjęto, że KIA zajechała drogę BMW.
>>
>>
>> A zrobiono to na podstawie?
>
> Zapewne zeznań świadków.

Świadków było 4. W bmw.
Czy cos zeznali, czy tylko powiedzieli, czy z ostroznosci procesowej 3
mówiło, ze nie obserwowało drogi ... choc w zasadzie, mogli chyba z
czystym sumieniem powiedziec, ze kia uparcie jechala lewym,
bmw zjechal na środkowy i chciał wyprzedzać, i wtedy kia zajechała im
drogę.

J.

do góry

On Tue, 8 Oct 2024 21:30:07 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 08.10.2024 o 21:11, J.F pisze:
>> On Tue, 8 Oct 2024 19:31:57 +0200, Shrek wrote:
>>> W dniu 08.10.2024 o 12:50, J.F pisze:
>>>> Już on tam dobrze wiedział, ile jechał, to może miał podstawy.
>>>> Ale jakby nie medialna burza, to może wystarczyło wezwać na
>>>> przesłuchanie, i by przyjechał.
>>>> Albo wysłać policjantów o świcie do domu.
>>>> Choć coś mówią, że już był w Niemczech ...
>>>
>>> Nie zdziwiłbym się gdyby nad ranem już był w niemczech.
>>
>> Nie miał samochodu, chyba ze miał ich wiele :-)
>>
>> Ale pobyt w Niemczech też nie może dziwić, skoro ma dwa obywatelstwa
>> :-)
>
> Dokładnie - sądzę że kolo od razu wyciął do niemiec i wcale nie miał
> zamiaru wracać. Zastanawiał się tylko czy niemcy go nie oddadzą i
> dlatego wypierdolił dalej. I nie trzeba było być szerlokiem żeby się
> domyśleć że kolo z podwójnym obywateltwem spiedoli do niemiec.
> Dorabianie teorii że chcieli jego czujność uśpić zeby wrócił jest dość
> dziecinne.

Nie nie - mówimy, że może by i wrócił, jakby czujność uśpiono.
Ale jak Ziobro zaczął mówić, że go chce oskarżyć o zabójstwo, to
spierdolił szybko.

Jak jestes taki mądry, to znajdz współczynnik tarcia dynamicznego
stali o beton ... i ewentualnie aluminium o beton ..

J.

do góry

W dniu 10.10.2024 o 15:11, J.F pisze:

>> Dokładnie - sądzę że kolo od razu wyciął do niemiec i wcale nie miał
>> zamiaru wracać. Zastanawiał się tylko czy niemcy go nie oddadzą i
>> dlatego wypierdolił dalej. I nie trzeba było być szerlokiem żeby się
>> domyśleć że kolo z podwójnym obywateltwem spiedoli do niemiec.
>> Dorabianie teorii że chcieli jego czujność uśpić zeby wrócił jest dość
>> dziecinne.
>
> Nie nie - mówimy, że może by i wrócił, jakby czujność uśpiono.

Wróciłby albo nie. NIe musiałby wracać gdyby nie dali dupy na oczątku.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 10.10.2024 o 10:36, J.F pisze:

> Wina Ziobry, że zamiast kazać łapać, to się chwalił, ze go posadzi :-)
>
> Wina internautów, że hałas robili, zamiast pozwolić prokuratorowi
> łapać po cichu?

I pismaków. Nie zapominajmy o pismakach.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry