-
11. Data: 2024-09-25 21:22:19
Temat: Re: Majteczenie po wypadku
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl>
W dniu 25.09.2024 o 20:10, Shrek pisze:
>
>> Shrekowi nie chcieli powiedzieć, ze tam BMW było i czyje się z tym
>> szczególnie gorzej.
> Jeśli ty się ze sprawą majtczaków czujesz dobrze to nie wiem czy ci
> gratulować czy współczuć...
To, że dziennikarzy się nie zaznajamia ze szczegółami śledztwa, to nie
jest mataczenie, tylko normalność.
--
(~) Robert Tomasik
-
12. Data: 2024-09-25 21:26:55
Temat: Re: Majteczenie po wypadku
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 25.09.2024 o 21:22, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 25.09.2024 o 20:10, Shrek pisze:
>>
>>> Shrekowi nie chcieli powiedzieć, ze tam BMW było i czyje się z tym
>>> szczególnie gorzej.
>> Jeśli ty się ze sprawą majtczaków czujesz dobrze to nie wiem czy ci
>> gratulować czy współczuć...
>
> To, że dziennikarzy się nie zaznajamia ze szczegółami śledztwa, to nie
> jest mataczenie, tylko normalność.
To że policja po wypadku dwóch samochodów oznajmia że samochód ofiary z
nieustalonych przyczyn wjechał w barierki pomijajac obecność drugiego
samochodu, mimo bezpośrednich pytań o ten drugi samochód normalne nie
jest. To że błędnie wpisali w rejestr ofiarę jako sprawcę też nie.
--
Shrek
Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
-
13. Data: 2024-09-25 21:27:25
Temat: Re: Majteczenie po wypadku
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 25.09.2024 o 21:19, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Tue, 24 Sep 2024 20:23:43 +0200, Shrek napisał(a):
>
>> w
>> sprawie majtaczenia
>
> Mówi się "mataczenia", "mataczyć" :)
Obecnie mówi się "majtaczyć":P
--
Shrek
Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
-
14. Data: 2024-09-25 22:50:14
Temat: Re: Majteczenie po wypadku
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl>
W dniu 25.09.2024 o 21:26, Shrek pisze:
>>>> Shrekowi nie chcieli powiedzieć, ze tam BMW było i czyje się z tym
>>>> szczególnie gorzej.
>>> Jeśli ty się ze sprawą majtczaków czujesz dobrze to nie wiem czy ci
>>> gratulować czy współczuć...
>> To, że dziennikarzy się nie zaznajamia ze szczegółami śledztwa, to nie
>> jest mataczenie, tylko normalność.
> To że policja po wypadku dwóch samochodów oznajmia że samochód ofiary z
> nieustalonych przyczyn wjechał w barierki pomijajac obecność drugiego
> samochodu, mimo bezpośrednich pytań o ten drugi samochód normalne nie
> jest. To że błędnie wpisali w rejestr ofiarę jako sprawcę też nie.
Tak samo jak to, że Sąd nie za bardzo chce uwierzyć w te dowody, iż
kierowca BMW jest sprawcą i jest to sąd obcego kraju, więc trudno go o
politykę podejrzewać.
--
(~) Robert Tomasik
-
15. Data: 2024-09-26 01:31:07
Temat: Re: Majteczenie po wypadku
Od: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
On 2024-09-25, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 25.09.2024 o 21:26, Shrek pisze:
>>>>> Shrekowi nie chcieli powiedzieć, ze tam BMW było i czyje się z tym
>>>>> szczególnie gorzej.
>>>> Jeśli ty się ze sprawą majtczaków czujesz dobrze to nie wiem czy ci
>>>> gratulować czy współczuć...
>>> To, że dziennikarzy się nie zaznajamia ze szczegółami śledztwa, to nie
>>> jest mataczenie, tylko normalność.
>> To że policja po wypadku dwóch samochodów oznajmia że samochód ofiary z
>> nieustalonych przyczyn wjechał w barierki pomijajac obecność drugiego
>> samochodu, mimo bezpośrednich pytań o ten drugi samochód normalne nie
>> jest. To że błędnie wpisali w rejestr ofiarę jako sprawcę też nie.
>
> Tak samo jak to, że Sąd nie za bardzo chce uwierzyć w te dowody, iż
> kierowca BMW jest sprawcą i jest to sąd obcego kraju, więc trudno go o
> politykę podejrzewać.
Z tego co czytam, to w zasadzie nie wiadomo co tam się dzieje, ale nie
tyle wygląda to na watpliwości sądu (o ile w ogóle się tym już zajał) co
na politykę - czytaj, co mozna na tym ugrać.
Sikorski miał rozmawiac z ichnim ambasadorodem, czy też ministrem, teraz
na sensji ONZ ale nic dziś w prasie ntt nie widziałem.
--
Marcin
-
16. Data: 2024-09-26 06:26:51
Temat: Re: Majteczenie po wypadku
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 25.09.2024 o 22:50, Robert Tomasik pisze:
> Tak samo jak to, że Sąd nie za bardzo chce uwierzyć w te dowody, iż
> kierowca BMW jest sprawcą i jest to sąd obcego kraju, więc trudno go o
> politykę podejrzewać.
Zaraz - ty dalej twierdzisz, że to nie kierowca BMW spowodował ten wypadek?
--
Shrek
Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
-
17. Data: 2024-09-26 08:42:16
Temat: Re: Majteczenie po wypadku
Od: Jacek Maciejewski <j...@g...pl>
Dnia Wed, 25 Sep 2024 21:27:25 +0200, Shrek napisał(a):
> W dniu 25.09.2024 o 21:19, Jacek Maciejewski pisze:
>> Dnia Tue, 24 Sep 2024 20:23:43 +0200, Shrek napisał(a):
>>
>>> w
>>> sprawie majtaczenia
>>
>> Mówi się "mataczenia", "mataczyć" :)
>
> Obecnie mówi się "majtaczyć":P
Acha, równasz w dół do innych infantyli z newsów? :)
--
Jacek
I hate haters.
-
18. Data: 2024-09-26 11:59:39
Temat: Re: Majteczenie po wypadku
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>
On Thu, 26 Sep 2024 06:26:51 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 25.09.2024 o 22:50, Robert Tomasik pisze:
>> Tak samo jak to, że Sąd nie za bardzo chce uwierzyć w te dowody, iż
>> kierowca BMW jest sprawcą i jest to sąd obcego kraju, więc trudno go o
>> politykę podejrzewać.
>
> Zaraz - ty dalej twierdzisz, że to nie kierowca BMW spowodował ten wypadek?
Zależy co mamy na myśli.
Jesli ostatni manewr, to raczej KIA.
Jesli jazde 250+ ... ona zazwyczaj nie taka zabójcza.
Ale zdaje sie poszło o co innego - umowa ekstradycyjna jest na umyślne
przestępstwa.
Prokurator w trosce o społeczne uczucia chce mu zabójstwo zarzucic,
a tu w zasadzie nieumyślny wypadek.
J.
-
19. Data: 2024-09-26 12:16:04
Temat: Re: Majteczenie po wypadku
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>
On Wed, 25 Sep 2024 22:50:14 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 25.09.2024 o 21:26, Shrek pisze:
>>>>> Shrekowi nie chcieli powiedzieć, ze tam BMW było i czyje się z tym
>>>>> szczególnie gorzej.
>>>> Jeśli ty się ze sprawą majtczaków czujesz dobrze to nie wiem czy ci
>>>> gratulować czy współczuć...
>>> To, że dziennikarzy się nie zaznajamia ze szczegółami śledztwa, to nie
>>> jest mataczenie, tylko normalność.
>> To że policja po wypadku dwóch samochodów oznajmia że samochód ofiary z
>> nieustalonych przyczyn wjechał w barierki pomijajac obecność drugiego
>> samochodu, mimo bezpośrednich pytań o ten drugi samochód normalne nie
>> jest. To że błędnie wpisali w rejestr ofiarę jako sprawcę też nie.
>
> Tak samo jak to, że Sąd nie za bardzo chce uwierzyć w te dowody, iż
> kierowca BMW jest sprawcą i jest to sąd obcego kraju, więc trudno go o
> politykę podejrzewać.
O polityke to całkiem łatwo.
Nie wiemy, na ile tam sądy niezalezne, nie wiemy, jakie jest
nastawienie do Polski - może chcą nam cos pokazać.
Albo po prostu zwyczajna łapówka.
J.
-
20. Data: 2024-09-26 12:23:55
Temat: Re: Majteczenie po wypadku
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>
On Wed, 25 Sep 2024 19:04:58 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 25.09.2024 o 16:50, J.F pisze:
>> Wiec czy tak policja mataczyła ...
> Tak - bo biorąc pod uwagę ślady oraz przyjętą praktykę że jak nie ma
> bardzo robrych powodów to winny jest ten z tylu, to to co odpierdoliła
> policja przypisując początkowo sprawstwo kieowcy kii jest z grubsza jak
> z tego dowcipu "co dziadek? Cofał i przyjebał?"
Ale z tyłu była KIA. BMW 500m z przodu :-)
Zresztą mało to przypadków na autostradzie, ze ktos wyprzedza,
zajezdza drogę i złośliwie hamuje?
Bodajże sam niedawno linka podawałes.
>>> Ale jest światełko w tunelu:
>>> https://www.rp.pl/przestepczosc/art41175671-tragedia
-na-a1-sledztwo-ws-sebastiana-m-do-poprawki
>>> Może jedak presja ma sens, choć nadzieja jest nikła...
>>
>> nie widze tresci, ale co - będą szukali i karali winnych zaniedban
>> śledztwa,
>
> Od razu karali..
>
> "Audyt Prokuratury Krajowej trzech śledztw związanych z tragicznym
> wypadkiem na A1 pod Łodzią, w którym rok temu zginęła trzyosobowa
> rodzina, wykazał nieprawidłowości w ich prowadzeniu. Dotyczą także
> wątpliwych działań organów ścigania, w tym nadzoru nad nimi ze strony
> prokuratury - ustaliła ,,Rzeczpospolita". W efekcie śledztwa, które łączy
A jak już ustalą te nieprawidłowości ?
> osoba Sebastiana M. - kierowcy BMW i sprawcy wypadku - poprowadzi
> prokuratura na Śląsku. On sam rok temu uciekł do Dubaju, bo prowadzący
> śledztwo prokurator przesłuchał go w charakterze świadka i nawet nie
> wydał zakazu opuszczania kraju.
>
> <cut>
>
> Niedoróbki w śledztwach
>
> Główne śledztwo w sprawie wypadku prowadziła Prokuratura Okręgowa w
> Piotrkowie Trybunalskim. Wątek działań policjantów (ich sprzeczne zapisy
> w bazach co do sprawcy wypadku) - badali prokuratorzy z Warszawy, a
> niedopełnienie obowiązków - śledczy z Płocka. Teraz się okazuje, że
> Departament Postępowania Przygotowawczego w Prokuraturze Krajowej w
> każdym czegoś się dopatrzył. O konkretach milczy.
>
> Suchy komunikat podaje jedynie, że: ,,Dokonane ustalenia wskazują na
> konieczność niezwłocznego uzupełnienia materiału dowodowego w tych
> sprawach w celu wyjaśnienia istotnych okoliczności zdarzenia z dnia 16
> września 2023 r.". I dalej, że dla ,,dobra postępowania" sprawy
> przekazano do Prokuratury Regionalnej w Katowicach - ta ma wyznaczyć,
> które okręgówki je poprowadzą.
>
> Rzecznik PK prok. Przemysław Nowak nie odpowiedział nam wczoraj na
> pytania, jakie uchybienia znaleziono.
NA tym etapie informacji nie udzielamy, dla dobra audytu.
I śledztwa :-)
> Sprzeczne wersje z policji
> O wątpliwościach przy rozliczaniu wypadku Sebastiana M. pisała ,,Rz". W
> sierpniu ujawniliśmy, że policja z Piotrkowa Trybunalskiego początkowo
> ,,kupiła" jego wersję z winą zrzucaną na ofiary. Aż do godziny 1.58 w
> policyjnej bazie jako sprawcę wskazywano kierowcę samochodu Kia. Dopiero
> cztery godziny później w systemie SEWIK (System Ewidencji Wypadków i
> Kolizji) ok. 6.26 nad ranem pojawił się wpis wskazujący, że na sprawcę
> zdarzenia typowany jest kierowca BMW. M. w tym czasie wyjechał do
> Niemiec, a stamtąd - do Zjednoczonych Emiratów Arabskich. "
do decyzji o zatrzymaniu/postawieniu zarzutów i tak jeszcze parę dni
minęło.
J.