W dniu 20.06.2024 o 17:14, _Master_ pisze:
> W dniu 20.06.2024 o 16:29, Jacek Maciejewski pisze:
>> I był zabójczy. 10% w grupie >70 lat
>
> Trzeba było lokdałnować 70+
>
> Serio? Żaden "naukowiec nie zaproponował takiego rozwiązania?

Wśród naukowców obozy koncentracyjne stały się niemodne.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 20.06.2024 o 13:00, Kviat pisze:

>> Niestety nie. Dane statystyczne temu przeczą.
>
> Bzdura.

Pisz na UJ - oni powiadomią kogo trzeba że się mylą:P

> W przypadku chorób zakaźnych izolacja działa zawsze > Nie działa, gdy nie ma pełnej
izolacji,

Czyli zawsze. Coś ty sobie wyobrażał, że na miesiąc tygodnie zamykamy
wszystkich w domach, kto ma pecha to mu się cała rdzina zaraża - cześć
umiera na kowid, część z głodu i wirus eradykowany?

> więc to kwestia czasu kiedy się
> rozprzestrzeni.

No co ty?

> To, że w praktyce przy 8 mld. ludzi na świecie, w miastach po kilka
> milionów ludzi utrzymanie pełnej izolacji jest niemożliwe, to też
> rozumie byle rozgarnięty gimnazjalista.

Powaga?

> Z tego nijak nie wynika, że lokdałny nie działają.

No właśnie wynika:P

> Spowalniają
> rozprzestrzenianie choroby.

Celem lokdałnów nie jest spowalnianie rozprzestrzeniaia choroby (to jest
metoda) a ograniczenie liczby zgonów (ogólnie). I nie - nie zadziałały.
Materiały masz w linku.

> Udowodnij, że gdyby nie było lokdałnów, to rozprzestrzeniłoby się tak
> samo szybko jak z tymi lokdałnami.

Jeszcze raz - i większy lokdałn tym więcej ludzi zmarło. Chcesz
powiedizieć że oprracja się udaa tylko pacjent zmarł?

> Teraz, po fakcie, to każdy debil może powiedzieć, że lokdałny
> spowodowały duże straty, więc chuj z tym, następnym razem trzeba olać i
> puścić na żywioł, bo lokdałny są nieskuteczne.

To że lokdałny powodują duże straty to akurat każdy wiedział. To że będą
nieskuteczne bo są adresowane do ludzi którzy generalnie na kowid nie
umierają zamiast do grup ryzyka to pisałem w 2021 - więc nie jest tak że
nie dało się tego przewidzieć:P

> Wtedy nikt nie wiedział jak to się rozwinie i kiedy będą szczepionki.

Zabawne jest to że szury przewidziały - szczepionki będą mniej więcej
jak na grypę i zakończą pandemię tak samo jak szczepionki na grypę
zakończyły pandemie grypy, a na końcu naturalnie zmutuje w wirus
przeziębienia:P No szury.... Tylko nie przewidzieli roli putina:P

> Udowodnij, że gdyby nie lokdałny (o szczepionkach z litości nie wspomnę)
> umarłoby tyle samo ludzi, co umarło.

Przecież masz tytułowego linka:P

> Pierdolenie, że dużo ludzi umarło na zawał, czy na cośtam - te wasze
> szurskie nadmiarowe zgony, bo nie dostali się do szpitala, to tylko
> pierdolenie.

Jasne - symulanci umierali:P

> Dlaczego do tego "bilansu" te wszystkie szurskie analizy nie doliczają
> ludzi, którzy przeżyli właśnie dlatego i tylko dlatego, bo siedzieli w
> domu?

Doliczają - liczą każdy jeden zgon, bez różnicowania z jakiej przyczyny.



--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 20.06.2024 o 07:44, Jacek Maciejewski pisze:

> Jak ich przeczytam u Elseviera albo co najmniej w "Nature" czy
> "Scientific world" to zacznę traktować poważnie.

Pubmed może być?

Na razie jak rozumiem stawiasz swoje zdanie poparte przekonaniem że tak
musi być, nad jeden z lepszych kanałów o nauce w Polsce, prowadzonym
przez Uniwersytet Jagieloński.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 2024-06-20 o 17:58, Shrek pisze:
> W dniu 20.06.2024 o 07:44, Jacek Maciejewski pisze:
>
>> Jak ich przeczytam u Elseviera albo co najmniej w "Nature"  czy
>> "Scientific world" to zacznę traktować poważnie.
>
> Pubmed może być?

https://pbs.twimg.com/media/FpBBdOTXoAAmkyP?format=j
pg&name=small

WHO: ... ni ma dowodów ble ble be


> Na razie jak rozumiem stawiasz swoje zdanie poparte przekonaniem że tak
> musi być, nad jeden z lepszych kanałów o nauce w Polsce, prowadzonym
> przez Uniwersytet Jagieloński.
>

do góry

W dniu 2024-06-20 o 18:07, alojzy nieborak pisze:
> W dniu 2024-06-20 o 17:58, Shrek pisze:
>> W dniu 20.06.2024 o 07:44, Jacek Maciejewski pisze:
>>
>>> Jak ich przeczytam u Elseviera albo co najmniej w "Nature"  czy
>>> "Scientific world" to zacznę traktować poważnie.
>>
>> Pubmed może być?
>
> https://pbs.twimg.com/media/FpBBdOTXoAAmkyP?format=j
pg&name=small
>
> WHO: ... ni ma dowodów ble ble be
>
>
Dla nieklikających.
WHO 01.2020
Wstępne dochodzenia przeprowadzone przez chińskie władze nie znalazły
wyraźnych dowodów na przenoszenie się nowego #koronawirusa (2019-nCoV) z
człowieka na człowieka, zidentyfikowanego w #Wuhan, #China

do góry

Dnia Thu, 20 Jun 2024 17:58:36 +0200, Shrek napisał(a):

> Pubmed może być?

Mało. Poniżej 1000 w rankingach.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu 20.06.2024 o 16:29, Jacek Maciejewski pisze:

> I był zabójczy. 10% w grupie >70 lat i blisko 100% w grupie osób z
> upośledzoną odpornością (np. w trakcie chemioterapii).

Dobra - to powtórzę pytanie - dalczego zamknięto fitnesy i silownie,
gdzie gromamadziły się młode i zdrowe byczki, szkoły gdzie wśród <20
były pojedyncze ofiary (właśnie z ciężkimi chorobami współistniejącymi),
zamknięto lasy, ale zostawiono kościoły gdzie gromadziła się właśnie
grupa > 70 "bo jest wysoko"?



--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 20.06.2024 o 17:28, Kviat pisze:

>> Trzeba było lokdałnować 70+
>>
>> Serio? Żaden "naukowiec nie zaproponował takiego rozwiązania?
>
> Wśród naukowców obozy koncentracyjne stały się niemodne.

Dlaczego akurat powyżej 70 to obozy koncentracyjne?


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 20.06.2024 o 18:07, alojzy nieborak pisze:

> https://pbs.twimg.com/media/FpBBdOTXoAAmkyP?format=j
pg&name=small
>
> WHO: ... ni ma dowodów ble ble be

WHO jest organizacją polityczną (tak, to agenda skompromitowanego ONZ) i
swoje stanowisko... głosuje... politykmi. A na jej czele stoi
komunistyczny terrorysta:P

Nawet nie wiem skąd wzięło się przekoanie że w WHO to decydują jacyś
"naukowcy" i czy z głupoty czy to byli pożyteczni idioci.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 20.06.2024 o 18:17, A. Filip pisze:

> <ironia> Dlaczego nie rozpędzano/polewano "zbiegowisk protestacyjnych
> opozycji"? </ironia>

Próbowano, ale chyba komendant się nie zgodził. Dlatego potem wymieniono
go na granatnikova.

Natomiast pamiętam że tvpis pokazywano śmiercionośną wirusową chmurę nad
demonstracjami a kaczyński pierdolił o mordercach.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry