On Fri, 14 Feb 2025 19:18:36 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 14.02.2025 o 18:00, J.F pisze:
>>> Takie "giń człowieku" nie narusza. Niezbyt dobrze świadczy o autorze,
>>> ale znam gorsze rzeczy.
>> Nie jest groźbą karalną? Nie podżega?
>> Koledzy i prokurator widać mieli inne zdanie :-)
>
> Wątpię.

W zdanie kolegów?

Zatrzymali, więc musieli mieć uzasadnione podejrzenia, bo przeciez
praworządni są :-P

Czy to były inne posty, czy im się wydawało że to "giń człeku" to
jednak bardzo prawo narusza ... to się chyba tak szybko nie dowiemy.

>>>> -a gdzieś tam jeszcze byłyby kwestie czy obraża uczucia religijne,
>>> IO całą masę innych prawnie chronionych rzeczy.
>> Czy taką cała masę ... ale też na całą masę nie reagujecie, albo
>> reagujecie ospale :-)
> Bardzo chcesz się przy...ć do czegoś.

Internet duży i komentarzy od ludzi dużo.

A jednak zareagowaliście na jedną emerytkę.
Tak jak kiedyś na tęczową torbę babci Kasi ...

>>>> -i działało by to dwa lata, a władza chce szybko blokować ??????
>>> Ale jakby autor dostał wyrok, to by więcej nie pisał.
>> Wielu by przestało już po postawieniu zarzutów.
>> Ale wielu nie ... a potem jeszcze sąd by uniewinnił :-)
>> No bo sam piszesz powyżej, że nie narusza.
>
> No ale to nie chodzi o to, by zabraniać pisania ludziom tak dla zasady.

Jak sprawa potrwa parę lat, to nie zablokujesz :-)

Jeden wyrok dostanie i się uspokoi, na miliony innych zabraknie
sędziów, prokuratorów i policjantów :-P

>>>> -i musiałbyś jeszcze ustalić sprawcę ...
>>> Dokładnie.
>> A sprawca za granicą i/lub trudny do ustalenia ...
> Życie.

Internet.
Za komuny było lepiej :-P

J.

do góry

W dniu 14.02.2025 o 19:23, Robert Tomasik pisze:

>>> Co Wy z tym CBZC? Tam gdzieś jest, tylko mi umknęło,l że byli
>>> zaangażowani?
>> No to oni babcię wykryli. Sami z siebie...
>
> Szklana kula, fusy od kawy oraz wahadełko.

Albo prościej - pierdolone pismaki. Powinni zabronić pismactwa. Kto to
widział, żeby tak pisać. Kiedyś był porządek - Przemyk sanitariusze
pobili to pismaki napisały jak było a nie jakieś kocopoły, że każdy moze
sobie pisać co sobie ustalił:P
--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 14.02.2025 o 19:58, J.F pisze:

>> Niejeden próbował... I nigdy nic poważnego na niego nie znaleźli. Pis to
>> miał nieograniczone możliwości dojechać Owsiaka a skończyło się tylko na
>> obrzucaniu błotem (co miało zwasze efekt przeciwny do zamierzonego) a
>> mianowicie za każdym razem jak pisiory ryje rozwierały to WOŚP szedł na
>> rekord:P
>
> No ba - im oni bardziej pyszczyli, tym ja byłem hojniejszy :-)

Nie tylko ty. Zdaje się że historycznie najwięcej do puszki "wrzucił"
niejaki poseł pięta (OIDP).


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 14.02.2025 o 20:06, Robert Tomasik pisze:

> Jak pomoc jest dystrybuowana, to przeważnie nie trafia do najbardziej
> potrzebujących, tylko do tych najsprytniejszych. Potrzebujący nie ma
> czasu na kombinowanie.

Akurat w przypadku WOŚPu to oni nie zajmują się pomocom ludziom
"fizycznym", więc to trochę nie tak jak piszesz. I WOŚP akurat
chakteryzuje się tym że stosunkowo dużo datków idzie na stosunkowo
dobrze adresowaną pomoc. Podejrzewam że są w światowej topce. A polskiej
już na 100%. A najlepszym dowodm na to że nic na nich nie znajdziesz,
jest to że PIS mając za sobą całe państwo znalazł nomen omen zero.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 14.02.2025 o 02:29, Robert Tomasik pisze:

> Ale to ma inny wymiar. Ci z mniejszym ryzykiem mogą mieć tańsze
> ubezpieczenie / kredyt.

Przepraszam - dalej mowimy o ubezpieczeniu zdrowotnym?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 14.02.2025 o 13:14, Kviat pisze:

> Specjalista od cyberbezpieczeństwa....

Skąd ten mit o tym że on jest zatrudniony na stanowisku specjalisty od
cyberbezpieczeństwa? Jedyne co kojarzę, to że miał jakąś pogadankę w
szkole o cyberbezpieczeństwie. Z czasów gdy jakby te dzieciaki dopuścić
do jego kompa to by go mu zeksploidowały:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 14.02.2025 o 20:13, Shrek pisze:
>>>> Co Wy z tym CBZC? Tam gdzieś jest, tylko mi umknęło,l że byli
>>>> zaangażowani?
>>> No to oni babcię wykryli. Sami z siebie...
>> Szklana kula, fusy od kawy oraz wahadełko.
> Albo prościej - pierdolone pismaki. Powinni zabronić pismactwa. Kto to
> widział, żeby tak pisać. Kiedyś był porządek - Przemyk sanitariusze
> pobili to pismaki napisały jak było a nie jakieś kocopoły, że każdy moze
> sobie pisać co sobie ustalił:P

Czyli pomawiasz dziennikarzy o spreparowanie tej afery?

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 14.02.2025 o 20:06, Shrek pisze:
>>>> Takie "giń człowieku" nie narusza. Niezbyt dobrze świadczy o autorze,
>>>> ale znam gorsze rzeczy.
>>> Nie jest groźbą karalną? Nie podżega?
>>> Koledzy i prokurator widać mieli inne zdanie ?
>> Wątpię.
> To nie jest kwestia wiary:P

Bez wątpienia. czemu postanowiłeś to podkreślić?

--
(~) Robert Tomasik

do góry

On Fri, 14 Feb 2025 19:15:55 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 14.02.2025 o 17:00, J.F pisze:
>>> Wątpię, by to tak ktoś robił. Są odpowiednie narzędzia wyłapujące
>>> określone słowa czy frazy. To działa od wielu lat.
>> I Policja ma to wdrożone?
> Jak sądzisz?
>>
>> I co monitoruje?
> Jaja sobie pytając o to robisz?

W sensie, że nawet jak wiesz, to nie powiesz?

Internet duży.
Jednego Facebooka trudno byłoby upilnować, bo co konkretnie sprawdzać
- nie macie dostępu do wszystkich kolejnych postów, czy nawet tylko z
Polski, więc jak - losowe konta i sprawdzać posty?
Lista podejrzanych kont?
Fałszywe tożsamości, dużo znajomych i może coś ciekawego trafi?

Czy się mylę i za odpowiednią opłatą można miec szeroki dostęp?
No można, afery z FB były.

A przecież różnych serwisów są tysiące. Gazety, fora, emaile,
komunikatory ...

>>> Podobnych przedsięwzięć jest masa. Oni nawet papierów nie gromadzą
>>> czasem. Przynajmniej ostatnio na coś takiego natrafiłem.
>> Może nie muszą. Albo uważają, że nie muszą - bo nie wiem, jak się
>> skończył Twój traf.
> Ja potrzebowałem akurat informacji. nie moja sprawa, co na to skarbówka.

>> Ale takie małe to nie jest zagrożenie dla Owsiaka :-)
> Czemu postrzegasz to jako zwalczanie zagrożenia dla Owsiaka?

Jak ktos pisiorowi napisze "giń człeku", to nie wiem czy będziecie
tacy wyrywni :-) A wczesniej po-wcowi :-)

Owsiak jakoś podpadł PiSowi, i coś mi się widzi, że poszło o
pieniądze, które mógłby dostać Caritas i Rydzyk.

A potem wieloletnia kampania obrzydzająca , trwająca jak widać do
dziś, tylko już bez wsparcia państwowego.

A Plastusie z Owsiakiem pamiętasz?
https://www.youtube.com/watch?v=qkwWoLvA82w

Wtedy nie reagowaliscie.

Nawiasem mówiąc - sprawa, czy sprawy z oskarzenia prywatnego chyba się
jeszcze toczą ...
https://wiadomosci.onet.pl/kraj/michal-rachon-i-barb
ara-piela-skazani-za-plastusie-jerzy-owsiak-triumfuj
e/wjxdxmg

>>> Co Wy z tym CBZC? Tam gdzieś jest, tylko mi umknęło,l że byli
>>> zaangażowani?
>> Rzekomo od nich się zaczęło. Ile w tym prawdy to nie wiem, ale
>> pzecież nie siedzisz, i nie patrzysz co się u Owsiaka na FB
>> wypisuje, więc ktoś inny musiał patrzeć :-)
>
> Z czego to wnosisz? Pytam po prostu. Może mi coś umknęło.

Artykuł mowi, że sprawa sie w CBZC zaczęła.
Ile w tym prawdy, to nie wiem, pismaki czegoś się doszukały, podobno.

Doszukały ... jakis niezadowolony Policjant im przekazał tajne dane,
dobrowolnie :-)

Tak czy inaczej - ktoś to musiał monitorować i czytać.
Owsiak ... podejrzewam, ze przed finałem miał znacznie więcej na
głowie.
Ktos z jego współ/pracowników? Być może.
Ktoś z rzeszy internautów zgłosił ? być może.

>> A dalej to już moim zdaniem prosto - jak Centralne Biuro napisało,
>> to komendant szybko realizuje :-)
>
> Błądzisz. Sami sobie realizują.

A jednak zlecili lokalnym.
Może nie mają oddziału w Toruniu.

Bo chyba bedziesz oponował, gdy napisze
"d* im sie nie chciało ruszyć i pojechac z Bydgoszczy do Torunia" :-)

>>> Rydzyka, to pewnie nie, bo chyba osobiście w Radiu MARYJA nie nie
>>> udziela się. Chyba, że udziela, a ja nie słucham.
>> Ale "sprawstwo kierownicze" ma :-P
>
> Wątpię. Jest redaktorem naczelnym tego radia?

Gorzej - Dyrektorem.

O ile ciągle jest, bo sami jakoś niewiele piszą, a nadawcą jest
"Prowincja Warszawska Zgromadzenia Najświętszego Odkupiciela
(Redemptoryści) z siedzibą w Warszawie"

Kto jest redaktorem naczelnym - nie podają, albo dobrze schowali ..

>>> Owsiak też. Owsiaka można lubić, albo nie. Jak nie podzielasz jego
>>> postępowania, to po prostu nie dajesz. Ale to nie oznacza, że
>>> należy tolerować przykładowo rozboje na kwestujących, oszustów
>>> podających się za kwestarzy
>> A pobicia oszustów ? :-)
>
> Oszustów bić też nie wolno. Oszust, też człowiek.

Ale zatrzymać trzeba. A będą próbowali uciekać :-)

>>> czy wreszcie nawoływania do zamordowania samego Owsiaka - o ile
>>> takie były.
>> A tu akurat było widać dokładnie co było. Nawoływanie, czy
>> nadinterpretacja?
>
> Znasz treść tych pozostałych postów, że oceniasz?

Nie znam. Ale chyba byście napisali, jakby były gorsze?

A fakt - to pismaki napisały.

>> Ktoś był zbyt czuły, czy chciał się zasłużyć nowej władzy ? :-)
> Trudno powiedzieć.

Albo jedno i drugie :-)

J.

do góry

W dniu 14.02.2025 o 20:12, J.F pisze:

>>>> Takie "giń człowieku" nie narusza. Niezbyt dobrze świadczy o
>>>> autorze, ale znam gorsze rzeczy.
>>> Nie jest groźbą karalną? Nie podżega? Koledzy i prokurator widać
>>> mieli inne zdanie :-)
>> Wątpię.
> W zdanie kolegów? Zatrzymali, więc musieli mieć uzasadnione
> podejrzenia, bo przeciez praworządni są :-P Czy to były inne posty,
> czy im się wydawało że to "giń człeku" to jednak bardzo prawo
> narusza ... to się chyba tak szybko nie dowiemy.

Co nie przeszkadza Ci oceniać ich działania :-)

> Internet duży i komentarzy od ludzi dużo.
> A jednak zareagowaliście na jedną emerytkę. Tak jak kiedyś na
> tęczową torbę babci Kasi ...

Co nie przeszkadza Ci snuć domysły, że to była jakaś zorganizowana
akcja Policji, Nike dostrzegasz niedorzeczności tej koncepcji?

>> No ale to nie chodzi o to, by zabraniać pisania ludziom tak dla
>> zasady.
> Jak sprawa potrwa parę lat, to nie zablokujesz :-)

Szybciej osądzić.
--
(~) Robert Tomasik

do góry