W dniu 08.02.2025 o 15:40, A. Filip pisze:
> https://wiadomosci.wp.pl/blyskawiczna-akcja-czyli-ja
k-panstwo-zlapalo-emerytke-grozaca-jerzemu-owsiakowi
-7122253198809920a
>> ; 7 lutego 2025
>> Centralne Biuro Zwalczania Cyberprzestępczości, wysoko postawieni
>> policjanci idący na zatrzymanie, które się nie powiodło, nalot o 6
>> rano i błyskawicznie działająca prokurator. Wirtualna Polska pokazuje,
>> jak państwo polskie ujęło 66-letnią kobietę, która napisała na
>> Facebooku szefowi WOŚP "giń człeku". [...]
> A niedowiarki mówią że młyny sprawiedliwości wolno mielą.
> Młyny tuskiej UE-sprawiedliwości mielą błyskawicznie (czasem).
>
Ciekawe, że broniącym - bo tak odbieram Twój post - ową emerytkę nie
przyszło do głowy się zastanowić, że Owsiakowi nie było przyjemnie, jak
taki post przeczytał. ja rozumiem, że pewnie autorka zbyt mądra nie jest
i bardziej jej psychiatry potrzeba, niż prokuratora, ale może
nagłaśnianie takich akcji spowoduje, że będzie mniej idiotów w
Internecie. Skoro nie rozumieją niewłaściwości swojego zachowania, to
choć będą się bali.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 08.02.2025 o 20:24, Robert Tomasik pisze:

> Ciekawe, że broniącym - bo tak odbieram Twój post - ową emerytkę nie
> przyszło do głowy się zastanowić, że Owsiakowi nie było przyjemnie,
Wielu osobom może być nieprzyjemnie, ale wytłumacz mi jak to jest, że
policja sama podjęla działania w sprawie będącej rzekomym przestępstwem
dwa si przed złożenieniem wniosku o sciganie prze pełnomocnika, do
zatrzymania wybrał się zastępca komendanta i naczelnik kryminalnych itp.

Bo mi wychodzi że oni siedzieli ze spiętymi jajami i czekali aż tylko
ktos coś nieprzyjemnego w stronę Owsiaka powie, a potem postawili mu
zarzuty z dupy (bo nikt normalny tego za groźbę nie uzna).
--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 08.02.2025 o 20:33, Shrek pisze:
>> Ciekawe, że broniącym - bo tak odbieram Twój post - ową emerytkę nie
>> przyszło do głowy się zastanowić, że Owsiakowi nie było przyjemnie,
> Wielu osobom może być nieprzyjemnie, ale wytłumacz mi jak to jest, że
> policja sama podjęla działania w sprawie będącej rzekomym przestępstwem
> dwa si przed złożenieniem wniosku o sciganie prze pełnomocnika, do
> zatrzymania wybrał się zastępca komendanta i naczelnik kryminalnych itp.

Nie umiem Ci tego wyjaśnić. Nawet nie wiem, czy faktycznie tam na
miejscu był Komendant. Ufam, że były ku temu ważne powody. Być może
uznano, że dopuszczenie do takich haseł może zakończyć się zbrodnią, jak
w Gdańsku i postanowiono w ten sposób zapobiec. Nie wykluczone, że
Komendant pojechał, by ewentualnie załagodzić dziennikarzy - choć tu by
pewnie oficer prasowy wystarczył. Może Komendant uznał, że Naczelnik
Kryminalnego jest za mało doświadczony - a nie zapominaj, ze w razie
większej wtopy komendant też mam kłopoty, choćby go tam nie było.
>
> Bo mi wychodzi że oni siedzieli ze spiętymi jajami i czekali aż tylko
> ktos coś nieprzyjemnego w stronę Owsiaka powie, a potem postawili mu
> zarzuty z dupy (bo nikt normalny tego za groźbę nie uzna).

Postawili taki zarzut? Przyznam, że też by mi to do głowy nie przyszło.
Ja bym podżeganie do zabójstwa stawiał, gdybym musiał samodzielnie
decydować. Pytanie, czy to była jedyna wypowiedź, bo jeszcze można by
było stalking rozważyć, ale to kilka postów by raczej musiało być.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 08.02.2025 o 21:08, Robert Tomasik pisze:

>>> przyszło do głowy się zastanowić, że Owsiakowi nie było przyjemnie,
>> Wielu osobom może być nieprzyjemnie, ale wytłumacz mi jak to jest, że
>> policja sama podjęla działania w sprawie będącej rzekomym
>> przestępstwem dwa si przed złożenieniem wniosku o sciganie prze
>> pełnomocnika, do zatrzymania wybrał się zastępca komendanta i
>> naczelnik kryminalnych itp.
>
> Nie umiem Ci tego wyjaśnić.

No ja właśnie też nie.

Nawet nie wiem, czy faktycznie tam na
> miejscu był Komendant. Ufam, że były ku temu ważne powody. Być może
> uznano, że dopuszczenie do takich haseł może zakończyć się zbrodnią, jak
> w Gdańsku i postanowiono w ten sposób zapobiec.

Takie hasła są na porządku dziennnym i nocnym w internetach. Bez reakcji.

> Postawili taki zarzut? Przyznam, że też by mi to do głowy nie przyszło.
> Ja bym podżeganie do zabójstwa stawiał, gdybym musiał samodzielnie
> decydować.

To się nie spina.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 08.02.2025 o 21:08, Robert Tomasik pisze:

> Postawili taki zarzut? Przyznam, że też by mi to do głowy nie przyszło.

W wydziale dochodzeniowo-śledczym KMP w Toruniu wszczęte zostaje
dochodzenie. Błyskawicznie, bo od razu po dowiezieniu kobiety na
komendę, zostają jej postawione zarzuty. W ocenie funkcjonariusza
Izabela Majewska bezprawnie groziła Jerzemu Owsiakowi, że go pozbawi
życia, oraz publicznie namawiała inne osoby do zabicia szefa WOŚP.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 08.02.2025 o 21:12, Shrek pisze:
>> Postawili taki zarzut? Przyznam, że też by mi to do głowy nie
>> przyszło. Ja bym podżeganie do zabójstwa stawiał, gdybym musiał
>> samodzielnie decydować.
>
> To się nie spina.

Co się "nie spina"? Art. 18§2 kk. Chyba, że uznamy, że jest
niepoczytalna. Ją trzeba leczyć, a innych może nieco przystopuje.

Możesz mi link do będącego powodem działania organów posta dać, alb odo
jakiegoś wiarygodnego źródła, który to cytuje? Przyznam, ze nei
szukałem, ale zakładam, ze skoro o tym piszesz, to widziałeś - tak
prościej.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 08.02.2025 o 21:20, Shrek pisze:
>
>> Postawili taki zarzut? Przyznam, że też by mi to do głowy nie przyszło.
>
> W wydziale dochodzeniowo-śledczym KMP w Toruniu wszczęte zostaje
> dochodzenie. Błyskawicznie, bo od razu po dowiezieniu kobiety na
> komendę, zostają jej postawione zarzuty. W ocenie funkcjonariusza
> Izabela Majewska bezprawnie groziła Jerzemu Owsiakowi, że go pozbawi
> życia, oraz publicznie namawiała inne osoby do zabicia szefa WOŚP.

Chętnie, przed wdaniem się w dyskusje, poznałbym treść tych postów. To,
ze jej "błyskawicznie" po dowiezieniu postawią zarzuty, to akurat
dobrze. Uważasz, że lepiej byłoby ja te 48 godzin potrzymać? Skoro
zatrzymali, to raczej na świadka nie przesłuchasz, o ile nie ujawnia się
jakieś nieznane wcześniej okoliczności - przykładowo, że ktoś przełamał
jej konto i to nie ona to napisała.

Może tego typu postów więcej napisała, a Twoje źródło zacytowało jeden.
Z mojego doświadczenia wynika, ze tacy furiaci, jak się nakręcą, to na
jednym poście najczęściej nie poprzestają.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 08.02.2025 o 21:20, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 08.02.2025 o 21:12, Shrek pisze:
>>> Postawili taki zarzut? Przyznam, że też by mi to do głowy nie
>>> przyszło. Ja bym podżeganie do zabójstwa stawiał, gdybym musiał
>>> samodzielnie decydować.
>>
>> To się nie spina.
>
> Co się "nie spina"? Art. 18§2 kk.

Normalnie - nijak.

> Możesz mi link do będącego powodem działania organów posta dać, alb odo
> jakiegoś wiarygodnego źródła, który to cytuje?

Gazata będzie wystarczahąco wiarygodna?

https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,316
74479,tak-policja-zatrzymala-emerytke-za-wpis-o-owsi
aku.html

To będzie tak:

"giń człeku i to jak najszybciej dość okradania, dość twego dorabiania
się z naiwności Polaków"


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 08.02.2025 o 21:26, Robert Tomasik pisze:

> Może tego typu postów więcej napisała, a Twoje źródło zacytowało jeden.
> Z mojego doświadczenia wynika, ze tacy furiaci, jak się nakręcą, to na
> jednym poście najczęściej nie poprzestają.

Więc na pewno policja będzie domagać się sprostowania, albo sama przez
łoficera prasowego zacytuja. Jak nie to znaczy że nic takiego miejsca
nie miało.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 08.02.2025 o 21:26, Shrek pisze:
>> Możesz mi link do będącego powodem działania organów posta dać, alb
>> odo jakiegoś wiarygodnego źródła, który to cytuje?
>
> Gazata będzie wystarczahąco wiarygodna?
>
> https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,316
74479,tak-policja-
> zatrzymala-emerytke-za-wpis-o-owsiaku.html
>
> To będzie tak:
>
> "giń człeku i to jak najszybciej dość okradania, dość twego dorabiania
> się z naiwności Polaków"

Tak. Tylko przeczytaj to uważnie. Ja tam widzę: " 66-latka napisała
m.in. w sieci: "giń człeku i to jak najszybciej dość okradania, dość
twego dorabiania się z naiwności Polaków". Czyli tych postów było
więcej. Dalej widzimy, że "Jak mieli stwierdzić w notatce, "zachodzi
obawa matactwa i ukrywania się"" - a idę o zakład, że to nie cytat z
notatki, tylko protokołu zatrzymania. Wnoszę to po tym, ze to typowa
formuła wynikająca z tego, że Policja ma prawo zatrzymać osobę
podejrzaną, jeżeli istnieje uzasadnione przypuszczenie, że popełniła ona
przestępstwo, a zachodzi obawa ucieczki lub ukrycia się tej osoby albo
zatarcia śladów przestępstwa bądź też nie można ustalić jej tożsamości
albo istnieją przesłanki do przeprowadzenia przeciwko tej osobie
postępowania w trybie przyspieszonym.

Tam jest więcej fragmentów wskazujących na to, że autor zbyt biegły w
prawie nie jest. Dalej znajduje "Policja miała przeszukać jej mieszkanie
bez zgody sądu" - to chyba z ChataGPT wziął, któremu nie powiedział, ze
to ma być w Polsce. W Polsce nigdy nie była do przeszukania zgoda sądu
potrzebna. Sporadycznie chyba w jakiś szczególnych wypadkach sąd może
zarządzić przeszukanie, ale ja tego w naturze nie widziałem. Albo
postanowienie prokuratora, albo polecenie pisemne Komendanta, albo
legitymacja służbowa. Żeby osobiste zaangażowanie się Komendanta nie
było pokłosiem tego, że jej nakaz kierownika jednostki okazali - ale to
mój domysł.

Gazeta powołuje się na opinię dr hab. Szymon Tarapata. Sprawdź, kto to.
To naukowiec, adiunkt w Zakładzie Prawa. Ma aplikację adwokacką, ale
głównie zajmuje się działalnością naukową. Pisze książki. No i pytanie,
jakie dostał pytanie. Bo jeśli miał się odnieść do wpisu "giń człeku i
to jak najszybciej dość okradania, dość twego dorabiania się z naiwności
Polaków", to faktycznie trudno tu znaleźć groźbę czy podżeganie do
zabójstwa. Znamy treść pozostałych wpisów?
--
(~) Robert Tomasik

do góry