W dniu 2024-09-16 o 22:56, J.F pisze:

> IQ? Podejrzana sprawa - czyż z definicji średnia nie powinna wynosić
> 100?


http://www.lagriffedulion.f2s.com/retard.htm
I jakoś tak sporo ma wspólnego z przestępczością.
Azjaci są na szczycie IQ i najniżej w statystykach przestępczości w
usiech. Nobliście który wspomniał o powiązaniu IQ z DNA tytuły naukowe
odebrali:)

cyt.
Nowojorska instytucja badawcza, którą przez lata kierował James Watson,
laureat Nobla za odkrycie struktury DNA, pozbawiła tego 90-letniego
naukowca wszelkich tytułów honorowych po tym, jak stwierdził, że
inteligencja ma związek z pochodzeniem rasowym.


+
Europka:
https://pbs.twimg.com/media/GWaDZEGWoAAJ4PP?format=j
pg&name=small
Sprawdzić czy to to nie jest powiązane z dostępnością pożywienia.



> Dawniej ponoć dotykał naszych górali ... czy nie stąd "polish jokes" w
> USA?

Trza głębiej grzebnąć skąd żarty się wzięły.

do góry

W dniu 16.09.2024 o 23:24, J.F pisze:
>> czy zmiana podejścia do zagrożenia zwiększyła ujawność takich
>> czynów.
> A wcześniej było tolerowane? Czy tylko policjantom się ścigać nie
> chciało, jak wielu innych? Mowa o takich ponizej 15 lat, czy 15-18?

Wydaje Ci się, ze jak pluniesz jadem, to wyjdziesz na mądrzejszego?
Wątpię, ale pewnie kilku klakierów znajdziesz.

Nie przyszło Ci do głowy, że wcześniej kobieta miała łatwiejszy dostęp
do aborcji, a jak zaczęli kombinować, to po prostu zgłasza zgwałcenie
przez n/n osobę. Bo jak chcesz stwierdzić, czy nie w sposób pewny?
Udowodnienie, że doszło do zgwałcenia jest relatywnie prostsze.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 16.09.2024 o 23:49, J.F pisze:

>>>> Bo nasz system prawny jest zrobiony w oparciu o nasze wartości kulturowe.
>>> No ale nasze wartości kultorowe zasadniczo nie są sprzeczne z kilkoma
>>> żonami, tylko niuanse mogą decydować, że np na jedną żonę jest
>>> rubryka, a na więcej nie ma :-)
>> To się dorobi. To akurat nie problem.
> Uuu, rubryki, w zatwierdzonym rozporządzeniem formularz ... no niby
> łatwoo dorobić.
> Ale dalej pewnie programy komputerowe trzeba zmieniac ...

Znowu zacząłeś komentować rzecz, której na oczy nie widziałeś.
Spokojnienie da się wprowadzić nawet 10 małżonek, bo w PESEL wprowadzasz
akt stanu cywilnego. Obecnie raczej nie wprowadza się kolejnej, zanim
nie ma informacji o rozwodzie albo zgonie poprzedniego małżonka, ale to
problem formalny,a nie techniczny.
>
>>>> W naszym kręgu kulturowym małżeństwo ma jakiś nierozłączny związek
>>>> z uprawianiem seksu i nie potrafimy ogarnąć, ze nie wszędzie tak jest.
>>> Ale w islamie jest akurat bardzo podobnie :-)
>> No właśnie, o ile się orientuję, dokładnie inaczej.
> Bez ślubu u nich nie wolno.
> Znaczy się po ślubie wolno.

No widzisz. Po ślubie czasem również nie wolno.
>
> No i tu kolejna róznica, bo u nas, prawnie, bez ślubu wolno.
> A oni by chcieli prawo szariatu wprowadzać :-)

W naszym prawie kanonicznym też jest zakaz.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

On 2024-09-16, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
> No ale to islam przewiduje kilka żon.

Rozwiązaniem w kilku krajach świeckich Azji Pd-Wsch jest to, ze jak się
deklarujesz jako Muzułmanin to podlegasz też pod uregulowania prawne dla
Muzułmanów. Więc możesz miec te n-żon, gdy inni nie mogą. Oczywiście
dotyczy to wybranych rzeczy, a nie, że jest zupełnie ciałem obcym w
ogólnym systemie prawnym. Głownie rzecz dotyczy własnie małżeństw i
spraw rodzinnych. Nawet są specjalne sądy z tym związane a wyroki, które
tam zapadają maja moc prawną. Oczywiście nie dotyczy to niemuzułmanów.

--
Marcin

do góry

On 2024-09-16, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 16.09.2024 o 01:33, Marcin Debowski pisze:
>>> lekki zamordyzm, co utrudnia taką radosną twórczość. BTW - skąd u ciebie
>>> przyjeżdzają?
>>
>> Zamordyzmem bym w tej kwestii tego nie nazwał, ale są raz, nie ma
>> socjalu w tym nawet dla obywateli, dwa, ludzie generalnie starają się tu
>> dostać za pracą i tez zalezy im aby ją utrzymac i nie zostać z
>> deportowanym (po odsiadce).
>
> No i masz pewnie odpowiedź. A u nas przyjeżdzają po socjal a deportacje
> są rasistowskie i się aktywiści do samolotów ładują żeby je uniemożliwić.
>
>> Inna rzecz, że nikt ich tu nie zaprasza aby im zrobić dobrze.
>
> To kolejna rzecz. Najpierw Niemcy zapraszają, potem refuggies welcome
> (jacy uchodźcy to byli migranci ekonomiczni) a potem co się stało,
> kontrole na granicach i AfD...

Nie do końca rozumiem, dlaczego nie da się tu stworzyć rozsądnego
systemu, gdzie ci imigranci mieliby szanse zostać wartosciowymi
członkami społeczeństwa. Dlaczego nie można wprowadzić np. powszechnego
obowiązku pracy? Możnaby rzecz zorganizowac w ten sposób, że osoby
zdolne do pracy albo mają obowiązek znaleźć sobie zatrudnienia, a ci,
którzy nie znajdą, podlegają obowiązkowi uczestnictwa w robotach typu
publicznego (niekoniecznie oznacza to przy brukowaniu ulic). W tym
pierwszym przypadku weryfikuje ich rynek, w drugim organizator takich
robót. Opiekunowie małych dzieci, po zakończeniu urlopu macierzyńskiego
tez podlegaliby obowiązkowi pracy, a państwo powinno zapewnić miejsce w
przedszkolach/żłobkach.

Popełnienie przestepstwa, oznacza deportację. Miganie się od pracy
oznacza deportację do kraju trzeciego, gdzie są zorganizowane obozy dla
imigrantów. Te obozy powinny spełniac określone humanitarne standardy,
ale praca tam jest, tyle że nieobowiązkowa.

Jesli jest rodzina, gdzie jedna osoba się opierdala, to nadal podlega
ona deportacji do kraju trzeciego, ale reszta rodziny ma opcje aby tam
pojechać lub zostać gdzie są.

--
Marcin

do góry

W dniu 16.09.2024 o 22:48, J.F pisze:

>> Ale bylo ich stosunkowo mało, już byli więc nie można ich było po prostu
>> nie przyjąć, to były inne czasy a obecnie nie można tak po prostu kogoś
>
> Tak znów całkiem mało to nie, ale wsi mamy dużo, oni rolnicy ..

150k. A ogólnych migrantów mamy już coś koło 3M. Ponadto oni nie
przyjechali po wioskach mieszkać, wiec musiałbyś ich tam łańcuchami
poprzypinać.

>> Więc jakby w tylu
>> miejscach odmienne zagadnienie że w sumie mało podobne. Ale my tu
>> rozmawiamy przede wszyskim jak być mądrym _przed_ szkodą.
>
> Pod jednym względem takie same - rozproszenie istotne.

Warunki i ilość zupełnie inna. No i akcja wisła też dzis nie przejdzie.
Więc nie ma o czym rozmawiać - to jest zupełnie niepodobna, zupełnie
niepodobna:P

>> Albo po prostu nie wpuszczać w ilościach na tyle znaczących że
>> istotnych. Jeśli traktujemy to w kategoriach problemu do rozwiazania, to
>> może w ogóle nie dopuścić do problemu?
>
> Tylko co Kviatek na to ? :-)

No właśnie - i czemu jakoś podoprogowo nam się wmawia że mamy obowiązek
wpuszczać każdego migranta. Otóż nie mamy!

>> A może wcale żadengo obowiązku nie
>> mamy chcieć ich przyjmować. Ok - Ukraincy to osobna sprawa - ale
>
> Właściwie ta sama - nie ma obowiązku.

Obowiązku nie mamy, ale jakieś tam moralne zobowiązania wobec sąsiadów
mamy. Zresztą - poniekąd byli kiedyś naszą kolonią... A i może się to
nam po prostu oplacać.

>> migranci ekonomiczni z Afryki czy Azji?
>
> U nich jednak też ostatnio często strzelają ... i wtedy w zasadzie
> obowiązek powstaje ...

Po drodze jest wiele krajów... Zresztą nawet w Afryce w większości nie
ma wojny.

>> No ale mamy jak mamy
>> - nie ma możliwości rozdawania mieszkań migrantom w celu ich rozproszenia.
>
> Ktoś musiałby za to zapłacic.

I powiedzieć Polakom że migranci z Afryki są lepszym sortem obywatela i
im się należy a Polak ma brać kredyt n 20 lat i spłacać mieszkania i
socjal migrantów.

>>> Takiemu uchodźcy powinnismy jednak pomóc na początek, i jakies
>>> zakwaterowanie załatwić. Jedno łóżko w ośrodku dla uchodźców?
>> To nieludzkie!
>
> Na tyle nas stać ... na początek :-)

E tam - to nieludzkie - Polskę stać na więcej. NIe chcesz chyba żeby się
w getta zbijali i zaprzeczali tezie kwiatka o spadku przestępczości:P

>> Prawak i rasista:P
>
> Jakoś tak.

Ogólnie śmieszna sprawa - w 2000 byłem lewicującym centrystą. Poglądów
nie zmieniłem wcale, ale peron tak w lewo odjechał że obecnie jestem
uznawany już za prawaka:P Nie masz przypadkiem podobnie? ;)

>> No jak migrancki burmistrz mówi że zamachy są po prostu częścią życia w
>> dużym mieście, to mam wątpliwości;) A bretix to chyba głównie przeciw
>> migracji, więc jacyś przesadnie zadowoleni nie byli.
>
> Ale ta migracja ma tam długą tradycje, poza tym ciapaty burmistrz,
> ciapaty premier ... wychodzi mi, że to myśmy sobie nagrabili :-)

Wychodzi na to że multikulti tam się udało - tylko niekoniecznie naszej
kulturze:(

> A przecież nie ma większych różnic kulturowych :-)

;)


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 17.09.2024 o 02:01, Marcin Debowski pisze:

>> To kolejna rzecz. Najpierw Niemcy zapraszają, potem refuggies welcome
>> (jacy uchodźcy to byli migranci ekonomiczni) a potem co się stało,
>> kontrole na granicach i AfD...
>
> Nie do końca rozumiem, dlaczego nie da się tu stworzyć rozsądnego
> systemu, gdzie ci imigranci mieliby szanse zostać wartosciowymi
> członkami społeczeństwa.

Ale na czym ich wartościowość miałaby polegać? Pontonami przypływają
młodzi męczyźni bez wykszałcenia. Problemów demograficznych nimi nie
rozwiążesz bo do tego potrzebne są kobiety rodzące dzieci, do pracy się
nie nadają i nie chcą w większości.

> Dlaczego nie można wprowadzić np. powszechnego
> obowiązku pracy?

Bo nie wolno, a ponadto to nieefektywne.

> Popełnienie przestepstwa, oznacza deportację.

Na ogól nie ma ich gdzie deportować, bo nie mają kwitów a i te państwa
są średnio zainteresowane. Ponadto to rasistowskie jest - czemu chcesz
różnicować ze względu na kolor skóry?!

> Miganie się od pracy
> oznacza deportację do kraju trzeciego, gdzie są zorganizowane obozy dla
> imigrantów.

Uuuu rasizm... ;)

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On 2024-09-17, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 17.09.2024 o 02:01, Marcin Debowski pisze:
>
>>> To kolejna rzecz. Najpierw Niemcy zapraszają, potem refuggies welcome
>>> (jacy uchodźcy to byli migranci ekonomiczni) a potem co się stało,
>>> kontrole na granicach i AfD...
>>
>> Nie do końca rozumiem, dlaczego nie da się tu stworzyć rozsądnego
>> systemu, gdzie ci imigranci mieliby szanse zostać wartosciowymi
>> członkami społeczeństwa.
>
> Ale na czym ich wartościowość miałaby polegać? Pontonami przypływają
> młodzi męczyźni bez wykszałcenia. Problemów demograficznych nimi nie
> rozwiążesz bo do tego potrzebne są kobiety rodzące dzieci, do pracy się
> nie nadają i nie chcą w większości.

Niewykwalifikowanych robotników to chyba jednak potrzeba i to dużo?

>> Dlaczego nie można wprowadzić np. powszechnego
>> obowiązku pracy?
>
> Bo nie wolno, a ponadto to nieefektywne.

Kwestia ustaw. Nieefektywne w jakim sensie?

>> Popełnienie przestepstwa, oznacza deportację.
>
> Na ogól nie ma ich gdzie deportować, bo nie mają kwitów a i te państwa
> są średnio zainteresowane. Ponadto to rasistowskie jest - czemu chcesz

Obozy w państwach trzecich są i być mogą.

> różnicować ze względu na kolor skóry?!

A gdzie tu widzisz cokolwiek o kolorze skóry?

>> Miganie się od pracy
>> oznacza deportację do kraju trzeciego, gdzie są zorganizowane obozy dla
>> imigrantów.
>
> Uuuu rasizm... ;)

Gdzie?

--
Marcin

do góry

On Tue, 17 Sep 2024 05:58:04 GMT, Marcin Debowski wrote:
> On 2024-09-17, Shrek <...@w...pl> wrote:
>> W dniu 17.09.2024 o 02:01, Marcin Debowski pisze:
>>
>>>> To kolejna rzecz. Najpierw Niemcy zapraszają, potem refuggies welcome
>>>> (jacy uchodźcy to byli migranci ekonomiczni) a potem co się stało,
>>>> kontrole na granicach i AfD...
>>>
>>> Nie do końca rozumiem, dlaczego nie da się tu stworzyć rozsądnego
>>> systemu, gdzie ci imigranci mieliby szanse zostać wartosciowymi
>>> członkami społeczeństwa.
>>
>> Ale na czym ich wartościowość miałaby polegać? Pontonami przypływają
>> młodzi męczyźni bez wykszałcenia. Problemów demograficznych nimi nie
>> rozwiążesz bo do tego potrzebne są kobiety rodzące dzieci, do pracy się
>> nie nadają i nie chcą w większości.
>
> Niewykwalifikowanych robotników to chyba jednak potrzeba i to dużo?

Zalezy - patrze na francuską fabryke samochodow, troche pracowników
się snuje, resztę robią roboty ... trzeba ludzi, do rozpakowywania
tirów.

>>> Popełnienie przestepstwa, oznacza deportację.
>> Na ogól nie ma ich gdzie deportować, bo nie mają kwitów a i te państwa
>> są średnio zainteresowane. Ponadto to rasistowskie jest - czemu chcesz
> Obozy w państwach trzecich są i być mogą.

ale trzeba im zapłacic.

Chyba, zeby sie z Putinem się dogadać - weźmie niedużo, wychowa
szybko.

J.

do góry

On 2024-09-17, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
> On Tue, 17 Sep 2024 05:58:04 GMT, Marcin Debowski wrote:
>> On 2024-09-17, Shrek <...@w...pl> wrote:
>>> W dniu 17.09.2024 o 02:01, Marcin Debowski pisze:
>>>
>>>>> To kolejna rzecz. Najpierw Niemcy zapraszają, potem refuggies welcome
>>>>> (jacy uchodźcy to byli migranci ekonomiczni) a potem co się stało,
>>>>> kontrole na granicach i AfD...
>>>>
>>>> Nie do końca rozumiem, dlaczego nie da się tu stworzyć rozsądnego
>>>> systemu, gdzie ci imigranci mieliby szanse zostać wartosciowymi
>>>> członkami społeczeństwa.
>>>
>>> Ale na czym ich wartościowość miałaby polegać? Pontonami przypływają
>>> młodzi męczyźni bez wykszałcenia. Problemów demograficznych nimi nie
>>> rozwiążesz bo do tego potrzebne są kobiety rodzące dzieci, do pracy się
>>> nie nadają i nie chcą w większości.
>>
>> Niewykwalifikowanych robotników to chyba jednak potrzeba i to dużo?
>
> Zalezy - patrze na francuską fabryke samochodow, troche pracowników
> się snuje, resztę robią roboty ... trzeba ludzi, do rozpakowywania
> tirów.

Roboty drogowe, sprzątacze ulic i terenów publicznych, podstawowe prace
budowlane. Fabryka samochodów to już bardziej wykwalifikowani.

>>>> Popełnienie przestepstwa, oznacza deportację.
>>> Na ogól nie ma ich gdzie deportować, bo nie mają kwitów a i te państwa
>>> są średnio zainteresowane. Ponadto to rasistowskie jest - czemu chcesz
>> Obozy w państwach trzecich są i być mogą.
>
> ale trzeba im zapłacic.

No przecież już się im płaci, tylko nic nie robią.

> Chyba, zeby sie z Putinem się dogadać - weźmie niedużo, wychowa
> szybko.

Nie trzeba MZ Putina.

--
Marcin

do góry