W dniu 16.09.2024 o 18:00, Shrek pisze:
> W dniu 16.09.2024 o 13:30, Kviat pisze:

> Temu żeby potem sprawdzić twoją tezę o tym jak to imigracja zmniejsza
> przestępczość.

Boszeszumiący....
Jaką moją?
Ile razy trzeba powtórzyć?

https://oko.press/czy-imigracja-zwieksza-przestepczo
sc-a-jak-myslicie

"Mimo często przywoływanego przykładu Szwecji nie ma wielu dowodów na
to, że imigracja zwiększa przestępczość. Więcej dowodów jest na to, że
ją zmniejsza."

https://pl.wikipedia.org/wiki/Imigracja_a_przest%C4%
99pczo%C5%9B%C4%87

"Przykładowo, imigracja do USA nie ma wpływu na poziom przestępczości w
tym kraju, lub go obniża. Podobne wyniki obserwuje się w wielu regionach
Europy i świata[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10]."

https://www.dw.com/pl/raport-uchod%C5%BAcy-nie-pope%
C5%82niaj%C4%85-wi%C4%99cej-przest%C4%99pstw-ni%C5%B
C-inni/a-19390654

"Według autora raportu, kryminologa Christiana Walburga, badania nie
potwierdzają związku między wzrostem imigracji a wzrostem
przestępczości. Walburg w swojej analizie oparł się na danych
Federalnego Urzędu Statystycznego. Wyjątkiem są dwa obszary: włamań do
mieszkań i kradzieży kieszonkowych. Jednak i tutaj sprawcami tych
przestępstw nie są uchodźcy - podkreśla Ulf Küch, komendant policji
kryminalnej w Brunszwiku. Opiera się on na wiedzy z prowadzonych
dochodzeń. W tym obszarze istnieją dwie grupy sprawców - wyjaśnia. - Są
to sprawcy z Europy wschodniej i ludzie pochodzący z państw Maghrebu.
Jednak nie należą oni do grupy migrantów, które przybyły w ub. roku z
falą uchodźców - wyjaśnia Küch w rozmowie z DW. Są to natomiast w
większości przypadków ludzie, którzy od wielu lat żyją w Niemczech."

"Do zaskakujących wniosków doszła Sandra Bucerius. Kryminolożka mieszka
i pracuje od lat w Kanadzie, która jest typowym krajem napływowym i tam
bada ona zależności między migracją a przestępczością.

- Wyniki w skali międzynarodowej są jednoznaczne. Imigracja zasadniczo
wpływa na obniżenie poziomu przestępczości w skali narodowej i a nie na
jej wzrost - podkreśla kanadyjska ekspertka w wywiadzie dla DW.
(...)
Tezę badaczy zdaje się potwierdzać dokument Federalnego Urzędu
Kryminalnego (BKA) pt. ,,Przestępczość w kontekście migracji", w którym
przytoczone zostały dane z pierwszych trzech miesięcy roku. Wynika z
nich, że pomimo dużego napływu migrantów do Niemiec, liczba przestępstw
wśród migrantów w miesiącach od stycznia do marca 2016 roku spadła o 18
procent.

Jeden tylko obszar przestępczości nadal martwi funkcjonariuszy BKA:
przestępstwa wymierzone w migrantów. W dokumencie sformułowanym w
typowym języku urzędowym mowa jest o tym, że ,,liczba przestępstw
wymierzonych w ośrodki dla cudzoziemców znajdujących się w budowie lub
zamieszkałych jak oraz wykroczeń wobec (rzekomych) azylantów
motywowanych niechęcią wobec cudzoziemców, utrzymuje się w pierwszym
kwartale 2016 roku na wysokim poziomie"

>> Czy z faktu, że w Polsce większość przestępstw seksualnych dokonują
>> "biali"
>
> Argumenty się skończyły że próbujesz tak prymitywnych chwytów?

Argumentów jest dużo. Nic nie poradzę, że nie pasują ci do tezy.

> Jesteś z tych co chleją przed jazdą bo większość wypadków powodują trzeźwi?

Rzeczywiście, to bardzo trafna analogia.
Tylko zapomniałeś napisać do czego.

Bo szury znowu mają rację.
Piotr

do góry

W dniu 16.09.2024 o 18:16, Shrek pisze:
> W dniu 16.09.2024 o 14:31, Kviat pisze:
>

>>
>> No zaraz... czyli z "czarnymi" bogatymi problemu nie ma, tylko z
>> biednymi?
>
> W pewnym _uproszczeniu_ tak. A co ty myślaleś że ja jestem po prostu
> rasistą i czarnych nie lubię? Podkreślenie istotne, bo zaraz mi
> zaczniesz glupoty wmawiać.

Cieszę się, że wyszło, że tylko w pewnym _uproszczeniu_ nie lubisz biednych.

A szury znowu mają rację.
Piotr

do góry

On Mon, 16 Sep 2024 06:53:23 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 16.09.2024 o 01:33, Marcin Debowski pisze:
>>> No więc są jakie są - skoro niewielka mniejszość popełnia większośc
>>> NIe - i chce żeby tak zostało. I nie - same getta jako takie problemem
>>> nie są, bo budynki nie gwałcą i nie uczestniczą w rozbojach. Problemem
>>> są ich mieszkańcy - nie ma mieszkańców nie ma problemu. Przypominam, że
>>> rozmawiamy o tym, czy tych przyszłych mieszkańców chcemy w gettach
>>> osiedlać, czy po prostu nie chcemy ich tu wcale.
>>
>> Getta to nie budynki i dzielnice. Nie chcemy ich osiedlać w gettach.
>
> Znaczy co - będziemy im rozdawać mieszkania w "dobrych dzielnicach"?

Jak akcja Wisła - jedna rodzina na wieś.
Tylko u nas dzielnic zabraknie ...

>> Ale to, że trafiają oni do tych gett to nie koniecznie ich wina
> Nie piszę że ich wina. Po prostu tak jest, że biedni trafiają do
> biednych dzielnic. Imigranci z biednych krajów są biedni. Więc trafią do
> biednych dzielnic, chyba że im podarujesz mieszkania w dobrych
> dzielnicach, na które rdzenni obywatele muszą brać kredyt na pół życia.

Problem w Niemczech sie zrobił taki, że mieszka w "arabskiej
dzielnicy", w "arabskim bloku", w domu mówią po arabsku/turecku,
w piaskownicy po arabsku, do przedszkola nie chodzą, bo mama się
zajmuje, dzieci idą do szkoły ... i niemieckiego nie znają.
Za to mają mnóstwo arabskich kumpli i arabskie wzory zachowań.

> Już nie piszę o tym że takie pomysły sprawią że wartość okolicznych
> mieszkań prawdopodobnie spadnie.

No ale "biedna dzielnica", to już spadły :-)

> Sądzę że skończy się widłami i
> pochodniami - i poniekąd słusznie bo co to za pomysł, żeby Polak był
> obywatelem drugiej kategorii we własnym kraju?

A to dopiero, jak się lokalnie imigranci okażą silniejsi.
Co też ma miejsce. Szczególnie, jak się ich uzbiera.
Jedna rodzina na wieś !

>>> Jaką szkodę? Nie mamy żadnych zobowiązań wobec krajów Afryki czy Azji
>>> żeby być im winnych masowe przyjmowanie imigrantów. Zresztą to wcale dla
>>> tych krajów dobre nie jest. A czy szkoda nastąpi - no doświadczenia
>>> innych krajów europejskich mówią że z tym multikulti to się średnio udaje.
>>
>> Szkodę nawet swoim dzieciom bo mimowolnie wpajasz im przekonanie, że to
>> z tymi immigrantami jest coś fundamentalnie złego.
>
> Póki co wręcz przeciwnie. Młody widzi że mam kilku bardzo biskich
> znajomych, który ewidentnie róźnią się kolorem skóry, z Ukrincami też
> się w szkole przyjaźni. Ma powiedziane że każdemu domyślnie należy się
> szacunek, ale jak ktoś się wobec niego źle zachowuje to żadnego
> nadstawiania drugiego policzka a jak zostanie zaatakowany fizycznie to
> żadne chodzenie do pani tylko ma się bronić wszelkimi sposobami. Bez
> żadnych politycznie poprawnych bredni że któryś ma ADHD i mu się przykro
> robi jak inne dzieci nie dają się tłuc.
>
> Z poszczególnymi migrantami niekoniecznie jest coś złego (choć często
> bywa). Z masową migracją, zwłaszcza z krajów nam obcych kulturowo na
> ogół jest coś fundamentalnie źle. Udawanie że problemu nie ma nie
> spowoduje że zniknie. Ba - spowoduje prawdopodobnie wcześniej czy
> później wybuch między tymi społecznościami.

No jakoś tak to wychodzi.

>> Mi sie po prostu
>> trochę wydaje, że ten temat nie odżywa na zasadzie ochrony kobiet i
>> stanu prawnego, a duzo bardziej w celach populistyczno-rasistowskich.

Ale zaczął sie po atakach na kobiety?
Wymyślonych/naciągniętych atakach?

Ale ale ... u siebie też się tak zachowują?
Raczej wręcz przeciwnie, chyba, że w stosunku do turystek.

>>> Może dlatego że do ciebie nie przyjeżdzają po socjal a i zadaje się jest
>>> lekki zamordyzm, co utrudnia taką radosną twórczość. BTW - skąd u ciebie
>>> przyjeżdzają?
>>
>> Zamordyzmem bym w tej kwestii tego nie nazwał, ale są raz, nie ma
>> socjalu w tym nawet dla obywateli, dwa, ludzie generalnie starają się tu
>> dostać za pracą i tez zalezy im aby ją utrzymac i nie zostać z
>> deportowanym (po odsiadce).
>
> No i masz pewnie odpowiedź. A u nas przyjeżdzają po socjal a deportacje
> są rasistowskie i się aktywiści do samolotów ładują żeby je uniemożliwić.
>
>> Inna rzecz, że nikt ich tu nie zaprasza aby im zrobić dobrze.
>
> To kolejna rzecz. Najpierw Niemcy zapraszają, potem refuggies welcome
> (jacy uchodźcy to byli migranci ekonomiczni) a potem co się stało,
> kontrole na granicach i AfD...

W UK też jakoś ciekawie ... tylko na kogo się tak wkurzyli - na
imigrantów arabskich/afrykanskich/azjatyckich, których tam było pełno
od dawna, czy Polacy tak im zaszli za skórę ? :-)

J.

do góry

W dniu 16.09.2024 o 18:43, Kviat pisze:

>>> No zaraz... czyli z "czarnymi" bogatymi problemu nie ma, tylko z
>>> biednymi?
>>
>> W pewnym _uproszczeniu_ tak. A co ty myślaleś że ja jestem po prostu
>> rasistą i czarnych nie lubię? Podkreślenie istotne, bo zaraz mi
>> zaczniesz glupoty wmawiać.
>
> Cieszę się, że wyszło, że tylko w pewnym _uproszczeniu_ nie lubisz
> biednych.

No i słusznie pisałem, że zaraz glupoty mi zaczniesz wmawiać.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 16.09.2024 o 18:45, J.F pisze:

>> Znaczy co - będziemy im rozdawać mieszkania w "dobrych dzielnicach"?
>
> Jak akcja Wisła - jedna rodzina na wieś.
> Tylko u nas dzielnic zabraknie ...

No i w akcji wisła to oni już u nas byli. A my rozawiamy o tym czy
chcemy przyjmować migrantów ekonomicznych ( znacznej mierze celujących
po prostu w socjal) - bo przecież zasadniczo obowiązku nie ma - prawda?

>>> Ale to, że trafiają oni do tych gett to nie koniecznie ich wina
>> Nie piszę że ich wina. Po prostu tak jest, że biedni trafiają do
>> biednych dzielnic. Imigranci z biednych krajów są biedni. Więc trafią do
>> biednych dzielnic, chyba że im podarujesz mieszkania w dobrych
>> dzielnicach, na które rdzenni obywatele muszą brać kredyt na pół życia.
>
> Problem w Niemczech sie zrobił taki, że mieszka w "arabskiej
> dzielnicy", w "arabskim bloku", w domu mówią po arabsku/turecku,
> w piaskownicy po arabsku, do przedszkola nie chodzą, bo mama się
> zajmuje, dzieci idą do szkoły ... i niemieckiego nie znają.
> Za to mają mnóstwo arabskich kumpli i arabskie wzory zachowań.

A Niemcy to bogaty kraj. U nas nawet jakbyś chciał ich zintegrować to
niby jak - mieszkania porozdawać, kiedy większości młodych Polaków na
nich nie stać?


> > Już nie piszę o tym że takie pomysły sprawią że wartość okolicznych
>> mieszkań prawdopodobnie spadnie.
>
> No ale "biedna dzielnica", to już spadły :-)

No ale właśnie chodzi o to żeby ich po biednych nie rozmieszczać, bo się
getto robi:P

>> Sądzę że skończy się widłami i
>> pochodniami - i poniekąd słusznie bo co to za pomysł, żeby Polak był
>> obywatelem drugiej kategorii we własnym kraju?
>
> A to dopiero, jak się lokalnie imigranci okażą silniejsi.
> Co też ma miejsce. Szczególnie, jak się ich uzbiera.
> Jedna rodzina na wieś !

Miałem na myśli że miejscowi wezmą widły i pogonią towarzystwo jak się
okaże że ich na mieszkania nie stać i muszą się zakredytować na pół
życia i pracować na spłatę a "murzyni i ciapaci" dostają mieszkania za
free i pracować nie muszą, bo przecież nie można ich w biedę spychać
tylko dlatego że nierobotni, bo inaczej się zradykalizują i to będzie
wina gospodarzy że im łby obcinają:P


>> To kolejna rzecz. Najpierw Niemcy zapraszają, potem refuggies welcome
>> (jacy uchodźcy to byli migranci ekonomiczni) a potem co się stało,
>> kontrole na granicach i AfD...
>
> W UK też jakoś ciekawie ... tylko na kogo się tak wkurzyli - na
> imigrantów arabskich/afrykanskich/azjatyckich, których tam było pełno
> od dawna, czy Polacy tak im zaszli za skórę ? :-)

To może inaczej - gdzie w Europie ten multikulti się udał?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Mon, 16 Sep 2024 14:31:58 +0200, Kviat wrote:
> W dniu 16.09.2024 o 06:53, Shrek pisze:
>> W dniu 16.09.2024 o 01:33, Marcin Debowski pisze:
>>
>>> Getta to nie budynki i dzielnice. Nie chcemy ich osiedlać w gettach.
>>
>> Znaczy co - będziemy im rozdawać mieszkania w "dobrych dzielnicach"?
>>
>>> Ale to, że trafiają oni do tych gett to nie koniecznie ich wina
>>
>> Nie piszę że ich wina. Po prostu tak jest, że biedni trafiają do
>> biednych dzielnic. Imigranci z biednych krajów są biedni. Więc trafią do
>> biednych dzielnic, chyba że im podarujesz mieszkania w dobrych
>
> No zaraz... czyli z "czarnymi" bogatymi problemu nie ma, tylko z biednymi?

Pod pewnymi względami pewnie tak - tylko mało takich na tyle bogatych,
żeby sobie spokojnie żyć.

> Więc tu nie chodzi o to, czy są "czarni", czy siakiej takiej
> narodowości, lecz czy są biedni, czy bogaci?
> (To po chuj podawać w statystykach narodowość, czy kolor skóry - powinno
> się podawać, czy gwałciciel bogaty, czy biedny...)

akurat pod względem "gwałtów" może być inaczej.

Pójdzie taki bogaty do dyskoteki, spodoba mu się dziewczyna, a do
odmowy niekoniecznie przyzwyczajowny.

> To dlaczego prawactwo płacze "nie wpuszczać czarnych, ciapatych..." bez
> sensu narażając się na niesłuszne zarzuty o rasizm (czy nacjonalizm),
> skoro uczciwie mogliby napisać: nie wpuszczać biednych?

A moze po prostu "nie wpuszczać nikogo" ? Murzynów nie, Arabów nie,
Palestynczyków nie, Żydów nie, Ukraińców nie, Niemców nie ...

A bogatych akurat na tyle mało, że ich w oczy nie kłują, dopuki icn
nie zatrudnią i nie każą zapierdalać :-)

>> Z poszczególnymi migrantami niekoniecznie jest coś złego (choć często
>> bywa). Z masową migracją, zwłaszcza z krajów nam obcych kulturowo na
>> ogół jest coś fundamentalnie źle.
>
> No pewnie. Bogatemu zachodowi jest fundamentalnie źle z tym, że migrują
> głównie biedni.
> Z jednej strony narzekają, że bieda pcha do przestępstw, z drugiej że

Bo pcha. I oni się stają ofiarami.

> potrzebują taniej siły roboczej do podcierania tyłków białych i bogatych
> emerytów.

Nie tylko do tego.

> Za to podcieranie tyłków płacą gównem, które nie starcza na wydostanie

Płaca minimalna. Taka sama, jak dla "swoich".

> się z biedy i płaczą, że z ich ciężkiej pracy tym biednym jest wypłacany
> socjal... że muszą darmozjadów utrzymywać.

Ale socjał jest wypłacany tym, co im się pracować nie chce.
Więc może słusznie płaczą.

> To mi trochę przypomina dawniejsze dyskusje na temat utrzymywania
> nierentownych kopalń. Państwo dopłaca do nierentownych kopalń
> (utrzymania miejsc pracy), bo tak jest taniej, bo w zamian ma bezrobocie
> i związany z tym wzrost przestępczości i niepokoje społeczne, czyli w
> sumie wyższe koszty związane z wypłacaniem socjalu (bo przecież nie mogą
> umrzeć z głodu) i kosztami utrzymania porządku.

Dopłacasz do kopalni, albo połowę zatrudniasz w policji, a drugą
połowę w więzieniu? Czy to dobry kierunek?

Ale co proponujesz - żeby im w kopalniach więcej płacić ?

Natomiast ... może niech autostrady robią? Robota podobna.
Albo mieszkania budują?

Tu akurat jest jeszcze inna sprawa - górnicy dość dobrze zarabiali.
I nadal chcą dobrze zarabiać. I nie interesuje ich posada na kasie w
Biedronce.

> To taka dygresja na marginesie, bo z biednymi zawsze jest problem.

Zawsze to nie. Ten "zachód" w Europie jakoś to poukładał.
W USA też - nikt się bezdomnymi nie przejmował.

> Hitler zbudował swoją pozycję m.in. na nagonce na bogatych Żydów -
> przyczyną wszelkiego zła.

Jakoś tak, ale:
-społeczeństwo też to w owym czasie tak odbierało, i dało się łatwo
namówić ?

-ten rewolucyjny nastrój po 1918 nie skierował się przeciw wszystkim
bogatym? Może niemieccy bogaci byli lepsi?

-akurat do władzy dorwał sie dopiero w 33, od kilku lat był kryzys
światowy, wielu bogatych przestało być bogatymi.

> Obecne prawactwo buduje swoją pozycję na nagonce na złych biednych
> imigrantów, bo niby imigranci są źli nie dlatego, że są biedni, lecz
> dlatego, bo są czarni, czy ciapaci, bo twierdzenie, że są źli, bo
> biedni, to trochę kiepsko wygląda... bo przecież ich lokalny elektorat
> jest biedny i przez to słabo wykształcony...

Ale czy im zarzucają, ze są biedni?
Raczej, ze pracować im się nie chce, tylko na zasiłku by siedzieli,
gwałcą kobiety, no i że czarni ... Arabowie i Żydzi akurat nie ...

> Czyli szczują biednych i słabo wykształconych na biednych i słabo
> wykształconych, wmawiając im, że tamci biedni są źli, bo są czarni, a wy
> biedni jesteście dobrzy, bo jesteście biali.

Bywa i tak.
Ale ... kto szczuje? Biali i bogaci przywódcy?
Czy sami się szczują ?

A gdzieś tam jeszcze mogli usłyszeć od pracodawcy "nie podoba się?
na twoje miejsce jest 10 Ukrainców".

>>> Zamordyzmem bym w tej kwestii tego nie nazwał, ale są raz, nie ma
>>> socjalu w tym nawet dla obywateli, dwa, ludzie generalnie starają się tu
>>> dostać za pracą i tez zalezy im aby ją utrzymac i nie zostać z
>>> deportowanym (po odsiadce).
>>
>> No i masz pewnie odpowiedź. A u nas przyjeżdzają po socjal
>
> Bzdura. Kolejna prawacka retoryka wzięta z dupy iz ich memów.
> Poczytaj coś o tym.

No ale takie przekonanie w społeczeństwie. Łatwo nie zmienisz.
A poza tym ... czy jednak nie przyjechali po socjał?
No dobra - oni nie chcą do nas, oni chcą dalej na zachód - tam socjał
większy :-)

>> a deportacje są rasistowskie i się aktywiści do samolotów ładują żeby je
uniemożliwić.
> Aktywiści uniemożliwiają deportacje przestępców?
> Czy może jest tak, że skoro deportują czarnych, to z definicji deportują
> przestępców, więc nie ma się do czego przyczepić?

Ale aktywisci uniemożliwiają wszystkie, bo są aktywistami :-)

>>> Inna rzecz, że nikt ich tu nie zaprasza aby im zrobić dobrze.
>
> Jak nie jak tak?
> Poczytaj coś o tym.
>
> Są badania, które pokazują, że wbrew deklaracjom prawactwa, pomimo ich
> rządów, imigracja za ich rządów wcale nie spada, bo... przedsiębiorcy
> potrzebują taniej siły roboczej niezależnie od tego, która strona rządzi.

Owszem, ale siły roboczej, a nie bezrobotnych po socjał :-)

I tu mamy jakies sprzeczne szczątki informacji.

Część sprowadzili przedsiębiorcy w sposób, określiłbym
"niezorganizowany". Ot np mała premia dla pracownika, który sciągnie
znajomego do pracy.
Ale to raczej Ukrainców, bo oni robotni, dogadać się łatwiej,
umiejętności czesto mają.

Część sciągneli przedsiębiorcy w sposób zorganizowany.
Najpierw Chinczyków do autostrad, potem Koreańczyków z północy,
potem o Orlenie było głośno - ale to chyba Hyundai ściągnął.
I to zasadniczo tacy "na jeden projekt".

Ale jak czytam o aferze wizowej, to się zastanawiam - kto za to
płacił?
I ewentualnie - gdzie ci imigranci są, bo o ile Ukrainców (może Rosjan
czy Białorusinów - nie rozpoznaję na tyle) jest w Polsce pełno,
to innych znacznie mniej.

Boliwijczycy w Śremie ?

A swoją drogą - na Youtubie pełno filmów z pakistańskich
warsztatów/firemek.
Oni też robotni, i nawet wykwalifikowani :-)

>> To kolejna rzecz. Najpierw Niemcy zapraszają, potem refuggies welcome
>> (jacy uchodźcy to byli migranci ekonomiczni) a potem co się stało,
>> kontrole na granicach i AfD...
>
> To teatr na potrzeby prawicowego elektoratu.

Teatr teatrem, ale może obywatele mają dość ?

> Równocześnie mają gigantyczny problem w swoich domach opieki dla
> starszych ludzi, bo dramatycznie brakuje tam ludzi do tak ciężkiej,
> gównianej i słabo opłacanej pracy, pomimo, że chcą brać każdego chętnego.

No i co - jakoś imigranci się nie garną?

Ale nie tylko w domach opieki, w fabrykach też potrzebują robotników,
oczywiscie im tańszych, tym lepszych.
Tylko wszędzie płaca minimalna obowiązuje, czasem wyższa, bo to zależy
od branży ... a w zachodnich Niemczech, to nie wiem, czy minimalna
wystarczy do znalezienia pracownika.

J.

do góry

W dniu 2024-09-16 o 18:38, Kviat pisze:
> https://oko.press/czy-imigracja-zwieksza-przestepczo
sc-a-jak-myslicie
>
> "Mimo często przywoływanego przykł

Rozmydlają temat, równie dobrze mogą wziąć wszyćkich ludków na świecie
wtedy im wyjdzie przestępczość = const,


Zmanipulowane bo wzięli do wora wszystkich migrantów, a przeca wiadomo
że azjaci są po przeciwnym biegunie niż czarni czy afgańczycy.

do góry

W dniu 2024-09-16 o 18:26, J.F pisze:

> Tylko kiedy te próby, bo PiS zdaje się żadnego nie wpuścił, z
> wyjątkiem tych, co się jakoś opłacili :-)


Coś jednak pisiorstwo kombinowało:
https://pbs.twimg.com/media/GQL5xR1XEAALYJq?format=j
pg&name=small
https://pbs.twimg.com/media/GXDhUNMXkAAg3Xs?format=p
ng&name=small


Idź tropem pijendzów wtedy rzeczywistość stanie się bardziej klarowna:)
Na placówkach zagranicznych nasze co biorą w łapę/wydają wnioski, w PL
pośrednicy którzy też biorą i na końcu pracodawca.

do góry

On Mon, 16 Sep 2024 20:09:15 +0200, alojzy nieborak wrote:
> W dniu 2024-09-16 o 18:26, J.F pisze:
>> Tylko kiedy te próby, bo PiS zdaje się żadnego nie wpuścił, z
>> wyjątkiem tych, co się jakoś opłacili :-)
>
>
> Coś jednak pisiorstwo kombinowało:
> https://pbs.twimg.com/media/GQL5xR1XEAALYJq?format=j
pg&name=small

rok 2022 jest niby dobitny, ale czy prawdziwy?
Przecież mieliśmy najazd uchodźców z Ukrainy ... czy oni juz
zezwolenia nie potrzebowali, stąd rzekomy spadek ?

> https://pbs.twimg.com/media/GXDhUNMXkAAg3Xs?format=p
ng&name=small

Przyjechali jedni i sciągnęli następnych?

Przy narzekaniu o braku rąk do pracy ... może to dobrze?

> Idź tropem pijendzów wtedy rzeczywistość stanie się bardziej klarowna:)

No tak usiłuję ... kto sie opłacił Wawrzykowi ...

> Na placówkach zagranicznych nasze co biorą w łapę/wydają wnioski, w PL
> pośrednicy którzy też biorą i na końcu pracodawca.

Ale to chyba nie tak, bo na pracę, to powinno wyjsc zapotrzebowanie od
pracodawcy.
Chyba, że te zagraniczne agencje wszystko zorganizowały - załatwiły
papiery od pracodawcy, opłaciły urzędnika w ministerstwie.


No ale co - dostali zezwolenie i pracują?
Czy zasiłku się domagają?
Czy pojechali do Niemiec ?

J.

do góry

W dniu 2024-09-16 o 18:45, J.F pisze:

> W UK też jakoś ciekawie ... tylko na kogo się tak wkurzyli - na
> imigrantów arabskich/afrykanskich/azjatyckich, których tam było pełno
> od dawna, czy Polacy tak im zaszli za skórę ? :-)
>
> J.


W UK czerwony zaciupał dzieci, dostało się żółtym:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a8/
World-iq-map-lynn-2002.svg

U niemca? Zrobiło się bardzo ciasno. Klepaliśmy o tym, nawet po dawnych
obozach ich upychali.

do góry