On Fri, 27 Sep 2024 12:29:28 +0200, Kviat wrote:
> W dniu 27.09.2024 o 11:53, J.F pisze:
>>> Czy chipy w szczepionkach, to fejknius, czy nie?
>>
>> Na razie prawdopodobnie tak -
>
> Prawdopodobnie... LOL

A bo to wiesz, jakie możliwości technologiczne ma tajny sektor ? :-)


Na szczęscie nie widzę obecnie sensownych możliwości dla takich chipów
...

J.

do góry

W dniu 27-09-2024 o 12:29, Kviat pisze:
> W dniu 27.09.2024 o 11:53, J.F pisze:
>
>>>
>>> Czy chipy w szczepionkach, to fejknius, czy nie?
>>
>> Na razie prawdopodobnie tak -
>
> Prawdopodobnie... LOL

prawdopodobnie, bo nikogo rozsądnego to nie interesuje, więc nie
zagłębia się w zagadnienie. Ma to takie znaczenie jak ból glowy żaby na
rozrodczość kangurów. Więc wymachiwanie idiotycznym argumentem, którego
nawet nikomu o zdrowych zmysłach nie chce się badać, bo są rzeczy
istotniejsze niż jakieś absurdalne rzeczy. Czy są możliwe, w zasadzie
chyba nie, ale moze ktoś coś takiego opracował, więc z drugiej strony
zajmowanie jednoznacznego stanowiska w rzeczy, której się nie zna od
podstaw nie jest rozsądnym. Może badałeś i wiesz, że to niemożliwe i
może masz rację, ale większości osób to po prostu nie interesuje, bo na
razie widzą istotniejsze zagrożenia, więc co za różnica?
--
http://zrzeda.pl

do góry

On Fri, 27 Sep 2024 12:27:57 +0200, Kviat wrote:
> W dniu 27.09.2024 o 11:49, J.F pisze:
>> On Fri, 27 Sep 2024 10:59:56 +0200, Kviat wrote:
>>>> A kto potem spuści tym trzecim?
>>> Czyli zrozumiałeś absurd tego pomysłu, czy jeszcze nie?
>>>
>>>> Czyli co - nic nie robimy,
>>>
>>> Po chuj płacimy podatki i utrzymujemy policję?
>> A zrozumiałes bezsens swojego pomysłu?
> Chcesz zlikwidować policję i w zamian tworzyć naziolskie bojówki?

Nie chce likwidować policji.
Ale jeśli nie daje rady, to co zrobić?

>> Najpierw będą pałować imigrantów, a potem ciebie :-)
> Skąd wiesz? Może wyglądam bardziej aryjsko od ciebie i po imigrantach
> naziole zabiorą się najpierw za ciebie?

Ja policję mam tu na myśli.

Zatrudnisz więcej, każesz pałować imigrantów, imigranci znikną, a
policjanci zostaną :-)

>>> Powinni zająć się zarówno tymi naziolskimi patrolami, jak i tymi, którzy
>>> wzywają do ich tworzenia.
>>
>> A imigrantami nie?
>
> Policja powinna ludziom wpierdol spuszczać profilaktycznie?
> Może tobie za te głupie pomysły i popieranie nazioli powinna?

Jeśli problemem są gwałty zbiorowe, to gdzies ta grupa musi musi na
kobiety czekac.

I co - postawić przy kazdej grupce po policjancie i niech pilnuje?

Bo alternatywnie, to można grupie profilaktycznie wp* spuścić, będą
wieczory w domach spędzać, to nie będzą napadać na kobiety :-)

J.

do góry

W dniu 27.09.2024 o 10:53, Kviat pisze:
> W dniu 27.09.2024 o 06:13, Shrek pisze:
>> W dniu 26.09.2024 o 22:50, Kviat pisze:
>
>>> Jak bardzo nisko trzeba mieć ustawioną poprzeczkę intelektualną żeby
>>> nie móc tego odróżnić?
>>
>> Post tego gościa był fejkniusem czy nie?
>
> Czy chipy w szczepionkach, to fejknius, czy nie?

NIe zmieniaj tematu. Czy post o tym że jest powódź, służby sobie średnio
radzą i bywają szabrownicy to fejkniujs czy nie fejknius? Bo 6 kulsonów
wpadło do autora tego fejknusa i nawet k.o.mendant się na temat jego
winy wypowiedział, a potem go puścili wolno.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 27.09.2024 o 10:26, J.F pisze:

>> Być może są, tylko służby nie dostrzegają
>> zagrożenia. Być może ich nie ma, ale sam twórca nadział się na jakiegoś
>> idiotę z przedmiotem przypominającym broń i mu się na tej jednostkowej
>> sytuacji wydaje, że wszędzie są. Boję się, że czasem nawet Ty będziesz
>> miał problem z rozróżnieniem.
> Ale nawet, jeśli są tylko nieuzbrojeni, to czy uzasadnia to
> aresztowanie tego, kto takie plotki rozsiewa ?

Aresztowany nie był.


--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 27.09.2024 o 07:49, PD pisze:
>>
>> To jest bardzo zły kierunek moim zdaniem. Zły, bo wymusi na
>> imigrantach organizacje bojówek, które będą ich chronić. To wcześniej,
>> czy później doprowadzi do jakiegoś nieszczęścia. Zwłaszcza, że tego
>> typu bojówki maja silną tendencje do "wykazania się" i w braku
>> odpowiedniego przeciwnika mogą dokonać napaści na przypadkowe grupy
>> "przeciwnika". To może dość szybko doprowadzić do niekontrolowanego
>> rozkręcenia się "akcji".
> Idąc tym tropem, może zlikwidujmy policję i wymiar sprawidliwości? Bo to
> wymusza na przestępcach likwidowanie niewygodnych świadków. Ile to
> nieszczęść przez to.

Tylko, że bez tego pewnie by zginęło więcej.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 27.09.2024 o 11:49, J.F pisze:

> A tymczasem źle się dzieje w państwie szwedzkim
> https://www.pap.pl/aktualnosci/news%2C985110%2Cszwed
zka-profesor-dowiodla-ze-wiekszosc-gwaltow-dokonuja-
imigranci-zajela
>
> "Prof. medycyny Kristina Sundquist z Uniwersytetu w Lund jest
> podejrzana o złamanie etyki w związku z badaniami, w których dowiodła,
> że większość gwałtów dokonują imigranci. Prokuratura wszczęła w jej
> sprawie śledztwo. Współautor badania, Ardavan Khoshnood, w rozmowie z
> PAP tłumaczy, że naukowcy wcześniej nie przeprowadzali takich analiz,
> bo "nie chcieli być posądzani o ksenofobię".

I tak powstają badania, że mimo że 15% migrantów jest odpowiedzialnych
za 60% gwałtów to migracje wpływają na zmniejszenie przestępczości:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 27.09.2024 o 15:11, J.F pisze:

> Nie chce likwidować policji.
> Ale jeśli nie daje rady, to co zrobić?

W twoim przypadku to nadstawiąc drugi policzek. A jakbyś był kobietą to
zawsze możesz wcześniej uwieść migranta, wtedy będzie seks a nie gwałt:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Fri, 27 Sep 2024 17:03:48 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 27.09.2024 o 10:26, J.F pisze:
>>> Być może są, tylko służby nie dostrzegają
>>> zagrożenia. Być może ich nie ma, ale sam twórca nadział się na jakiegoś
>>> idiotę z przedmiotem przypominającym broń i mu się na tej jednostkowej
>>> sytuacji wydaje, że wszędzie są. Boję się, że czasem nawet Ty będziesz
>>> miał problem z rozróżnieniem.
>> Ale nawet, jeśli są tylko nieuzbrojeni, to czy uzasadnia to
>> aresztowanie tego, kto takie plotki rozsiewa ?
>
> Aresztowany nie był.

A zatrzymanie uzasadnia?

I kto go tam kazał zatrzymać - policja sama na to wpadła, czy
prokurator kazał?

Prokurator najwyrażniej wniosku o areszt nie złożył, ale ciekawe czy
nie miał ochoty.
Nie obawiał się o "prawidłowy przebieg postępowania" ?

J.

do góry

W dniu 27.09.2024 o 17:44, J.F pisze:

> A zatrzymanie uzasadnia?
>
> I kto go tam kazał zatrzymać - policja sama na to wpadła, czy
> prokurator kazał?

A ja ci mówię, że komuś się popierdoliło z tym kolesiem w mundurze od
dezinformacji na wałach i stąd pierdolenie o dezinformacji:P Bo
logicznie to się tego po prostu nie da wytłumaczyć. Ze Stachowiakiem też
się im popierdoliło i nie tego zgarnęli... Wychodzi na to że jak masz
pecha i się komuś coś popierdli to będą szli w zaparte... To tak a propo
stawiana zarzutów z dupy. Kulson prędzej niewinnego wrobi niż się
przyzna się mu się głupio pojebało.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry