On Thu, 26 Sep 2024 15:53:33 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 26.09.2024 o 15:50, J.F pisze:
>> Sam dochodzisz do myśli, ze cos tu nie tak.
>> Ktos przesadził, czy autor napisał znacznie więcej?
>
> Nie wiem. Pytam. Jak się patrzy na ten artykuł, to jedno do drugiego
> średnio pasuje. Ale może po prostu nie mamy stosownej wiedzy.

Nie mamy.
Ale cos tam jednak wiemy, że np policja i prokuratura jakoś nie
chciały zarzucic nic poważnego.

Ba - nic nie zarzuciły, skoro przesłuchali jako świadka?

Więc po co ta akcja?

J.

do góry

W dniu 26.09.2024 o 14:10, J.F pisze:
> On Wed, 25 Sep 2024 06:26:41 +0200, Shrek wrote:
>> W dniu 25.09.2024 o 01:27, Marcin Debowski pisze:
>>> Dla mnie reakcja na ten wpis jest kolosalnie niewspółmierna do
>>> przewinienia. Ta reakcja, w mojej ocenie, ma stopień szkodliwości
>>> społecznej większy niż sam wpis, który oczywiście też oceniam nagannie.
>>
>> A ja niekoniecznie. Pamiętam jak za poprzeniej powodzi oficjalna wersja
>> prawie do samego końca też była "nic się nie dzieje zachować spokój". W
>
> poprzedniej 97,

> szczegolnie np. "ludzie boją się wyjsc z psami".
> No może się naprawde boją. Choćby tylko w częsci.

Może się boją, może nie - to nie jest powód zeby 6 chłopa wysyłać.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 26.09.2024 o 11:20, Kviat pisze:
> W dniu 25.09.2024 o 18:15, Shrek pisze:
>> W dniu 25.09.2024 o 07:48, Tomasz Kaczanowski pisze:
>>
>>> Przedstawianie prawdy, to szkodliwość społeczna?
>>>
>>> Co to za nowomowa?
>>
>> Stare wraca - milicjanci uważają że należy wziąć za pysk pismaków,
>> ulicznych prawników filozofów. W sumie nic nadzwyczajnego, ale z
>> kwiatkiem stoją w jednym szeregu i choć na siebie patrzą z
>> obrzydzeniem i wrzeszczą sobie w mordki, to jak chodzi o cenzurę to
>> gadają jednym głosem...
>
> Chyba tego nie przemyślałeś, albo znowu coś ci się pomyliło.

Przemyślałem dokładnie...

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 26.09.2024 o 15:31, Robert Tomasik pisze:

> Skąd wiesz, że źle kazał? Ja po prostu pytam. Poczekamy, z jakim aktem
> oskarżenia pójdą.

Bo JF ma rozum i godność człowieka.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Thu, 26 Sep 2024 17:52:32 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 26.09.2024 o 14:10, J.F pisze:
>> On Wed, 25 Sep 2024 06:26:41 +0200, Shrek wrote:
>>> W dniu 25.09.2024 o 01:27, Marcin Debowski pisze:
>>>> Dla mnie reakcja na ten wpis jest kolosalnie niewspółmierna do
>>>> przewinienia. Ta reakcja, w mojej ocenie, ma stopień szkodliwości
>>>> społecznej większy niż sam wpis, który oczywiście też oceniam nagannie.
>>>
>>> A ja niekoniecznie. Pamiętam jak za poprzeniej powodzi oficjalna wersja
>>> prawie do samego końca też była "nic się nie dzieje zachować spokój". W
>>
>> poprzedniej 97,
>
>> szczegolnie np. "ludzie boją się wyjsc z psami".
>> No może się naprawde boją. Choćby tylko w częsci.
>
> Może się boją, może nie - to nie jest powód zeby 6 chłopa wysyłać.

Się boi, to niech ma powód :-)

Ja tylko o tym, że niezależnie od tego, czy zagrożenie jest realne,
czy nie, to poszczególni ludzie mogą się bać.
A wtedy pisanie, że się boją, absolutnie nie jest dezinformacją.

Podobno kiepsko to wygląda/wyglądało. Prądu nie ma, latarnie nie
działają, i po zmroku ciemno. Można grasować do woli.
Prąd co prawda jakoś szybko naprawiają, nie wiem czy wszędzie,
ale latarnie mogą mieć jeszcze inne zalane elementy systemu.

O, mieli własną elektrownię słoneczną?
https://biuroprasowe.orange.pl/blog/wyjatkowa-gmina-
ktorej-pomoglismy-byc-smart/

No ale latarni w nocy raczej nie zasili :-)

Ciekawe, gdzie ta farma PV ...

J.

do góry

W dniu 26.09.2024 o 15:46, J.F pisze:
> On Thu, 26 Sep 2024 14:13:17 +0200, Kviat wrote:

>> Ale najwyraźniej gdzie indziej brakuje.
>
> Bo pojechali do powodzi?

Sarkazmu jak zwykle nie zrozumiałeś.

> No pięknie, tylko:
> -czy to prawda?

No pięknie, tylko:
- czy jesteś upośledzony?

https://wiadomosci.onet.pl/warszawa/patrol-obywatels
ki-w-zyrardowie-po-zmroku-wszystko-wymknelo-sie-spod
-kontroli/t56j108

>> Zapowiadają na YouTubie: ,,jeżeli my to spierdolimy teraz, to te kurwy
>> przejmą nasz kraj. [...] Odbierają nam kurwa wolność, mordują naszych
>> braci na ulicach, gwałcą nasze dziewczyny. [...]
>
> Ale czy to nieprawda?

(...)

> W zasadzie popieram.

(...)

>> Motywacja, metoda i
>> cel działania ,,patroli obywatelskich" jest taki sam, jak brunatnych
>> czasach nazizmu.
>
> No ale o co chodzi?

Że zagrożeniem dla normalnych ludzi w tym kraju są tacy jak ty.
Którzy nie wiedzą o co chodzi i w zasadzie popierają.

> Bo te patrole nie wzięły sie przecież znikąd ...

Trzeba było nie spać na lekcjach historii, to byś wiedział skąd.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 26.09.2024 o 18:15, J.F pisze:

> Ja tylko o tym, że niezależnie od tego, czy zagrożenie jest realne,
> czy nie, to poszczególni ludzie mogą się bać.
> A wtedy pisanie, że się boją, absolutnie nie jest dezinformacją.

E tam - Społeczeństwo wybrało że teraz obowiązuje uśmiech, a on
dezinformuje że się bojo zamiast uśmiechać...

A kwait mówił, że jak pis nie będzie rządził to przecież oczywiste że
nie będą nadużywać...

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 26.09.2024 o 17:52, Shrek pisze:
> W dniu 26.09.2024 o 11:20, Kviat pisze:
>> W dniu 25.09.2024 o 18:15, Shrek pisze:
>>> W dniu 25.09.2024 o 07:48, Tomasz Kaczanowski pisze:
>>>
>>>> Przedstawianie prawdy, to szkodliwość społeczna?
>>>>
>>>> Co to za nowomowa?
>>>
>>> Stare wraca - milicjanci uważają że należy wziąć za pysk pismaków,
>>> ulicznych prawników filozofów. W sumie nic nadzwyczajnego, ale z
>>> kwiatkiem stoją w jednym szeregu i choć na siebie patrzą z
>>> obrzydzeniem i wrzeszczą sobie w mordki, to jak chodzi o cenzurę to
>>> gadają jednym głosem...
>>
>> Chyba tego nie przemyślałeś, albo znowu coś ci się pomyliło.
>
> Przemyślałem dokładnie...

A to przepraszam.
Dla uczniów szkoły podstawowej 3,14 też jest wystarczająco dokładnie.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

W dniu 26.09.2024 o 18:38, Kviat pisze:

>>>> Stare wraca - milicjanci uważają że należy wziąć za pysk pismaków,
>>>> ulicznych prawników filozofów. W sumie nic nadzwyczajnego, ale z
>>>> kwiatkiem stoją w jednym szeregu i choć na siebie patrzą z
>>>> obrzydzeniem i wrzeszczą sobie w mordki, to jak chodzi o cenzurę to
>>>> gadają jednym głosem...
>>>
>>> Chyba tego nie przemyślałeś, albo znowu coś ci się pomyliło.
>>
>> Przemyślałem dokładnie...
>
> A to przepraszam.
> Dla uczniów szkoły podstawowej 3,14 też jest wystarczająco dokładnie.

Bo generalnie jest wystarczająco dokładne.

Podsuumujmy - Robert chce sprawić żeby pismaki nie wenszyły i szukały
sensacji, ty jesteś za daniem władzy do tego narzędzi po uważaniu.

Pisałem o tym że walka z fejniusami ma to niebezpieczeństwo że ktoś musi
decydować co jest fekniusem i władza bez kontroli sądowej nie jest tu
najlepszym rozwiązaniem i prowadzi do patologii i masz...


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Thu, 26 Sep 2024 18:24:48 +0200, Kviat wrote:
> W dniu 26.09.2024 o 15:46, J.F pisze:
>> On Thu, 26 Sep 2024 14:13:17 +0200, Kviat wrote:
>>> Ale najwyraźniej gdzie indziej brakuje.
>>
>> Bo pojechali do powodzi?
>
> Sarkazmu jak zwykle nie zrozumiałeś.

Post sprzed paru godzin, to policjanci rzekomo pilnują zalanych
terenów.
Co najmniej 6 w Lądku jest, zajęci byli bardzo :-)

>> No pięknie, tylko:
>> -czy to prawda?
>
> No pięknie, tylko:
> - czy jesteś upośledzony?
>
> https://wiadomosci.onet.pl/warszawa/patrol-obywatels
ki-w-zyrardowie-po-zmroku-wszystko-wymknelo-sie-spod
-kontroli/t56j108

Ale czy to prawda? Onet wiarygodniejszy ? :-)

Ale jak tam chyba jakis policyjny radiowóz widzę na fotce.
Fotka z archiwum?

>>> Zapowiadają na YouTubie: ,,jeżeli my to spierdolimy teraz, to te kurwy
>>> przejmą nasz kraj. [...] Odbierają nam kurwa wolność, mordują naszych
>>> braci na ulicach, gwałcą nasze dziewczyny. [...]
>>
>> Ale czy to nieprawda?
> (...)
>
>> W zasadzie popieram.
> (...)
>
>>> Motywacja, metoda i
>>> cel działania ,,patroli obywatelskich" jest taki sam, jak brunatnych
>>> czasach nazizmu.
>>
>> No ale o co chodzi?
>
> Że zagrożeniem dla normalnych ludzi w tym kraju są tacy jak ty.
> Którzy nie wiedzą o co chodzi i w zasadzie popierają.

Mam mówic "Bierzcie sobie mój kraj" ?
Czy "Polska dla Murzynów" ?

Albo może ukrywac niektóre ich wyczyny?

A tymczasem w Niemczech ... społeczeństwo zaczęło domagać sie prawdy?

https://forsal.pl/swiat/niemcy/artykuly/9598353,szok
ujace-dane-z-niemiec-wielu-migrantow-nie-bedzie-juz-
spac-spokojni.html

"Niemieccy dziennikarze postanowili bliżej przyjrzeć się fali
brutalnych gwałtów zbiorowych, jaka w ubiegłym roku zalała
najludniejszy z landów, czyli Nadrenię Północną-Westfalię. Szybko
udało się ustalić, że w tym jednym tylko kraju związkowym doszło w
ubiegłym roku do 209 takich okrutnych przestępstw, a organom ścigania
udało się zatrzymać 155 podejrzanych. I zapewne na tym by się
skończyło, gdyby nie przyciśnięto landowych władz i nie zapytano o
pochodzenie tych, którym zarzuca się popełnienie zbiorowych gwałtów.

Chcąc, nie chcąc, urzędnicy musieli odpowiedzieć, i okazało się, że
spośród 155 podejrzanych, aż 84 było obcokrajowcami, a 71 Niemcami.
Statystyki te nie przekonały jednak landowych posłów AfD, Enxhi
Seli-Zacharias oraz Markusa Wagnera i postanowili dopytać organa
ścigania o imiona podejrzanych, oczywiście tych z niemieckimi
paszportami. Odpowiedź nadeszła w miarę szybko i okazało się, że choć
część oskarżanych Niemców nosi imiona takie, jak: Andreas, Gerhard,
czy Matthias, to jest wśród nich też spora grupa Biliali, Ibrahimów i
Muhammedów. Dziennikarze szybko ustalili, że w grupie 71 posiadaczy
niemieckich paszportów aż 37 mężczyzn to osoby o pochodzeniu
migracyjnym."

Albo takie cos
https://tvrepublika.pl/Swiat/Niemiecki-portal-pyta-d
laczego-w-Polsce-nie-ma-zbiorowych-gwaltow-a-u-nas-j
est-ich-761-rocznie/169959

"Niemiecki portal pyta: ,,dlaczego w Polsce nie ma zbiorowych gwałtów,
a u nas jest ich 761 rocznie?""

Telewizja kłamie?

I teraz możesz zaproponować sposób uzdrowienia sytuacji.

Hm, patrol obywatelski który spuści wp* grupie arabusów stojących na
ulicy ... może nieładne i niewłaściwe, ale skuteczne :-)

>> Bo te patrole nie wzięły sie przecież znikąd ...
> Trzeba było nie spać na lekcjach historii, to byś wiedział skąd.

Ale dwa miesiące temu były?
Rok temu, dwa lata temu, 5 lat temu?

J.

do góry