-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: zwolnienie matki na macierzystym cd.
Date: Sun, 3 Sep 2017 10:49:07 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 48
Message-ID: <oogfm2$vn4$1@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1504428546 32484 83.142.196.21 (3 Sep 2017 08:49:06 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 3 Sep 2017 08:49:06 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
Thunderbird/52.3.0
X-Mozilla-News-Host: news://news.atman.pl:119
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:764089
[ ukryj nagłówki ]Jakiś czas temu pisałem o mojej sprawie - W wyniku "restrykturyzacji"
Agencja Rynku Rolnego i Agencja Nieruchomości Rolnych została
przekształcona w Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa.
Jak zwykle w takich przypadkach postanowiono olać kodeks pracy i
stosunki zatrudnienia nie rozwiązać tylko wygasić z dniem 31 maja, chyba
że komuś zaproponują nowe warunki pracy w nowym ośrodku. Postulat
respektowania ochrony wynikajacej a kodeksu pracy zgłoszony jako
poprawka w komisji sejmowej został odrzucony jako "bezzasadny".
Oczywiście w ramach polityki prorodzinnej wszystkie matki na urlopach
macierzyńskich zostały wygaszone i w ich miejsce w nowym Ośrodku
Wspierana Rolnictwa zatrudniono nowe osoby. Brak propozycji w pracy w
nowym Ośrodku minister na piśmie wytłumaczył "brakiem możliwości
finansowych".
Po tym wstępie - złożyłem pozew w terminie 14 dni jako pozwanych
wpisując zarówno byłego pracodawcę - Agencja NIeruchomości Rolnych jaki
i przyszłego, który zgodnie z ustawą przejmuje rolę poprzedniego zakładu
Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa.
Dostałem pismo, że pozew wobec KOWR zodtaje umorzony bo nie ma on
zdolności prawnej (nie istnieje jeszcze) a wobec byłego pracodawcy
zostaje przekazany do sądu właściwego.
Od 1 wrześnie były pracodawca dla odmiany nie istniej, a Kowr już tak.
Czy wymaga to jakiś działań z mojej strony, czy nowy pracodawca
automatycznie wchodzi "w buty" byłego zgodnie z art 23 kodeksu pracy.
Art. 231
.
2) § 1. W razie przejścia zakładu pracy lub jego części na innego
pracodawcę staje się on z mocy prawa stroną w dotychczasowych stosunkach
pracy, z zastrzeżeniem przepisów § 5.
§ 5. Pracodawca, z dniem przejęcia zakładu pracy lub jego części, jest
obowiązany zaproponować nowe warunki pracy i płacy pracownikom
świadczącym dotychczas pracę na innej podstawie niż umowa o pracę oraz
wskazać
termin, nie krótszy niż 7 dni, do którego pracownicy mogą złożyć
oświadczenie
o przyjęciu lub odmowie przyjęcia proponowanych warunków. W razie
nieuzgodnienia nowych warunków pracy i płacy dotychczasowy stosunek pracy
rozwiązuje się z upływem okresu równego okresowi wypowiedzenia, liczonego od
dnia, w którym pracownik złożył oświadczenie o odmowie przyjęcia
proponowanych warunków, lub od dnia, do którego mógł złożyć takie
oświadczenie. Przepis § 4 zdanie drugie stosuje się odpowiednio.
Shrek
Następne wpisy z tego wątku
- 03.09.17 11:37 Shrek
- 03.09.17 13:18 Robert Tomasik
- 03.09.17 15:24 Robert Tomasik
- 03.09.17 20:25 Shrek
- 03.09.17 23:10 Robert Tomasik
- 03.09.17 23:31 A. Filip
- 03.09.17 23:33 Animka
- 03.09.17 23:48 Robert Tomasik
- 04.09.17 00:10 A. Filip
- 04.09.17 06:54 Shrek
- 04.09.17 07:16 Shrek
- 04.09.17 07:25 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa