Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5f29750f$0$515$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 04.08.2020 o 16:30, J.F. pisze:
>>>> Tosmy przeciez patrzyli - kolejny z listy wchodzi, czyli
>>>> Holownia.
>>> Ja tam nie patrzyłem, ale faktycznie się nad tym zastanawaiałem na
>>> którejś grupie. Poza tym pewny jesteś?
>
>> Art 292
>> § 3. Jeżeli którykolwiek z dwóch kandydatów, o których mowa w § 2,
>> wycofa zgodę na kandydowanie, utraci prawo wyborcze lub umrze, w
>> jego miejsce do wyborów w ponownym głosowaniu dopuszcza się
>> kandydata, który otrzymał kolejno największą liczbę głosów w
>> pierwszym głosowaniu. W takim przypadku datę ponownego głosowania
>> odracza się o dalszych 14 dni

>No to sprawa jasna. Przez 14 dni nie dałoby się zorganizować nowych
>kart, stare straciły ważnoć "brak możliwości głosowania rodzi skutek
>tożsamy z niezgłoszeniem kandydatów" > nowe wybory bez żadnego trybu.

Pozar w drukarni ?
Bo tak zasadniczo, to PKW zawsze ma niecale 14 dni na wydruk nowych
kart i jakos zawsze dawala rade..

>>> Pamiętaj że termin wyborów to 10 maja, więc mogłoby się okazać, że
>>> jednak wyborów nie będzie, bo
>> naczelnik się dopatrzył, że tak jednak nie wolno.
>
>> Ale to byly nowe wybory.

>No ale niekonstytucyjne. Więc nawet dało by się lo załatwić lege arte
>czy jak to się piszę. Wybitni konstycjonaliści zwrocili naczelnikowi
>uwagę że wybory bez żadnego trybu są mało konstytucyjne, on to
>przemyślał i przyznal, ze popełnił bład.

Jest to dobre uzasadnienie ...

>Ale teraz urząd prezydenta zostal opróźniony przez polegnięcie
>urzędującego, to jest nowa okoliczność która pozwoli mu jego błąd
>naprawic więc marszałek sejmu zarządzi nowe i podpisze w zastępstiwe
>ustawowym za ś.p.p.o.pad.

Tez prawda - na wypadek smierci prezydenta tryb jest.

>> Ale ... stan wyjatkowy z powodu zamachu na Prezydenta bylby chyba
>> uzasadniony ? :-)

>Poprzednio bylo się bez...

Bo Tusk byl bez jaj i to jego wina :-)

J.

do góry

W dniu 04.08.2020 o 19:21, J.F. pisze:

>> No to sprawa jasna. Przez 14 dni nie dałoby się zorganizować nowych
>> kart, stare straciły ważnoć "brak możliwości głosowania rodzi skutek
>> tożsamy z niezgłoszeniem kandydatów" > nowe wybory bez żadnego trybu.
>
> Pozar w drukarni ?

Sasin.

> Bo tak zasadniczo, to PKW zawsze ma niecale 14 dni na wydruk nowych kart
> i jakos zawsze dawala rade..

No widzisz, co za pech. Tym razem akurat by nie dała. I co zrobisz?

>> No ale niekonstytucyjne. Więc nawet dało by się lo załatwić lege arte
>> czy jak to się piszę. Wybitni konstycjonaliści zwrocili naczelnikowi
>> uwagę że wybory bez żadnego trybu są mało konstytucyjne, on to
>> przemyślał i przyznal, ze popełnił bład.
>
> Jest to dobre uzasadnienie ...

Widzisz - nawet z kartami nie trzeba by kombinować. Jak im na rękę, to
sobie o brzydkim słowie na k przypomną.


--
Shrek

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5f299dc9$0$536$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 04.08.2020 o 19:21, J.F. pisze:
>>> No to sprawa jasna. Przez 14 dni nie dałoby się zorganizować
>>> nowych kart, stare straciły ważnoć "brak możliwości głosowania
>>> rodzi skutek tożsamy z niezgłoszeniem kandydatów" > nowe wybory
>>> bez żadnego trybu.
>
>> Pozar w drukarni ?
>Sasin.

Karty wydrukowal na czas ...

>> Bo tak zasadniczo, to PKW zawsze ma niecale 14 dni na wydruk nowych
>> kart i jakos zawsze dawala rade..

>No widzisz, co za pech. Tym razem akurat by nie dała. I co zrobisz?

A co moge - potupie nózką, albo rozkrecę karuzele VAT i sp* gdzies
daleko z panstwowym szmalem :-)

>>> No ale niekonstytucyjne. Więc nawet dało by się lo załatwić lege
>>> arte czy jak to się piszę. Wybitni konstycjonaliści zwrocili
>>> naczelnikowi uwagę że wybory bez żadnego trybu są mało
>>> konstytucyjne, on to przemyślał i przyznal, ze popełnił bład.
>
>> Jest to dobre uzasadnienie ...

>Widzisz - nawet z kartami nie trzeba by kombinować. Jak im na rękę,
>to sobie o brzydkim słowie na k przypomną.

ale z drugiej strony - odebranie polowie spoleczenstwa mozliwosci
glosowania na ich ulubionego kandydata byloby konstytucyjne ?

J.

do góry

W dniu 04.08.2020 o 20:00, J.F. pisze:

>>> Pozar w drukarni ?
>> Sasin.
>
> Karty wydrukowal na czas ...

Zawsze coś spieprzy - ten typ tak ma.

>> No widzisz, co za pech. Tym razem akurat by nie dała. I co zrobisz?
>
> A co moge - potupie nózką, albo rozkrecę karuzele VAT i sp* gdzies
> daleko z panstwowym szmalem :-)

Teraz gadasz z sensem, a nie że partia coś musi;)

>> Widzisz - nawet z kartami nie trzeba by kombinować. Jak im na rękę, to
>> sobie o brzydkim słowie na k przypomną.
>
> ale z drugiej strony - odebranie polowie spoleczenstwa mozliwosci
> glosowania na ich ulubionego kandydata byloby konstytucyjne ?

No ale przecież go nie wskrzeszą. Mogł nie latać embrionem w
niekontrolowanej przestrzeni.


--
Shrek

do góry

W dniu 04.08.2020 o 14:47, J.F. pisze:

>> Ale na etapie planowania, to nie wierzę, żeby nie dało się gdzieś te 10
>> minut zaoszczędzić. tylko - moim zdaniem  -wszyscy mieli do w d... .
> Dokladnie. Prezydentowi nie pozwola poleciec ?
> I cos mi sie widzi, ze z podkarpackiego by polecial za zgoda kontroli,
> ale w lubuskim to ma tylko 40% zwolennikow :-)

Jak znam życie, to nikt nie był w stanie zagwarantować, że to będzie
tylko 8 minut. Nie wierzę, by załoga samolotu nie wiedziała, że lotnisko
jest czynne do 22:00.
>
>>> Pomijając już fakt, skąd wziąć nowego kontrolera w 5 minut, skoro go
>>> fizycznie w mieście, czy w nawet w gminie nie ma, a może i nie ma w
> [...]
>> To nie był lot ratujący życie po niedającym się przewidzieć zagrożeniu,
>> a rzecz planowana pewnie od kilku tygodni. Chodzi mi o to, ze osoby
>> odpowiedzialne za zaplanowanie tego dały ciała. Bo to, ze ja się na tym
>> nie znam i niespecjalne wiem, jak wystartować samolotem 8 minut po
>> zamknięciu lotniska, to nie jest problem. Ale osoby odpowiedzialne za
>> planowanie takich operacji już powinny wiedzieć, jak to zrobić legalnie
>> i bezpiecznie.
>
> IMO - niekoniecznie.  Moze zaplanowali dobrze, tylko potem kto powie
> panu prezydetowi, ze czas konczyc, bo tam kontroler sobie pojdzie do domu.
> A wszystkich konsekwencji spoznienia sie nie przewidzi.

Cóż. To teraz wie.
Pytanie, ilu pilotów musimy ukarać, by zrozumieli, że z Prezydentem też
łamać prawa lotniczego nie wolno.

>> Wszak w tej przestrzeni po 22, to nie tylko awionetka mogła sobie latać
>> - ta jest duża i głośna, więc ją widać - ale jakiś większy dron, z
>
> Niekoniecznie taka glosna, a na pewno nie z kabiny jeta.
> Poza tym z Leszna to tylko 80km, ale moze o tej porze szybowce juz nie
> lataja..

Wydaje mi się, że jednak z jakiegoś powodu zabrania się tego typu praktyk.
>
>> którym zderzenie na pewno by pozytywnie na bezpieczeństwo operacji nie
>> wpłynęło.
>
> Gdzies tam jeszcze radary powinny byc, i awionetke zobaczyc - ale drona
> niekoniecznie.
> No i zawsze mozna bylo wezwac ze dwa F-16 - polecialyby z przodu i
> wypatrywaly zagrozen :-)

A jakby powpadali na siebie?


--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 04.08.2020 o 20:33, Robert Tomasik pisze:

>> No i zawsze mozna bylo wezwac ze dwa F-16 - polecialyby z przodu i
>> wypatrywaly zagrozen :-)
>
> A jakby powpadali na siebie?

Przecież piloci nie są z sopu, to czemu mieiby na siebie wpadać;)

--
Shrek

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5f29a9e6$0$536$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 04.08.2020 o 14:47, J.F. pisze:
>>> Ale na etapie planowania, to nie wierzę, żeby nie dało się gdzieś
>>> te 10
>>> minut zaoszczędzić. tylko - moim zdaniem -wszyscy mieli do w d...
>>> .
>> Dokladnie. Prezydentowi nie pozwola poleciec ?
>> I cos mi sie widzi, ze z podkarpackiego by polecial za zgoda
>> kontroli,
>> ale w lubuskim to ma tylko 40% zwolennikow :-)

>Jak znam życie, to nikt nie był w stanie zagwarantować, że to będzie
>tylko 8 minut. Nie wierzę, by załoga samolotu nie wiedziała, że
>lotnisko
>jest czynne do 22:00.

Regularni piloci LOT, to chyba powinni wiedziec.
Prezydent dotarl "kilkanascie minut przed 22"

https://tvn24.pl/wybory-prezydenckie-2020/wybory-202
0-andrzej-duda-w-samolocie-ktory-startowal-po-zakonc
zeniu-pracy-kontrolera-lotow-4633876

Albo za dlugo wsiadali, albo znow sie o miejsca klocili :-)

>>> To nie był lot ratujący życie po niedającym się przewidzieć
>>> zagrożeniu,
>>> a rzecz planowana pewnie od kilku tygodni. Chodzi mi o to, ze
>>> osoby
>>> odpowiedzialne za zaplanowanie tego dały ciała. Bo to, ze ja się
>>> na tym
>>> nie znam i niespecjalne wiem, jak wystartować samolotem 8 minut po
>>> zamknięciu lotniska, to nie jest problem. Ale osoby odpowiedzialne
>>> za
>>> planowanie takich operacji już powinny wiedzieć, jak to zrobić
>>> legalnie
>>> i bezpiecznie.
>
>> IMO - niekoniecznie. Moze zaplanowali dobrze, tylko potem kto
>> powie
>> panu prezydetowi, ze czas konczyc, bo tam kontroler sobie pojdzie
>> do domu.
>> A wszystkich konsekwencji spoznienia sie nie przewidzi.

>Cóż. To teraz wie.
>Pytanie, ilu pilotów musimy ukarać, by zrozumieli, że z Prezydentem
>też
>łamać prawa lotniczego nie wolno.

Na razie to nie wiemy, czy cos zlamano.
Ot, przejela ich inna kontrola ..

>>> którym zderzenie na pewno by pozytywnie na bezpieczeństwo operacji
>>> nie
>>> wpłynęło.
>
>> Gdzies tam jeszcze radary powinny byc, i awionetke zobaczyc - ale
>> drona
>> niekoniecznie.
>> No i zawsze mozna bylo wezwac ze dwa F-16 - polecialyby z przodu i
>> wypatrywaly zagrozen :-)

>A jakby powpadali na siebie?

Normalnie nie wpadaja, a separacja powinna byc odpowiednia :-)

J.

do góry

Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> [...] Wydaje mi się, że jednak z jakiegoś powodu zabrania się tego typu
> praktyk. [...]

Raz się prawie na pewno uda. Jak "prezydent" lata często i z takim
podejściem do "małego ryzyka" to przez jedną kadencje parę procent szans
na "lądowanie ostatecznie" może _w sumie_ zdołać uciułać. Taka rosyjska
ruletka z magazynkiem na kilkaset kul. Kasyno tylko lekko naciąga
szanse na swoją korzyść a na swoje wychodzi że ho-ho tak ładnie mu się
taka drobnica kumuluje.

Przepisy są takie by samoloty z kilkuset pasażerami na pokładzie nie
"lądowały ostatecznie" w tempie kilku rocznie a od tego punktu wyjścia
lecą przepisy jednakowe dla wszystkich.

--
A. Filip
| Kto żyje poza swoim krajem, jest jak osioł objuczony i koń spętany.
| (Przysłowie abisyńskie)

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5f29a8d6$0$17341$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 04.08.2020 o 20:00, J.F. pisze:
>>>> Pozar w drukarni ?
>>> Sasin.
>
>> Karty wydrukowal na czas ...
>Zawsze coś spieprzy - ten typ tak ma.

Nie znam.
Ale wybory ponoc przygotowal na czas.

>>> No widzisz, co za pech. Tym razem akurat by nie dała. I co
>>> zrobisz?
>> A co moge - potupie nózką, albo rozkrecę karuzele VAT i sp* gdzies
>> daleko z panstwowym szmalem :-)
>Teraz gadasz z sensem, a nie że partia coś musi;)

>>> Widzisz - nawet z kartami nie trzeba by kombinować. Jak im na
>>> rękę, to sobie o brzydkim słowie na k przypomną.
>
>> ale z drugiej strony - odebranie polowie spoleczenstwa mozliwosci
>> glosowania na ich ulubionego kandydata byloby konstytucyjne ?

>No ale przecież go nie wskrzeszą. Mogł nie latać embrionem w
>niekontrolowanej przestrzeni.

mogl byc zwykly zawal serca, tym niemniej czy narod nie powinien miec
mozliwosci zaglosowania na kandydata zastepczego PIS ?
A jakby to Trzaskowski mial wypadek ?

J.

do góry

W dniu 04.08.2020 o 20:55, J.F. pisze:

>>> Karty wydrukowal na czas ...
>> Zawsze coś spieprzy - ten typ tak ma.
>
> Nie znam.
> Ale wybory ponoc przygotowal na czas.

Skąd wiesz? Jak przygotował, jak nie odbyły się?

>>> ale z drugiej strony - odebranie polowie spoleczenstwa mozliwosci
>>> glosowania na ich ulubionego kandydata byloby konstytucyjne ?
>
>> No ale przecież go nie wskrzeszą. Mogł nie latać embrionem w
>> niekontrolowanej przestrzeni.
>
> mogl byc zwykly zawal serca, tym niemniej czy narod nie powinien miec
> mozliwosci zaglosowania na kandydata zastepczego PIS ?

Może i powinien. Jakby się wszycy dogadali to nosiłoby to znamiona... w
sumie nie wiadomo czego, ale przynajmniej nie szwindlu wyborcego.

> A jakby to Trzaskowski mial wypadek ?

To p.o.pad pilby szampana. Chyba nie masz wątpliwości, że mając taką
okazję by ją przepuścili? Ale OT się robi.


--
Shrek

do góry