-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.n
ask.pl!news.astercity.net!news.aster.pl!not-for-mail
From: "SQLwysyn" <s...@w...pI>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: zly PIT-11
Date: Fri, 30 Jan 2004 00:36:13 +0100
Organization: Aster City Cable
Lines: 12
Message-ID: <bvc5fk$81v$7@mamut.aster.pl>
NNTP-Posting-Host: 10.68.7.117
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: mamut.aster.pl 1075419445 8255 10.68.7.117 (29 Jan 2004 23:37:25 GMT)
X-Complaints-To: a...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 29 Jan 2004 23:37:25 +0000 (UTC)
X-Tech-Contact: u...@a...pl
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
X-Server-Info: http://www.aster.pl/news/
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:190786
[ ukryj nagłówki ]Dostalem od pracodawcy zly PIT- 11 za 2003 rok - w wersji 10, a nie 11. Obie
wersje róznia sie dosc powaznie ukladem pól.
Wg mnie pracodawca nie dopelnil obowiazku dostarczenia do 31 stycznia
prawidlowego PIT-11. Juz nie zdazy. Poniewaz mam z nim na pienku,
zastanawiam sie czy na powyzszej podstawie moge mu wybrac jaja mówiac
kolokwialnie.
Jakies sugestie macie?
--
SQLwysyn
Następne wpisy z tego wątku
- 30.01.04 12:11 TomekS
- 30.01.04 12:22 [edymon]
- 30.01.04 13:16 SQLwysyn
- 30.01.04 13:23 Krzychu
- 30.01.04 13:42 bosz
- 30.01.04 13:53 SQLwysyn
- 30.01.04 20:38 [edymon]
- 30.01.04 23:13 Gotfryd Smolik news
- 03.02.04 22:33 [edymon]
- 04.02.04 07:22 SQLwysyn
- 04.02.04 07:35 Krzychu
- 04.02.04 08:50 [edymon]
- 04.02.04 09:09 Krzychu
- 04.02.04 09:14 SQLwysyn
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"