-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!newsfeed.gamma.ru!Gamma.RU!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl
!not-for-mail
From: kamil386 <k...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: zlikwidowac prawo autorskie dla osob prywatnych ?
Date: Fri, 02 Aug 2002 21:09:11 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 56
Message-ID: <8...@4...com>
Reply-To: k...@p...onet.pl
NNTP-Posting-Host: pa59.tarnobrzeg.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: news2.tpi.pl 1028315556 3834 213.77.196.59 (2 Aug 2002 19:12:36 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 2 Aug 2002 19:12:36 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Forte Agent 1.8/32.553
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:101718
[ ukryj nagłówki ]wszyscy wiedza ze to prawo jest nie zyciowe, komputer staje sie coraz
bardziej popularnym narzedziem, niedlugo bedzie w prawie kazdym domu,
no i wlasnie jest taka sprawa ze wiekszosc osob ma piraty, w
kakiejkolwiekby nie postaci (divx/mp3/programy/gry)
i co bedzie wtedy jak sie okarze ze 95% doroslych obywateli to
przestepcy, moze tak byc np. ze kary za piracenie beda rosly, ale
ludzi i tak to nie przekona, wiec po jakims czasie bedziemy mieli
durzo osob posiadajacych piraty, i piracenie jako przestepstwo
wyrzszej rangi, no i co wtedy z tym fantem zrobic ?
wybudowac olbrzymie wiezienie i wsadzic wszystkich do niego ?
zakazac urzywania komputerow ?
juz byl podobny precedens w polskim prawie w postaci mozliwosci
posiadania przy sobie niewielkiej ilosci narkotykow, czyli ograniczone
dopuszczenie przestempstwa, wiec dlaczego nie da sie tak samo zrobic z
piratami ?
owszem wszyscy powinnismy byc swieci, ale tak nie jest i zadne prawo
tego nie zmnieni, zreszta chca zmienic to zwykle tylko ci ktorym sie
to oplaca, tzn. osoby zwiazane z firmami wydawniczymi
w Newsweeku 10.03.2002 (str.100):
"Kiedy zatem w czasie ceremonii prezes Grammy Michael Greene wyglosil
filipke przeciw kopiowaniu i rozpowszechnianiu muzyki z sieci, z sali
dobieglo tylez oklaskow, ile gwizdow."
mowi zamo za siebie, ludzie nie chca byc legalni (czy to swiadomie czy
nie), jak glosi slogan na witrynie Microsoftu ("Badz legalny")
nie, poniewaz bycie legalnym jest za drogie poprostu
inni mowia ze to sprawa wychowania....
ja mysle raczej ze ludzie nie polepniaja przestempstw ze strachu, ale
wtedy to polega raczej na tym, ze istnieje granica (wyrazna), i ze
trzeba wykonac pewne dzialania wymagajace przekroczenia tej granicy..
np. cos takiego, jest noc, nikogo nie ma a tu stoi zaparkowany
samochod nie zamkniety...
i teraz ile osob potraktowalo by to jako okazje, zalozmy ze 15%, a w
przypadku zamknietego np. 5%, i tak mozna wszystko wartosciowac
np. gdyby byl to czlowiek to zabilo by go np. 0,5% osob
dopuki sa to male procenty jest sens stosowac prawo, ale jesli 95%
osob (niewazne jak swieta jest reszta), to prawo mija sie z celem
co innego firmy, poniewaz sa to instytucje ktore musza pokazywac swoje
dochody, prowadzic ksiegowosc, i umozliwiac wglad do niej odpowiednim
osobom, powinny tez dopuszczac skontrolowanie komputerow, i tam
kontrola powinna byc wykonywana z cala surowoscia prawa
moim zdaniem tu nastopila taka glupia sytuacja, ze kiedy pojawila sie
informacja niezwiazana z nosnikiem, zaczeto stosowac do niej prawo
jakie sie stosuje do rzeczy, i to byl pierwszy podstawowy blad
otuz informacja *NIE JEST* rzecza, i nie powinno sie do niej stosowac
takie samo prawo
Następne wpisy z tego wątku
- 02.08.02 19:27 Astec SA
- 03.08.02 08:28 Boguslaw Szostak
- 03.08.02 16:05 hocus
- 05.08.02 12:31 Boguslaw Szostak
- 06.08.02 22:07 kamil386
Najnowsze wątki z tej grupy
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
Najnowsze wątki
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- 2025-03-24 Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- 2025-03-24 Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.