-
Data: 2006-05-04 13:13:12
Temat: zła ulga na przejazd...
Od: jimmij <j...@j...jj> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Sprawa wygląda tak:
Jestem doktorantem i jeżdże sobie komunikacją miejską (Warszawa) na
bilecie ulgowym studenckim (ulga 50%). I wszystko by było dobrze gdyby
nie to, że 1 kwietnia br. zmieniły się przepisy i doktoranci zostali
osobno zaszeregowani (wcześniej byli tak samo jak studenci) ale z ulgą
48%. Oczywiście nie śledzę codziennie zmian ich regulaminu i wiadomość o
tym do mnie nie dotarła. Na początku kwietnia kupiłem więc ponownie bilet
kwartalny studencki i niestety wczoraj złapał mnie kanar.
Byłem dziś wyjaśnić tą sprawe i miła pani oznajmiła mi, że mogę napisać
odwołanie, ale pod warunkiem, że najpierw zapłacę karę... a później jak
oni _pozytywnie_ je rozpatrzą to karę mi zwrócą.
No i teraz mam zagwostkę co robić?
1. Mogę nie płacić i czekać... ale w sądzie chyba nie mam szans, no bo
nieznajomość prawa nie zwalnia od odpowiedzialności?
2. Mogę zapłacić i pisać podanie, ale jakoś nie wierzę, że jak już
dostaną do łapy pieniądze to będą chcieli mi je zwrócić (w końcu
nawet przeczytanie tego odwołania to tylko *ich* widzimisie).
Oczywiście moja wina, że nie dowiedziałem się o zmianach tych przepisów,
ale z drugiej strony to nikt normalny nie śledzi z tygodnia na tydzień
zmian taryfy przewozowej i mogą sobie robić z ludzi idiotów zmieniając
co chwilę przepisy i wlepiać karę za nie ten bilet.
I właśnie nawet nie chodzi mi tak o te 70zl tylko o to, żeby nie dać się
rolować, bo jakieś takie w tej sprawie mam poczucie. Dodam, że
przeczytałem uważnie dziś "wyciąg z regulaminu" wywieszany w tramwajach
i słowa tam nie ma o ulgach w ogóle, to niby wypadałoby dzwonić tam co
rano i pytać się czy przypadkim dziś przepisy się nie zmieniły...
Z góry dzięki za jakąś radę,
--
jimmij
Następne wpisy z tego wątku
- 04.05.06 13:51 Łukasz Kalbarczyk
- 04.05.06 19:33 Javko
- 05.05.06 06:02 Herbi
- 05.05.06 13:54 jimmij
Najnowsze wątki z tej grupy
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
Najnowsze wątki
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)