-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
s.nask.pl!news.nask.org.pl!news.internetia.pl!not-for-mail
From: "bolo" <k...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: zgodność z konstytucją opłaty przyłączeniowej do sieci
elektroenergetycznej
Date: Mon, 15 Nov 2010 17:51:46 +0100
Organization: Netia S.A.
Lines: 17
Message-ID: <ibrood$mpa$1@mx1.internetia.pl>
NNTP-Posting-Host: 77-255-179-95.adsl.inetia.pl
X-Trace: mx1.internetia.pl 1289840205 23338 77.255.179.95 (15 Nov 2010 16:56:45 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 15 Nov 2010 16:56:45 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5994
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Tech-Contact: u...@i...pl
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-Priority: 3
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:659065
[ ukryj nagłówki ]Czy opłata przyłączeniowa zazwyczaj ryczałtowa liczona jako iloczyn mocy
przyłączeniowej w kilowatach
i ceny w złotówkach za 1 kilowat nie powinna obowiązywać wszystkich
przyłączanych klientów?
Od jakiegoś czasu klienci , którzy są przyłączani przez deweloperów w
budynkach wielorodzinnych płacą niższe opłaty przyłączeniowe
za taką samą ilość kilowatów niż klienci, którzy budują domy jednorodzinne
na działkach budowlanych.
Urząd Regulacji Energetyki zatwierdza taryfy, które stanowią podstawę do
naliczania w ten sposób opłat
przyłączeniowych. Czy Iksiński , który buduje sam dom jednorodzinny nie jest
równy wg konstytucji Igrekowskiemu,
który kupuje mieszkanie u dewelopera?
Może w tym przypadku zasada konstytucyjnej równości wszystkich obywateli
wobec prawa nie ma zastosowania?
Następne wpisy z tego wątku
- 15.11.10 17:07 mecenas
- 15.11.10 17:50 Gotfryd Smolik news
- 15.11.10 18:09 Krystian
- 15.11.10 18:52 Bydlę
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki