eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo › zdjęcia w teatrze (kinie)
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 43

  • 41. Data: 2011-03-07 09:25:51
    Temat: Re: zdjęcia w teatrze (kinie)
    Od: Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl>

    W dniu 07.03.2011 10:06, ąćęłńóśźż pisze:
    > W kinie?
    > Podchodzi pod nielegalne kopiowanie.

    A tak pod które, jakbyś sprecyzowało?


    --
    Przemysław Adam Śmiejek

    Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
    ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
    aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)


  • 42. Data: 2011-03-07 09:26:24
    Temat: Re: zdjęcia w teatrze (kinie)
    Od: Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl>

    W dniu 06.03.2011 23:29, Andrzej Lawa pisze:
    > W dniu 05.03.2011 14:20, Gotfryd Smolik news pisze:
    >
    >>>> Za słabo podskakujesz, nie odniesie skutku :P
    >>>
    >>> No tak, ale sam jaśnieoświecony i sprawiedliwy sąd powiedział, że
    >>> bezprawne żądania należy spełniać!
    >>
    >> Wiem, ale wychodzi że głównym argumentem było "dostateczne
    >> podskakiwanie"!
    >
    > Tego przemądry sąd nie powiedział.

    Ale my ci mówimy. Więc niestety w temacie dodatkowych wpływów na konto,
    to /dev/spaduwa.

    --
    Przemysław Adam Śmiejek

    Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
    ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
    aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)


  • 43. Data: 2011-03-07 09:36:03
    Temat: Re: zdjęcia w teatrze (kinie)
    Od: Andrzej Ława <a...@l...SPAM_PRECZ.com>

    W dniu 07.03.2011 10:26, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
    > W dniu 06.03.2011 23:29, Andrzej Lawa pisze:
    >> W dniu 05.03.2011 14:20, Gotfryd Smolik news pisze:
    >>
    >>>>> Za słabo podskakujesz, nie odniesie skutku :P
    >>>>
    >>>> No tak, ale sam jaśnieoświecony i sprawiedliwy sąd powiedział, że
    >>>> bezprawne żądania należy spełniać!
    >>>
    >>> Wiem, ale wychodzi że głównym argumentem było "dostateczne
    >>> podskakiwanie"!
    >>
    >> Tego przemądry sąd nie powiedział.
    >
    > Ale my ci mówimy. Więc niestety w temacie dodatkowych wpływów na konto,
    > to /dev/spaduwa.

    Śmiesz się sprzeciwiać orzeczeniom niezawisłego sądu?

    Co za skandal!

    Swoją drogą odczułbym wieeeeeeeeeeeeeelką satysfakcję, jakby któregoś
    dnia owa sędzia musiała się ustosunkować do jakichś bezprawnych roszczeń
    w ciemnej alei, typu "chodź maleńka, zabawimy się" ;->

    Jakoś bym jej nie żałował ;->

strony : 1 ... 4 . [ 5 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1