-
1. Data: 2004-07-04 06:07:02
Temat: zażalenie
Od: "Tomasz" <k...@w...pl>
Znajomy jest oskarżycielem posiłkowym w sprawie karnej, sąd umorzył
postępowanie, w jego ocenie nie słusznie. Jego adwokat złożył zażalenie,
lecz nie dołączył pełnomocnictwa. Sąd uznał, że nie pochodzi ono od osoby
uprawnionej i go nie przyjął. Adwokat zaskarżył to postanowienie i złączył
to pełnomocnictwo.
Czy późniejsze złożenie pełnomocnictwa sanuje poprzedni brak. Jakie może być
orzeczenie II instancji ?
Z góry dziękuję.
Tomek
-
2. Data: 2004-07-05 15:05:50
Temat: Re: zażalenie
Od: "Tomasz" <k...@w...pl>
Użytkownik "Tomasz" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
news:cc86vi$sql$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Znajomy jest oskarżycielem posiłkowym w sprawie karnej, sąd umorzył
> postępowanie, w jego ocenie nie słusznie. Jego adwokat złożył zażalenie,
> lecz nie dołączył pełnomocnictwa. Sąd uznał, że nie pochodzi ono od osoby
> uprawnionej i go nie przyjął. Adwokat zaskarżył to postanowienie i złączył
> to pełnomocnictwo.
> Czy późniejsze złożenie pełnomocnictwa sanuje poprzedni brak. Jakie może
być
> orzeczenie II instancji ?
>
Czyżby nikt nie znał odpowiedzi ?
-
3. Data: 2004-07-05 15:28:57
Temat: Re: zażalenie
Od: "Johnson" <j...@a...pl.nospam>
> Użytkownik "Tomasz" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:cc86vi$sql$1@nemesis.news.tpi.pl...
> > Znajomy jest oskarżycielem posiłkowym w sprawie karnej, sąd umorzył
> > postępowanie, w jego ocenie nie słusznie. Jego adwokat złożył zażalenie,
> > lecz nie dołączył pełnomocnictwa. Sąd uznał, że nie pochodzi ono od
osoby
> > uprawnionej i go nie przyjął. Adwokat zaskarżył to postanowienie i
złączył
> > to pełnomocnictwo.
> > Czy późniejsze złożenie pełnomocnictwa sanuje poprzedni brak. Jakie może
> być
> > orzeczenie II instancji ?
> >
>
> Czyżby nikt nie znał odpowiedzi ?
>
>
Postanowienie zostanie utrzymane w mocy.
Późniejsze złożenie pełnomocnictwa w tym konkretnym wypadku nie pomoże, gdyż
decydujące znaczenie dla odmowy przyjęcia zażalenia ma chwila orzekania -
wówczas brak było pełnomocnictwa, a więc zażalenie zostało złożone przez
osobę nieuprawnioną.
--
JOHNSON :)
-
4. Data: 2004-07-05 15:47:34
Temat: Re: zażalenie
Od: "Tomasz" <k...@w...pl>
Użytkownik "Johnson"
>
> Postanowienie zostanie utrzymane w mocy.
> Późniejsze złożenie pełnomocnictwa w tym konkretnym wypadku nie pomoże,
gdyż
> decydujące znaczenie dla odmowy przyjęcia zażalenia ma chwila orzekania -
> wówczas brak było pełnomocnictwa, a więc zażalenie zostało złożone przez
> osobę nieuprawnioną.
> --
> JOHNSON :)
Dzięki za szybką odpowiedź. Jutro jest posiedzenie sądu okręgowego w tej
sprawie.
Pozdrowienia.
Tomasz
-
5. Data: 2004-07-05 17:09:55
Temat: Re: zażalenie
Od: Falkenstein <f...@p...fm>
Dnia Mon, 5 Jul 2004 17:47:34 +0200, Tomasz <k...@w...pl> napisał:
>
> Użytkownik "Johnson"
>
>>
>> Postanowienie zostanie utrzymane w mocy.
>> Późniejsze złożenie pełnomocnictwa w tym konkretnym wypadku nie pomoże,
> gdyż
>> decydujące znaczenie dla odmowy przyjęcia zażalenia ma chwila orzekania
>> -
>> wówczas brak było pełnomocnictwa, a więc zażalenie zostało złożone przez
>> osobę nieuprawnioną.
>
>> --
>> JOHNSON :)
>
> Dzięki za szybką odpowiedź. Jutro jest posiedzenie sądu okręgowego w tej
> sprawie.
a postanowienie napisano zapewne w piątek...
--
Falkenstein
Sprawiedliwość jest podobno najwyższym dobrem Rzeczypospolitej
----------------------------------------------------
----------------------------------------
Używam M2 - rzekomo innowacyjnego lecz najwidocznie zalanego w trupa
klienta poczty z jakiegoś niewytłumaczalnego powodu wbudowanego w skądinad
całkiem przyzwoitą Operę: http://www.opera.com/
-
6. Data: 2004-07-05 19:57:46
Temat: Re: zażalenie
Od: kam <X#k...@w...pl.#X>
Falkenstein wrote:
> a postanowienie napisano zapewne w piątek...
a co, znasz autora?
KG
-
7. Data: 2004-07-06 07:23:23
Temat: Re: zażalenie
Od: Falkenstein <f...@p...fm>
Dnia Mon, 05 Jul 2004 21:57:46 +0200, kam <X#k...@w...pl.#X> napisał:
> Falkenstein wrote:
>> a postanowienie napisano zapewne w piątek...
>
> a co, znasz autora?
nie, ale sam nie raz to robiłem...
--
Falkenstein
Sprawiedliwość jest podobno najwyższym dobrem Rzeczypospolitej
----------------------------------------------------
----------------------------------------
Używam M2 - rzekomo innowacyjnego lecz najwidocznie zalanego w trupa
klienta poczty z jakiegoś niewytłumaczalnego powodu wbudowanego w skądinad
całkiem przyzwoitą Operę: http://www.opera.com/
-
8. Data: 2004-07-06 15:19:07
Temat: Re: zażalenie
Od: kam <X#k...@w...pl.#X>
Falkenstein wrote:
> nie, ale sam nie raz to robiłem...
Ale dlaczego akurat w piątek? W piątek? Pracować? ;)
KG
-
9. Data: 2004-07-06 15:20:43
Temat: Re: zażalenie
Od: "Tomasz" <k...@w...pl>
Użytkownik "Johnson"
> Postanowienie zostanie utrzymane w mocy.
> Późniejsze złożenie pełnomocnictwa w tym konkretnym wypadku nie pomoże,
gdyż
> decydujące znaczenie dla odmowy przyjęcia zażalenia ma chwila orzekania -
> wówczas brak było pełnomocnictwa, a więc zażalenie zostało złożone przez
> osobę nieuprawnioną.
Odbyło się posiedzenie. Sąd okręgowy uchylił to zarządzenie sądu rejonowego.
Tak jak adwokat mówił wcześniej, uznał, iż późniejsze złożenie
pełnomocnictwa sanowało tę czynność.
Nie znam się na tym, gdzie w kodeksie karnym jest przepis o tym mówiący ?
Pzdr.
Tomasz.
-
10. Data: 2004-07-06 15:34:23
Temat: Re: zażalenie
Od: kam <X#k...@w...pl.#X>
Tomasz wrote:
> Nie znam się na tym, gdzie w kodeksie karnym jest przepis o tym mówiący ?
Nigdzie.
Szukaj w kodeksie postępowania karnego.
KG