-
Data: 2004-08-30 17:06:28
Temat: (zawiłe) problem z zasiłkiem rodzinnym i pracodawcą
Od: "Niesia" <a...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]sprawa wygląda tak:
na początku sierpnia wysłałam do mojego pracodawcy wniosek o przyznanie
zasiłku rodzinnego z dodatkiem z tyt. urlopu wychowawczego+ wszystkie
potrzebne dokumenty (mój pracodawca wcześniej stwierdził, że za jego
pośrednictwem będą mi wypłacane pieniądze).
Na urlopie wych. jestem od 1.08.04
W połowie sierpnia zadzwoniłam do osoby, która się tymi rzeczami w firmie
zajmuje,z pytaniem czy dokumenty są ok? Pan miał to sprawdzić w kadrach. na
początku zeszłego tyg. zadzwoniłam ponownie, pan jeszcze nie sprawdził, bo
był na urlopie. W środę, gdy oprócz telefonu otrzymał ode mnie maila z
pytaniem - napisał , że zasiłek mi nie przysługuje, bo za wysoki dochód na
osobę.
Zwróciłam mu uwagę na fakt, że dołaczyłam do dokumentów zaświadczenie z
firmy męża, stwierdzające tzw. utratę dochodów (wówczas kwalifikujemy się do
wypłaty zasiłku). Otrzymałam odpowiedz, że nie zaznaczyłam utraty dochodów
we wniosku.
Nie wyliczyłam i nie wpisałam w odpowiednim okienku, jaka jest kwota
utraconych dochodów, ale w miejscu, gdzie trzeba wypisać listę dołączonych
dokumentów - wyraźnie napisałam jakie zaświadczenie dołączam.
Od zeszłego czwartku, nie miałam żadnej odpowiedzi na moje maile w tej
sprawie, telefonicznie złapałam gościa dziś. Nic nie wie, bo pani z kadr
jest do jutra na urlopie.
Jutro kończy się sierpień, nie dostałam należnych mi za ten miesiąc
pieniędzy, bo przepływ informacji w firmie jest... taki jak opisałam.
Otrzymałam odpowiedź, że jeśli będą mi się pieniądze należały (bo jeszcze
nie wiedzą) to oczywiście za sierpień dostanę.
Czy należą mi się w związku z tym jakieś odsetki za wynikłe opóźnienia, i co
zrobić z takimi ludźmi z firmy (co to niby są od załatwiania spraw
pracowniczych)?
Niesia
Następne wpisy z tego wątku
- 31.08.04 09:01 L.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prawo w praktyce :-)
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
Najnowsze wątki
- 2025-03-30 Prawo w praktyce :-)
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego