-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "janke" <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: zatrzymane przez Wydział Ksiag Wieczystych dokumenty
Date: Mon, 13 Dec 2004 23:25:49 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 26
Sender: j...@p...onet.pl@c76-253.icpnet.pl
Message-ID: <cpl4t7$3e8$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: c76-253.icpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1102976743 3528 62.21.76.253 (13 Dec 2004 22:25:43 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 13 Dec 2004 22:25:43 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:263231
[ ukryj nagłówki ]witam Grupę!
prośba o pomoc i poradę
dotyczy: Wydział Ksiąg Wieczystych oraz "Przydział" (dokument
stwierdzający nabycie prawa własnościowego do lokalu)
przy składaniu wniosków o założenie księgi wieczystej dla mieszkania w
spółdzielni mieszkaniowej pracownik sądu żąda jako jednego z załączników
ORYGINAŁU przydziału.
i wcale nie do wglądu, twierdzi, że oryginalny dokument zostanie w sądzie.
kserokopię i potwierdzenie "za zgodność z oryginałem" pracownik biura
podawczego wykluczył, dopuszcza natomiast kopię potwierdzoną notarialnie.
pytanie: czy słusznie? oryginalny przydział jest dokumentem potrzebnym
przy sprzedaży/kupnie mieszkania. jest pierwszą rzeczą o jaką pyta
nabywca, oraz notariusz przy umowie kupna/sprzedaży. moim zdaniem zbyt
ważny papier by go zostawić w sądzie. czy sąd (pracownik wydziału KW) ma
prawo żądać pozostawienia przydziału w sądzie?
dziękuję za pomoc i wyjaśnienia
janke
PS - ile może kosztować kopia potwierdzona notarialnie?
Następne wpisy z tego wątku
- 14.12.04 06:48 MałGosia
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy