zatrudnienie jednynego wspólnika sp. z o.o. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.atman.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Maddy <m...@e...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: zatrudnienie jednynego wspólnika sp. z o.o.
Date: Fri, 10 Jan 2003 15:21:07 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 22
Message-ID: <avmks5$9pj$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pi127.torun.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.tpi.pl 1042208454 10035 217.97.60.127 (10 Jan 2003 14:20:54 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 10 Jan 2003 14:20:54 +0000 (UTC)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; PL; rv:1.2.1) Gecko/20021130
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:122326
[ ukryj nagłówki ]

Pytanko do tych co siędzą w prawie spólek na co dzień - czy cos się
zmieniło, bo znajomu z uporem maniaka twierdzi ze od nowego roku jedyny
wspólnik spółki z o.o może sie w niej zatrudnić na umowe o pracę i
będzie to skuteczne i stanowi KUP.

A ja mam zakodowane że wynagrodzenie jedynego wspólnika nie jest kosztem
bo umowa o prace jest nieważna - zawarta z samym sobą.

Pamiętam, było pare wyroków i nie zauważyłam żeby nowe przepisy cos
istotnie zmieniły na korzyść. Co mi uciekło?
Bo z drugiej strony mam podejrzenia że znajomy cos gdzies usłyszał i
poprzekręcał.

Pamięta ktos na jakie przepisy powoływały sie sądy uznając taką umowę o
pracę za nieskuteczną?

Maddy

--
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl