-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: "M" <m...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: zasadnosc przeszukania
Date: 20 Nov 2003 20:22:56 +0100
Organization: Onet.pl SA
Lines: 13
Message-ID: <0...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.onet.pl 1069356177 3688 192.168.240.245 (20 Nov 2003 19:22:57 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 20 Nov 2003 19:22:57 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 80.49.137.29, 192.168.243.36
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:177343
[ ukryj nagłówki ]czy w sytuacji, gdy policja zatrzyma sprawce na goracym uczynku popelnienia
przestepstwa - wlamania do sklepu - , zabezpieczy wszystkie skradzione
przedmioty - to czy istnieja podstawy prawne do przeszukania mieszkania tego
zlodzieja w oparciu o legitymacje - a nie decyzje prokuratora? taki przyklad:
zlodziej zostal zatrzymany o godzinie 20.00, wsadzony do aresztu. czy
nastepnego dnia o godzinie 6 rano policja miala prawo przeszukac jego
mieszkanie na podstawie legitymacji? czy policjanci nie naruszyli prawa? czy
musieli miec nakaz prokuratora?
pozdrawiam
m.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 20.11.03 19:38 Rodrig von Falkenstein
- 20.11.03 19:50 m
- 20.11.03 20:44 Robert Tomasik
- 22.11.03 10:28 M
- 22.11.03 21:11 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Narkotyki na Uniwersytecie
- Gdy ministrowie sa golodupcami
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
Najnowsze wątki
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów
- 2025-03-03 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-03 Narkotyki na Uniwersytecie
- 2025-03-03 Gdy ministrowie sa golodupcami
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie