-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "dark" <d...@N...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: zapis na wypadek śmierci
Date: Thu, 26 Mar 2009 13:41:50 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 21
Message-ID: <gqg0mt$1h8$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1238074910 1576 172.20.26.234 (26 Mar 2009 13:41:50 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 26 Mar 2009 13:41:50 +0000 (UTC)
X-User: darkkam
X-Forwarded-For: 91.94.230.244
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:582161
[ ukryj nagłówki ]Może ktoś jest obeznany w temacie.
Chodzi o to, czy po śmierci właściciela rachunku oszczędnościowego, bank
jest zobowiązany, niejako z urzędu, do sprawdzenia, czy zmarły pozostawił
zapis na wypadek śmierci i do powiadomienia o tym wskazanej przez zmarłego
osoby.
Pytam, bo zdarzyła mi się taka sytuacja, że będąc osobą upoważnioną przez
właściciela rachunku, wyegzekwowałem swoje prawo dopiero po przedstawieniu
bankowi stosownych dokumentów tj. kopii zapisu i dowodu uiszczenia opłaty
przez zmarłego za dokonanie tegoż zapisu.
Podejrzewam, że gdybym tych dokumentów nie przedłożył bankowi >do oczu< to
zapis pozostałby martwy. A przecież jakby z samej istoty ten instytucji
wynika, że osoba powołana do zapisu nie musi o tm wiedzieć. Poza tym,
przecież osoba wskazana w zapisie, nie musi mieć wcale dostępu do rzeczy
pozostawionych przez zmarłego (w szczególności jego dokumentów), nie
wspominająć o tym, że zapisobiorcą może być osoba, która o tym nie ma tzw.
zielonego pojęcia. Czy ktoś mógłby mi pojaśnić, jak to wygląda w świetle
przepisów prawa?
Z góry dziękuję za odp.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S