Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl.#X> napisał w wiadomości
news:cj9flq$qu1$1@news.onet.pl...
> jagryska wrote:
> > znaczenie ma to takie, ze przy zwykłym liście nie ma żadnego dowodu
doręczenia
> > dłużnikowi wezwania.
>
> A jakie ma to znaczenie (poza sprawami gospodarczymi?)
>
chodziło o wezwanie do zapłaty za rachunek TPSA (zapłacony) a abonent ponad
3 lata temu zmienił operatora. i właśnie to wezwanie do zapłaty dostał
listem zwykłym ;> (można więc twierdzić, że nie dostał)
pozdrawiam
Aga

do góry

In article <cj9tn5$bf$1@news.onet.pl>, jagryska wrote:
> Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl.#X> napisał w wiadomości
>> A jakie ma to znaczenie (poza sprawami gospodarczymi?)
> chodziło o wezwanie do zapłaty za rachunek TPSA (zapłacony) a abonent ponad
> 3 lata temu zmienił operatora. i właśnie to wezwanie do zapłaty dostał
> listem zwykłym ;> (można więc twierdzić, że nie dostał)

Ale to nie ma najmniejszego znaczenia - wierzyciel nie ma tu obowiązku
wysyłania jakichkolwiek wezwań.

--
Marcin

do góry

użytkownik Wirtualna napisał(a) w wiadomości
news:cjdkl6$m0e$1@atlantis.news.tpi.pl:
>

> > A jakie znaczenie niby ma to czy to był list polecony czy zwykły? Żadnego.
> > Doręczenie wezwania dłużnikowi nie przerywa przedawnienia.

> Wierzyciel ma obowiązek wezwać dłużnika do zapłaty - jeśli tego nie zrobi,
> ponosi koszty procesu o zapłatę.
>

A skąd taki wspaniały pomysł? (nie mówimy o postępowaniu gospodarczym)

--
JOHNSON :)

do góry