Użytkownik <o...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:1281.00000a0f.43667b40@newsgate.onet.pl...
>A możesz mi powiedzieć co jest pojazdem mechanicznym bo nigdzie nie moge tego
> znaleźć? Z góry dziękuję!

Odpowiedz znajdziesz w orzecznictwie SN
Np: wyrok SN z 4 lutego 1993r. II KRN 254/92;
uchwała SN z 14 listopada 1981 r., VI KZP 16/81,
uchwała SN z dnia 12 maja 1993 r., I KZP 9/93
uchwałe SN z 28 lutego 1975 r., V KZP 2/74

Generalnie pojazdem mechanicznym w ruchu lądowym jest każdy pojazd drogowy
lub szynowy napędzany umieszczonym na nim silnikiem, jak również
maszyna samobieżna i motorower. Nie są pojazdami mechanicznymi
rowery zaopatrzone w silnik pomocniczy o pojemności nie przekraczającej
50 cm3 pod warunkiem, że zachowają wszystkie normalne cechy
charakterystyczne budowy umożliwiające ich zwykłą eksploatację jako rowerów.

Powszechnie przyjmuje się, że podstawową cechą nie jest rodzaj napędu,
ale źródło siły napędowej pojazdu. Pojazd poruszany za pomocą silnika spalinowego,
elektrycznego, gazowego lub parowego będzie uznany za mechaniczny, jeżeli silnik
znajdował się na pojeździe lub w nim.

do góry

Użytkownik "Leszek" <l...@h...fm> napisał w wiadomości
news:dk613f$8ru$1@opal.icpnet.pl...
>> Czy w świetle prawa rower również jest pojazdem mechanicznym?
>
> Nie
>
> Tak.

Szanuje twoj odosobniony poglad.
Ale mimo wszystko podzielam w tej kwestii niezmienne stanowisko
zarowno SN jak i doktryny.

do góry

In news:dk61ue$f90$1@inews.gazeta.pl,
NoMAD <n...@W...TO.gazeta.pl> napisał/a:
> Użytkownik <o...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:1281.00000a0f.43667b40@newsgate.onet.pl...
>> A możesz mi powiedzieć co jest pojazdem mechanicznym bo nigdzie nie
>> moge tego znaleźć? Z góry dziękuję!
>
> Odpowiedz znajdziesz w orzecznictwie SN
> Np: wyrok SN z 4 lutego 1993r. II KRN 254/92;
[..]
> Generalnie pojazdem mechanicznym w ruchu lądowym jest każdy pojazd
> drogowy
> lub szynowy napędzany umieszczonym na nim silnikiem, jak również
> maszyna samobieżna i motorower. Nie są pojazdami mechanicznymi
> rowery zaopatrzone w silnik pomocniczy o pojemności nie
> przekraczającej
[...]

Czyli - jak dla mnie z tego wniosek odwrotny, że można po pijoku jeździc na
rowerze i nikt nie może zabrac prawka za taki wyczyn. Równie dobrze możnaby
zabrac pijanemu pieszemu.
I tu mi coś nie gra - rozjaśnicie?

Pozdrawiam
Tatiana
--
Małżeństwo - to morze, dla którego dotychczas nie wynaleziono kompasu
/Heinrich Heine/

do góry

Xena wrote:
> Czyli - jak dla mnie z tego wniosek odwrotny, że można po pijoku jeździc
> na rowerze i nikt nie może zabrac prawka za taki wyczyn. Równie dobrze
> możnaby zabrac pijanemu pieszemu.
> I tu mi coś nie gra - rozjaśnicie?

Za jazdę po pijanemu na rowerze sąd może orzec zakaz prowadzenia pojazdów
mechanicznych (i to się zdarza). Promile u pieszego nie są zakazane, więc
za to się nie karze.

--
Paweł Sakowski <p...@s...pl>

do góry

Xena wrote:

>>Generalnie pojazdem mechanicznym w ruchu lądowym jest każdy pojazd
>>drogowy
>>lub szynowy napędzany umieszczonym na nim silnikiem, jak również
>>maszyna samobieżna i motorower. Nie są pojazdami mechanicznymi
>>rowery zaopatrzone w silnik pomocniczy o pojemności nie
>>przekraczającej
>
> [...]
>
> Czyli - jak dla mnie z tego wniosek odwrotny, że można po pijoku jeździc na
> rowerze i nikt nie może zabrac prawka za taki wyczyn. Równie dobrze możnaby
> zabrac pijanemu pieszemu.

Skąd z definicji pojazdu mechanicznego taki wniosek?

> I tu mi coś nie gra - rozjaśnicie?

Masz problemy z logiką. Oraz masz luki w znajomości kodeksu karnego. Za
kierowanie rowerem po pijaku (powyżej 0,5 promila) grozi normalna
odsiadka (OK, nieco mniejsza niż za kierowanie pojazdem mechanicznym,
ale zawsze).

--
Andrzej Ława @ Jelonki (Warszawa)
Suzuki GSX 400e (1987) lab-rat-bike ;)

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:dk6ej7$l2o$1@opal.futuro.pl...
> Xena wrote:
>
>>>Generalnie pojazdem mechanicznym w ruchu lądowym jest każdy pojazd
>>>drogowy
>>>lub szynowy napędzany umieszczonym na nim silnikiem, jak również
>>>maszyna samobieżna i motorower. Nie są pojazdami mechanicznymi
>>>rowery zaopatrzone w silnik pomocniczy o pojemności nie
>>>przekraczającej
>>
>> [...]
>>
>> Czyli - jak dla mnie z tego wniosek odwrotny, że można po pijoku jeździc
>> na rowerze i nikt nie może zabrac prawka za taki wyczyn. Równie dobrze
>> możnaby zabrac pijanemu pieszemu.
>
> Skąd z definicji pojazdu mechanicznego taki wniosek?
>
>> I tu mi coś nie gra - rozjaśnicie?
>
> Masz problemy z logiką. Oraz masz luki w znajomości kodeksu karnego. Za
> kierowanie rowerem po pijaku (powyżej 0,5 promila) grozi normalna odsiadka
> (OK, nieco mniejsza niż za kierowanie pojazdem mechanicznym, ale zawsze).
>
KW
Art. 87.
§ 1.
§ 1. Kto, znajdując się w stanie po użyciu alkoholu lub podobnie
działającego środka, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub
powietrznym,

podlega karze aresztu albo grzywny nie niższej niż 50 złotych.

§ 2. Kto, znajdując się w stanie po użyciu alkoholu lub podobnie
działającego środka, prowadzi na drodze publicznej lub w strefie
zamieszkania inny pojazd niż określony w § 1,

podlega karze aresztu do 14 dni albo grzywny.

§ 3. W razie popełnienia wykroczenia określonego w § 1 lub 2 orzeka się
zakaz prowadzenia pojazdów

Zwracam uwagę na § 2 i § 3.

do góry

Użytkownik "NoMAD" <n...@W...TO.gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:dk6364$k9d$1@inews.gazeta.pl...

Ale mimo wszystko podzielam w tej kwestii niezmienne stanowisko
zarowno SN jak i doktryny.

Ja też. To tylko reakcja (prowokacja) na Twój wyczerpujący wywód z godz.20.32
;))


--
Pozdr
Leszek
GG 1631219
Masz prawo do odmowy odpowiedzi na ten post. Jeśli z prawa tego nie
skorzystasz, wszystko co napiszesz może być użyte przeciwko Tobie.

do góry

pissmejker wrote:

[ciach]

>>Masz problemy z logiką. Oraz masz luki w znajomości kodeksu karnego. Za
>>kierowanie rowerem po pijaku (powyżej 0,5 promila) grozi normalna odsiadka
>>(OK, nieco mniejsza niż za kierowanie pojazdem mechanicznym, ale zawsze).
>>
>
> KW
> Art. 87.
> § 1.

[ciach]

> Zwracam uwagę na § 2 i § 3.

KW jest dla poniżej 0,5 promila.

Powyżej są (niemalże identyczne, tylko z wyższymi sankcjami) paragrafy w KK.

--
Andrzej Ława @ Jelonki (Warszawa)
Suzuki GSX 400e (1987) lab-rat-bike ;)

do góry

In news:dk6ej7$l2o$1@opal.futuro.pl,
Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał/a:
> Xena wrote:
>
>>> Generalnie pojazdem mechanicznym w ruchu lądowym jest każdy pojazd
>>> drogowy
>>> lub szynowy napędzany umieszczonym na nim silnikiem, jak również
>>> maszyna samobieżna i motorower. Nie są pojazdami mechanicznymi
>>> rowery zaopatrzone w silnik pomocniczy o pojemności nie
>>> przekraczającej
>>
>> [...]
>>
>> Czyli - jak dla mnie z tego wniosek odwrotny, że można po pijoku
>> jeździc na rowerze i nikt nie może zabrac prawka za taki wyczyn.
>> Równie dobrze możnaby zabrac pijanemu pieszemu.
>
> Skąd z definicji pojazdu mechanicznego taki wniosek?

A jakie prawo treguluje zakaz prowadzenia pojazdu nie mechanicznego pod
wpływem?
nie zwykłam prowadzić nic pod wpływem, oprócz dobrego prowadzenia samej
siebie ;-)

>
>> I tu mi coś nie gra - rozjaśnicie?
>
> Masz problemy z logiką.

Zaiste - skąd taki wniosek?

> Oraz masz luki w znajomości kodeksu karnego.

Nie mam luk. Kodeksu karnego po prostu w ogóle nie znam. Nie było mi to
potrzebne do niczego, dlatego zadałam pytanie, bo nie pasowało mi to co sie
nasunęło. Teraz jasne?

> Za kierowanie rowerem po pijaku (powyżej 0,5 promila) grozi normalna
> odsiadka (OK, nieco mniejsza niż za kierowanie pojazdem mechanicznym,
> ale zawsze).

To w kodeksie karnym jest? Możesz przybliżyc paragrafy?
Czyli oprócz odsiadki nie ma innych sankcji typu zabranie rawka czy w końcu
są?

Pozdrawiam
Tatiana
--
Miłość panieńska, szczęście w karty,
łaska pańska i krasa róży - wszystko nietrwale rzeczy
/S. Rysinski/

do góry

In news:dk79r3$8md$1@atlantis.news.tpi.pl,
pissmejker <p...@t...pl> napisał/a:

> KW
> Art. 87.
> § 1.
> § 1. Kto, znajdując się w stanie po użyciu alkoholu lub podobnie
> działającego środka, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym,
> wodnym lub powietrznym,
>
> podlega karze aresztu albo grzywny nie niższej niż 50 złotych.
>
> § 2. Kto, znajdując się w stanie po użyciu alkoholu lub podobnie
> działającego środka, prowadzi na drodze publicznej lub w strefie
> zamieszkania inny pojazd niż określony w § 1,
>
> podlega karze aresztu do 14 dni albo grzywny.
>
> § 3. W razie popełnienia wykroczenia określonego w § 1 lub 2 orzeka
> się zakaz prowadzenia pojazdów
>
> Zwracam uwagę na § 2 i § 3.

Wiem - zasadniczo się wycina, ale zostawiłam dla czytelności.

Upierdliwa będę. czyli jak po pijoku będę prowadziła chodnikiem albo po
parku wozek z dzieckiem (albo lalką), to zabiorą mi prawo prowadzenia wózka
(czy wszelkich pojazdów?) i wsadzą na 14 dni?


Pozdrawiam
Tatiana
--
Zawsze lubimy tych, którzy nas podziwiają,
lecz nie zawsze lubimy tych, których my podziwiamy.

do góry