bo pis jedzie

https://oko.press/wypadek-kolumny-rzadowej-na-podlas
iu-policjant-morawiecki

artykuł nawiazuje do wypadku, policjyjnego radiowozu zresztą,
ale spójrzcie na filmik z Twittera, z innego przejazdu

https://twitter.com/pomaska/status/16729997165885931
53?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwter
m%5E1672999716588593153%7Ctwgr%5Eee04b414479cb860239
6ddc5836482e4226a44ec%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A
%2F%2Foko.press%2Fwypadek-kolumny-rzadowej-na-podlas
iu-policjant-morawiecki

Jeden pas ruchu to za mało dla premiera?

Co prawda wymyslilbym pare uzasadnien, ale moze niech sie władze
pochwalą czemu tak spychac.

Tylko ... co by było, gdyby ten tirman z przeciwka nie zjechal na
pobocze, a zatrzymał sie na pasie ruchu?

Policjant winny, bo pierwszy jechal?

J.

do góry

J.F napisał(a):
> bo pis jedzie
>
> https://oko.press/wypadek-kolumny-rzadowej-na-podlas
iu-policjant-morawiecki
>
> artykuł nawiazuje do wypadku, policjyjnego radiowozu zresztą,
> ale spójrzcie na filmik z Twittera, z innego przejazdu


99x się uda, 1x się nie uda:) Kozaczenie podnosi prawdopodobieństwo jebnięcia.
Życie Panie, życie.

> Tylko ... co by było, gdyby ten tirman z przeciwka nie zjechal na
> pobocze, a zatrzymał sie na pasie ruchu?

?
https://motoryzacja.interia.pl/news-wal-po-osobowce-
szokujace-nagrania-ze-szkolen,nId,1387501

do góry

W dniu 25.07.2023 o 16:39, J.F pisze:

> Jeden pas ruchu to za mało dla premiera?

No coś ty - ma jechać jak zwykły obywatel - jednym pasem???

> Co prawda wymyslilbym pare uzasadnien, ale moze niech sie władze
> pochwalą czemu tak spychac.

Bo mogom!

> Tylko ... co by było, gdyby ten tirman z przeciwka nie zjechal na
> pobocze, a zatrzymał sie na pasie ruchu?

Wtedy by położyli uszy po sobie i zmieścili się na jednym pasie:P Jest
filmik gdzie kierownik tira zachował się prawidłowo i skoro kolumna
jedzie w przeciwnym kierunku to nie ma potrzeby niczego im ułatwiać bo
przecież się zmieszczą - i się zmieścili;)

> Policjant winny, bo pierwszy jechal?

Żartujesz?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 25.07.2023 o 16:39, J.F pisze:
> Jeden pas ruchu to za mało dla premiera? Co prawda wymyslilbym pare
> uzasadnien, ale moze niech sie władze pochwalą czemu tak spychac.
> Tylko ... co by było, gdyby ten tirman z przeciwka nie zjechal na
> pobocze, a zatrzymał sie na pasie ruchu? Policjant winny, bo pierwszy
> jechal?

Zaznaczam, że to moje prywatne zdanie! O wiele taniej i bezpieczniej
byłoby przerzucać Premiera, czy Prezydenta po prostu śmigłowcem. Niby
koszt lotu jest większy, ale odpada cała kolumna. Śmigłowiec ląduje w
pobliżu miejsca docelowego. Stamtąd kolumną jadą i tu już na tę chwilę
można nawet w ogóle ruch zamknąć. Zawsze w okolicy takiej imprezy
znajdzie się jakieś boisko szkolne, parking, lądowisko sanitarne itp.
Tyle, że nie wiem, czy nie ma jakiś ograniczeń w locie z VIPem na takie
przygodne lądowisko - nie znam się na tym.

Ale władza chce pokazać, że jest tania i nie lata, albo faktycznie
przepisy zabraniają lotu na przygodne lądowisko. Żeby bezpiecznie
prowadzić taką kolumnę, to trzeba to szybko robić. Kolumna musi na tyle
szybko jechać, by zaskoczyć potencjalnego zamachowca. Spróbuj trafić z
karabinu od boku w człowieka w samochodzie pędzącym 100 km/h. Jeśli
będziesz stał blisko, to w ogóle nie nadążysz za celem. Jeśli będziesz
strzelał z daleka, to drobny błąd w ocenie prędkości, albo dystansu to
kilka metrów w miejscu trafienia. Ja powiedzmy mam tam swoje
przemyślenia, jak to zwiększyć szanse trafienia, ale nadal prędkość celu
zawsze zwiększa szanse pudła - mniej, albo więcej, ale zawsze. Tak samo,
jakbyś most chciał wysadzić, albo nawet kamieniem rzucić. Prędkość
zawsze zwiększa szanse.

Ale jeśli jedziesz po takich drogach niedostosowanych do szybkiej jazdy
szybko, to problemem są inne samochody. Trudno wyłączyć z ruchu kilkaset
kilometrów, choć widywałem takie pomysły. Celnie zwracasz uwagę, że
powinien im wystarczyć jeden pas, ale w takim wypadku wystarczyłoby na
trasę wysłać jakąś ciężarówkę, która po prostu nie zjedzie im z drogi.
Kolumna musiałaby zwolnić. Zatem opróżnia się "na wszelki wypadek" ten
drugi pas, by w razie braku możliwości kontynuowania jazdy właściwym
można było płynnie ominąć na pełnej prędkości przeszkodę. Po za tym
jadący pasem w przeciwnym kierunku pojazd mógłby dokonać zamachu na VIPa
po prostu skręcając w ostatniej chwili na czołówkę. Tu nawet nie trzeba
jakiegoś samobójcy, a jakiś ciężki samochód z silnikiem przed kabiną -
np. KRAZ.

Popatrz na ten filmik. Samochód z VIP-em jest osłaniany przez inne
jadące w kolumnie. Ale żeby to było możliwe musi on jechać powiedzmy o
pół samochodu prawą stroną względem poprzedzającego i osłaniającego go
pojazdu. Na węższej drodze to w obrębie jednego pasa jest nierealne, bo
przecież na tym prawym poboczu stoją wyprzedzane pojazdy. Od nich też
musisz zachować separację. W konsekwencji mamy to, co widać na filmiku.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 26.07.2023 o 00:33, Robert Tomasik pisze:

> Zaznaczam, że to moje prywatne zdanie! O wiele taniej i bezpieczniej
> byłoby przerzucać Premiera, czy Prezydenta po prostu śmigłowcem. Niby
> koszt lotu jest większy, ale odpada cała kolumna. Śmigłowiec ląduje w
> pobliżu miejsca docelowego. Stamtąd kolumną jadą i tu już na tę chwilę
> można nawet w ogóle ruch zamknąć. Zawsze w okolicy takiej imprezy
> znajdzie się jakieś boisko szkolne, parking, lądowisko sanitarne itp.
> Tyle, że nie wiem, czy nie ma jakiś ograniczeń w locie z VIPem na takie
> przygodne lądowisko - nie znam się na tym.

Przecież te wipy latają samolotami i śmigłowcami, tylko że samochody
SOP-u muszą być przed nimi na lotniskach/lądowiskach, więc limuzyny
popierdalają przez pół Polski w asyście Policji.

do góry

W dniu 26.07.2023 o 02:28, nadir pisze:

>> Zaznaczam, że to moje prywatne zdanie! O wiele taniej i bezpieczniej
>> byłoby przerzucać Premiera, czy Prezydenta po prostu śmigłowcem. Niby
>> koszt lotu jest większy, ale odpada cała kolumna. Śmigłowiec ląduje w
>> pobliżu miejsca docelowego. Stamtąd kolumną jadą i tu już na tę chwilę
>> można nawet w ogóle ruch zamknąć. Zawsze w okolicy takiej imprezy
>> znajdzie się jakieś boisko szkolne, parking, lądowisko sanitarne itp.
>> Tyle, że nie wiem, czy nie ma jakiś ograniczeń w locie z VIPem na
>> takie przygodne lądowisko - nie znam się na tym.
>
> Przecież te wipy latają samolotami i śmigłowcami, tylko że samochody
> SOP-u muszą być przed nimi na lotniskach/lądowiskach, więc limuzyny
> popierdalają przez pół Polski w asyście Policji.

Co gorsza jak vip ma do odwiedzenia kilka miejscówek to okazuje się
że potrzeba co najmniej dwu kolumn pojazdów bo jedna nie nadąży za
samolotem czy śmigłowcem. Czyli zamiast kosztu kolumny jest koszt
co najmniej dwu kolumn plus koszt latadła.


Pozdrawiam

do góry

On Wed, 26 Jul 2023 00:33:05 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 25.07.2023 o 16:39, J.F pisze:
>> Jeden pas ruchu to za mało dla premiera? Co prawda wymyslilbym pare
>> uzasadnien, ale moze niech sie władze pochwalą czemu tak spychac.
>> Tylko ... co by było, gdyby ten tirman z przeciwka nie zjechal na
>> pobocze, a zatrzymał sie na pasie ruchu? Policjant winny, bo pierwszy
>> jechal?
>
> Zaznaczam, że to moje prywatne zdanie! O wiele taniej i bezpieczniej
> byłoby przerzucać Premiera, czy Prezydenta po prostu śmigłowcem. Niby

No nie wiem, nie wiem ... pamietasz jak sie przerzucanie Millera
skończyło :-)

A mają jeszcze w ogóle jakies smigłowce?

> koszt lotu jest większy, ale odpada cała kolumna. Śmigłowiec ląduje w
> pobliżu miejsca docelowego. Stamtąd kolumną jadą i tu już na tę chwilę
> można nawet w ogóle ruch zamknąć. Zawsze w okolicy takiej imprezy
> znajdzie się jakieś boisko szkolne, parking, lądowisko sanitarne itp.
> Tyle, że nie wiem, czy nie ma jakiś ograniczeń w locie z VIPem na takie
> przygodne lądowisko - nie znam się na tym.

No ba - przestrzen niekontrolowana, niedopuszczalne ryzyko :-)

> Ale władza chce pokazać, że jest tania i nie lata, albo faktycznie
> przepisy zabraniają lotu na przygodne lądowisko. Żeby bezpiecznie
> prowadzić taką kolumnę, to trzeba to szybko robić. Kolumna musi na tyle
> szybko jechać, by zaskoczyć potencjalnego zamachowca. Spróbuj trafić z
> karabinu od boku w człowieka w samochodzie pędzącym 100 km/h. Jeśli
> będziesz stał blisko, to w ogóle nie nadążysz za celem.

A serią z kałasza?

Ale ja nie mówię, ze szybko, tylko że spychają z przeciwnego pasa..


> Jeśli będziesz
> strzelał z daleka, to drobny błąd w ocenie prędkości, albo dystansu to
> kilka metrów w miejscu trafienia. Ja powiedzmy mam tam swoje
> przemyślenia, jak to zwiększyć szanse trafienia, ale nadal prędkość celu
> zawsze zwiększa szanse pudła - mniej, albo więcej, ale zawsze. Tak samo,
> jakbyś most chciał wysadzić, albo nawet kamieniem rzucić. Prędkość
> zawsze zwiększa szanse.

Zobacz jak tego niemieckiego dyrektora banku załatwili.

> Ale jeśli jedziesz po takich drogach niedostosowanych do szybkiej jazdy
> szybko, to problemem są inne samochody. Trudno wyłączyć z ruchu kilkaset
> kilometrów, choć widywałem takie pomysły. Celnie zwracasz uwagę, że
> powinien im wystarczyć jeden pas, ale w takim wypadku wystarczyłoby na
> trasę wysłać jakąś ciężarówkę, która po prostu nie zjedzie im z drogi.
> Kolumna musiałaby zwolnić. Zatem opróżnia się "na wszelki wypadek" ten
> drugi pas, by w razie braku możliwości kontynuowania jazdy właściwym
> można było płynnie ominąć na pełnej prędkości przeszkodę. Po za tym
> jadący pasem w przeciwnym kierunku pojazd mógłby dokonać zamachu na VIPa
> po prostu skręcając w ostatniej chwili na czołówkę.

O tym samym pomyslalem - stoi na poboczu, to nie zajedzie nagle drogi.

Wiec jakies tam uzasadnienie sie znajdzie.

> Popatrz na ten filmik. Samochód z VIP-em jest osłaniany przez inne
> jadące w kolumnie. Ale żeby to było możliwe musi on jechać powiedzmy o
> pół samochodu prawą stroną względem poprzedzającego i osłaniającego go
> pojazdu. Na węższej drodze to w obrębie jednego pasa jest nierealne, bo
> przecież na tym prawym poboczu stoją wyprzedzane pojazdy. Od nich też
> musisz zachować separację. W konsekwencji mamy to, co widać na filmiku.

To i tak szeroka droga jak na krajowe warunki.
Na wiekszosci nie bedą mieli takich możliwości.

J.

do góry