-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.ipartners.pl!ne
ws.atcom.net.pl!not-for-mail
From: "news" <color@{wytnijto}.gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: wyzwiska w szkole - jaki nastepny krok ?
Date: Wed, 10 Sep 2003 21:10:56 +0200
Organization: ATCOM ISP http://www.atcom.pl
Lines: 12
Message-ID: <bjnt03$1mh$1@sklad.atcom.net.pl>
NNTP-Posting-Host: krauze.twins.net.pl
X-Trace: sklad.atcom.net.pl 1063221059 1745 80.241.130.97 (10 Sep 2003 19:10:59 GMT)
X-Complaints-To: n...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 10 Sep 2003 19:10:59 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:163883
[ ukryj nagłówki ]wezmy taka sytuacje: w szkole jest tzw "trudne dziecko" ktore notorycznie i
wyjatkowo wulgarnie wyzywa kolegow. rodzice pokrzywdzonych dzieci
interweniuja w szkole (dyrekcja tylko stwierdza ze to trudne dziecko i radzi
poczekac badz nie zwracac uwagi), interweniuja u rodzicow "delikwenta" (ci
nic sobie z tego nie robia lub rozkladaja rece) i to wszystko nie daje
zadnego efektu - chlopak nadal demoralizuje najblizsze otoczenie. czy
rodzice moga wystapic na droge prawna (i w jaki sposob) by conajmniej pozbyc
sie ze szkoly uciazliwego osobnika ? czy wystapienie winno byc przeciwko (o
interwencje) szkole czy bezposrednio przeciwko rodzicom "chuligana", czy
jedno i drugie ?
--
020 9434 - NIEZALEZNY dostep dialup w Warszawie
Uzytkownik/haslo: ppp/ppp
Następne wpisy z tego wątku
- 10.09.03 20:40 Robert Tomasik
- 10.09.03 21:00 news
- 10.09.03 23:40 Piotr Rusoł
- 11.09.03 08:12 Robert Tomasik
- 11.09.03 09:51 RomanG
- 11.09.03 20:25 news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
Najnowsze wątki
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji