-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: halina<h...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: wyroki SN
Date: Sun, 17 Sep 2006 03:26:24 +0000 (UTC)
Organization: PomocPrawna.INFO
Lines: 17
Sender: u...@p...info
Message-ID: <eeif90$3rf$1@opal.futuro.pl>
NNTP-Posting-Host: v627.rev.tld.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: opal.futuro.pl 1158463584 3951 195.149.226.27 (17 Sep 2006 03:26:24 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 17 Sep 2006 03:26:24 +0000 (UTC)
Content-Disposition: inline
User-Agent: Phorum4Reader 0.5 (beta)
X-Remote-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)
X-Remote-Host: 83.5.47.10
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:413303
[ ukryj nagłówki ]Zwracam się z prośbą o zajęcie stanowiska, jaka jest moc wiążąca wyroku SN.
Czy rostrzygnięcie w danej sprawie , może być podstawą prawną do uregulowania
podobnej sprawy np w zakladzie pracy?
Gdy czyta się inerpretacje prawne jakiegoś przepisu np. z akresu prawa pracy
oprócz przepisóe KP,ustaw szczegółowych ,powoływane są również orzececzenia
SN.W związku z tym uważam,że orzeczenia SN stanowią wykladnię ,ktora normuje
sposób rozstrzygnięcia w spornej sprawie,i po się je publikuje by mogły skutkować
i mieć moc wiążącą w stosowaniu prawa w szrokim tego znaczeniu.Czy
tłumaczenie np. pracodawcy , ze wyroki te mają moc prawną tylko do do tej
konkretnej sprawy.w której zapadł wyrok jest wiarygodną argumentacją?
Uważam, ze nie. Po to istnieje orzecznictwo SN ,które stanowiąc wykladnię
prawa ,było pomocne w regulacjach prawnych w sprawach spornych.
--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta