Użytkownik "Icek" <i...@d...pl> napisał w wiadomości
news:hute9p$b6e$1@node2.news.atman.pl...
>
> Chca poleconym wysylasz poleconym. To napewno wystarczy. Nie dziwie sie ze
> nie przyjmuja mailem bo niby jaka jest pewnosci, ze Ty to Ty a nie
> podszywasz sie pod kolege bo chcesz mu zrobic numer
>
>
No wlaśnie nie wiesz a piszesz. Z tego konta nikt inny nie może
nic napisać tylko ja. A dlaczego a dla tego ,że jest to związane z nazwą
użytkownika hasłem nadanym przez firmee i Nr MAC.Jest to tak zwane konto
systemowe przeznaczone tylko i wylącznie do korespondencji z tą firmą. Z
żadnego innego komputera napisanie majla z tego konta jest niemożaliwe.
Żdna inna osoba nie może nic napisać z tego adresu to tak jak nie mając
karty kodów jednorazowych nie wykonasz operacji bankowej.

Ta firma tlko zalatwia wszystko pocztą elektoniczną , ąle do nich musisz
na kolanach z podaniem.
Każdą umowę możan wypowiedzieć i ją wypowiedzialem i jestem
pewny ,że skutecznie . Ponadto wskazałem im na zapisy które są uzanane jako
klauzule niedozwolone. Dalsze "kopanie" się z tą firmą skończy się sprawą w
sądzie i napewno sprawę wygram bo jakiś bubek w tej firmie nie przyjmuje do
wiadomości ,że wyroki w sprawie klazul niedozwolonych są obowiązujące i to
jest prawdziwy powód konfliktu i chcą mnie nacignnąć na okolo 140
zł.napisalem im ,że jak chcą to im zapłacę bo nie jest to dla nie wielki
problem - chodzi poprostu o zwykłą uczciwość, zamisat im lepiej mogę to dać
powodzianom- ale będą mieli sprawę w sądzie i wpisy napewno 3 do rejestru
klauzul niedozwolonych.

http://prawo.money.pl/orzecznictwo/klauzule-niedozwo
lone-uokik/uslugi;internetowe,branza,2.html
a tu znajdują się dotyczące usług internetowych

Ta dyskusja wywołana moim pytaniem zboczyła z tematu , tematem
pytania było: czy Nasz sejm już uchwalił ustawę pozwalającą na załatwianie
tego typu spraw pocztą elektroniczną w gruncie rzeczy o to mi chodziło, czy
pisma mające "moc prawną " mogą być wysyłane pocztą elektroniczną, a
odbiorca musi je przyjąc i nadać im bieg i to jest moje właściwe pytanie

Jhru

do góry

> No wlaśnie nie wiesz a piszesz. Z tego konta nikt inny nie
może
> nic napisać tylko ja. A dlaczego a dla tego ,że jest to związane z nazwą

dobre dobre. Zyj dalej w takim przeswiadczeniu.

> użytkownika hasłem nadanym przez firmee i Nr MAC.Jest to tak zwane konto
> systemowe przeznaczone tylko i wylącznie do korespondencji z tą firmą. Z
> żadnego innego komputera napisanie majla z tego konta jest niemożaliwe.

a jaki to e-mail. Jaki adres ?

> Żdna inna osoba nie może nic napisać z tego adresu to tak jak nie
mając
> karty kodów jednorazowych nie wykonasz operacji bankowej.

no no, _prawie_ masz racje

> Każdą umowę możan wypowiedzieć i ją wypowiedzialem i
jestem
> pewny ,że skutecznie . Ponadto wskazałem im na zapisy które są uzanane
jako
> klauzule niedozwolone. Dalsze "kopanie" się z tą firmą skończy się sprawą
w

a mianowicie jakie ? Bo zadnych takich tu nie zaprezentowales.


> sądzie i napewno sprawę wygram bo jakiś bubek w tej firmie nie przyjmuje
do
> wiadomości ,że wyroki w sprawie klazul niedozwolonych są obowiązujące i to

taaaa, zawsze jak ktos pisze "napewno przed sadem wygram" to juz widze, ze
nie ma _zadnego_ doswiadczenia i nie wiesz jak dziala ten system

> jest prawdziwy powód konfliktu i chcą mnie nacignnąć na okolo 140
> zł.napisalem im ,że jak chcą to im zapłacę bo nie jest to dla nie wielki
> problem - chodzi poprostu o zwykłą uczciwość, zamisat im lepiej mogę to
dać
> powodzianom- ale będą mieli sprawę w sądzie i wpisy napewno 3 do rejestru
> klauzul niedozwolonych.

taaaa

>
>
http://prawo.money.pl/orzecznictwo/klauzule-niedozwo
lone-uokik/uslugi;internetowe,branza,2.html
> a tu znajdują się dotyczące usług internetowych
>
> Ta dyskusja wywołana moim pytaniem zboczyła z tematu , tematem
> pytania było: czy Nasz sejm już uchwalił ustawę pozwalającą na
załatwianie
> tego typu spraw pocztą elektroniczną w gruncie rzeczy o to mi chodziło,
czy
> pisma mające "moc prawną " mogą być wysyłane pocztą elektroniczną, a
> odbiorca musi je przyjąc i nadać im bieg i to jest moje właściwe pytanie
>

tylko podaj jaka jest ta klauzula niedozwolona w twoim przypadku



Icek

do góry

Użytkownik "Icek" <i...@d...pl> napisał w wiadomości
news:huto04$cg5$1@node2.news.atman.pl...
>> No wlaśnie nie wiesz a piszesz. Z tego konta nikt inny nie
>>>
>
> tylko podaj jaka jest ta klauzula niedozwolona w twoim przypadku



to jest mój problem który kwestionujesz ja zadałem pytanie o:





ustawę regulująca posługiwanie sie dokumentami elektronicznymi w obrocie
prawnym



opis umowy i inne sprawy to tak zwany kontekst problemu i tyle.

Ty za mnie nie pójdziesz do sądu i o to nie pytam, jezeli przegram to moja
sprawa jeżeli wygram to też moja sprawa alle nie tylko bo firma przestanie
zachowywać się jak drobny złodziejaszek.

Przeczytaj sobie te klauzule i porównaj swoją umowę to na pewno się zdziwisz
jak firmy naciągają. Na pewno jednym z ostatnich wpisów w umowie jest
wskazanie sądu który jest właściwy porównaj to z kilkoma wyrokami sądu.
pobieranie z góry opłaty za usługę, żądanie zapłaty za usługę ,z której
odbiorca zrezygnował, każdy zapis o tak zwanym milczącym , czy automatycznym
przedłużeniu umowy zawartej na czas określony , na czas nieokreślony jest
zapisem niedozwolonym



To koniec tematu


Jhru

do góry

On 11 Cze, 19:35, "jhru" <j...@g...pl> wrote:
czy automatycznym
> przedłużeniu umowy zawartej na czas określony , na czas nieokreślony jest
> zapisem niedozwolonym

Masz rację tylko częściowo: zob. art. 385(3) pkt 18 Kodeksu cywilnego.

do góry

> Przeczytaj sobie te klauzule i porównaj swoją umowę to na pewno się
zdziwisz
> jak firmy naciągają. Na pewno jednym z ostatnich wpisów w umowie jest
> wskazanie sądu który jest właściwy porównaj to z kilkoma wyrokami sądu.
> pobieranie z góry opłaty za usługę, żądanie zapłaty za usługę ,z której
> odbiorca zrezygnował, każdy zapis o tak zwanym milczącym , czy
automatycznym
> przedłużeniu umowy zawartej na czas określony , na czas nieokreślony jest
> zapisem niedozwolonym

troszke sie mylisz. W pewnym konteksie tak ale jezeli mozesz zrezygnowac z
uslugi po czasie na jaki jest zawarta to juz nie



Icek

do góry

jhru <j...@g...pl> napisał(a):
> No wlaśnie nie wiesz a piszesz. Z tego konta nikt inny nie może
> nic napisać tylko ja. A dlaczego a dla tego ,że jest to związane z nazwą
> użytkownika hasłem nadanym przez firmee i Nr MAC.
Hasło i nazwę użytkownika mogłeś zawsze komuś udostępnić, zmiana numeru MAC
to dziesięć minut dla mnie (bo za każdym razem muszę sobie poklikać po
różnych ustawieniach przypomnieć jak to się robi) albo 1,5-2 minuty dla
kogoś, kto zajmuje się sieciami/komputerami zawodowo.

A na meritum koledzy odpowiedzieli - trzeba spojrzeć w umowę i regulaminu.
Przy czym forma pisemna jest najbezpieczniejsza i raczej nie wyobrażam sobie
możliwości jej wyłączenia w stosunkach z konsumentami.
Ustawa o podpisie elektronicznym słabo się sprawdza.

GK

GK

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik " GK" <k...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hv03ta$1ad$1@inews.gazeta.pl...
> jhru <j...@g...pl> napisał(a):
>
> A na meritum koledzy odpowiedzieli - trzeba spojrzeć w umowę i regulaminu.
> Przy czym forma pisemna jest najbezpieczniejsza i raczej nie wyobrażam
> sobie
> możliwości jej wyłączenia w stosunkach z konsumentami.
> Ustawa o podpisie elektronicznym słabo się sprawdza.

Słabo się sprawdza bo jescze ani Polska jako pąństwo ani żadna spóka czy
firma nie zapłaciły kilku tysięcu ero kary tak jak np: w Słowacji:

http://prawo.vagla.pl/node/8549

" Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał rozstrzygnięcie w sprawie Lawyer
Partners, A.S. v. Słowacja (applications no. 54252/07, 3274/08, 3377/08,
3505/08, 3526/08, 3741/08, 3786/08, 3807/08, 3824/08, 15055/08, 29548/08,
29551/08, 29552/08, 29555/08, 29557/08), zgodnie z którym odmowa przyjęcia
przez sąd krajowy pism procesowych złożonych w formie elektronicznej stanowi
naruszenie art 6 §1 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka (Konwencji o
ochronie praw człowieka i podstawowych wolności). ETPCz zasądził na rzecz
spółki 10 tys euro odszkodowania oraz 8 tys euro tytułem zwrotu kosztów
postępowania. ..."

a tu tekst wyroku:

http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?action=ht
ml&documentId=851339&portal=hbkm&source=externalbydo
cnumber&tabl

No jak jakaś firemka krzaczek dostanie po łapach i Polska będzie też musiała
zapłacić - to i podpis elektroniczny zacznie się sprawdzać i jakiś bubek w
byle jakiej firmie nie będzie się wymądrzał.
A ponieważ Slowacji groziło kolejnych kilkadzsiąt spraw to i sprawa ruszuła
z kopyta.


Odnośnie regulaminu:

to też jest kwestią czasu i kolejnej jakiejś sprawy w sądzie bo żaden
regulamin nie może regulować zapisów umowy to tak jak by rozporządzenie
regulowało zapisy ustawy,

jezeli umowa odwołuje się do regulaminu to w umowie musi być jasno określone
zakres tej regulacji , jakie sprawy ma opisać regulamin itp. Regulamin nie
może nawet o jedną kropkę regulować więcej niż pozawala mu na to umowa.
Jeżeli umowa "mówi" ,że kolor papieru na wypowiedzenie określi regulamin to
regulamin nie może określić koloru atramenty jakim ma być napisane to
wypowiedzenie

Jeszcze raz napiszę mnie wcale nie chodzi o te 140 czy 150 zł a o to , że
jakiś bubek naciąga ludzi , już wiem , że nie jestem jedynym od którego
usiłują wyłudzić parę groszy, okazuje się że takich osób jest przynajmnie
kilkanaście. Firma nie rozwija się, świadczy uslugi na niskim poziomie /3
"megabity" z 60 zł, a tak naprawdę to zaledwie w porywach ledwie połowa/
,ludzie rezygnują a oni wyłudzaja pieniądze.


Jhru

do góry

> Jeszcze raz napiszę mnie wcale nie chodzi o te 140 czy 150 zł a o to , że
> jakiś bubek naciąga ludzi , już wiem , że nie jestem jedynym od którego
> usiłują wyłudzić parę groszy, okazuje się że takich osób jest
przynajmnie
> kilkanaście. Firma nie rozwija się, świadczy uslugi na niskim poziomie /3
> "megabity" z 60 zł, a tak naprawdę to zaledwie w porywach ledwie połowa/
> ,ludzie rezygnują a oni wyłudzaja pieniądze.

w twojej opinii. W mojej postepuja zgodnie z zawarta umowa - swiadcza usluge
i oczekuja zaplaty


Icek

do góry

Użytkownik "Icek" <i...@d...pl> napisał w wiadomości
news:hv2g15$bj2$1@node2.news.atman.pl...
>
>> Jeszcze raz napiszę mnie wcale nie chodzi o te 140 czy 150 zł a o to , że
>> jakiś bubek naciąga ludzi , już wiem , że nie jestem jedynym od którego
>> usiłują wyłudzić parę groszy, okazuje się że takich osób jest
> przynajmnie
>> kilkanaście. Firma nie rozwija się, świadczy uslugi na niskim poziomie /3
>> "megabity" z 60 zł, a tak naprawdę to zaledwie w porywach ledwie połowa/
>> ,ludzie rezygnują a oni wyłudzaja pieniądze.
>
> w twojej opinii. W mojej postepuja zgodnie z zawarta umowa - swiadcza
> usluge
> i oczekuja zaplaty
>
>
> Icek
Nie
Najpierw biorą zapłatę a później świadczą usługę niezgodnie z umową

jhru

do góry

> >> Jeszcze raz napiszę mnie wcale nie chodzi o te 140 czy 150 zł a o to ,
że
> >> jakiś bubek naciąga ludzi , już wiem , że nie jestem jedynym od
którego
> >> usiłują wyłudzić parę groszy, okazuje się że takich osób jest
> > przynajmnie
> >> kilkanaście. Firma nie rozwija się, świadczy uslugi na niskim poziomie
/3
> >> "megabity" z 60 zł, a tak naprawdę to zaledwie w porywach ledwie
połowa/
> >> ,ludzie rezygnują a oni wyłudzaja pieniądze.
> >
> > w twojej opinii. W mojej postepuja zgodnie z zawarta umowa - swiadcza
> > usluge
> > i oczekuja zaplaty
> >
> >
> > Icek
> Nie
> Najpierw biorą zapłatę a później świadczą usługę niezgodnie z umową

tak jak w spozywczym. Najpierwsz placisz za chleb, a pozniej go zjadasz. Nie
odwrotnie.


Icek

do góry