On 12 Lut, 23:42, "Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote:
>
> > tak było. wyprzedziłem ją całkowicie i włączyłem kierunkowskaz. w mojej
> > ocenie pani mogła mnie ominąć lewą stroną, ale niestety wystraszyła się,
> > wywróciła i złamała palec u ręki.
>
> Przy takim stanie faktycznym (o ile Twoja ocena jest obiektywna) ona
> powinna dostać mandat za niedostosowanie prędkości do warunków na drodze.

to juz by byla lekka przesada...
z opisow wyglada, ze byl to manewr w stylu: wyprzedzenie, wjazd przed
wyprzedzony pojazd (rower) i "po hamulcach" (na misc.samochody,
rec.rowery w najdelikatniejszych slowach uwazany za buractwo...)
gdyby wjechanie w tyl hamujacego pojazdu w takiej sytuacji uznac za
"niedostosowanie prędkości do warunków na drodze", to odpowiednia
predk. dla 95% pojazdiw bedzie ZERO km/h
wlasciwie od prawie kazdego pojazdu mozna znalezc taki, co ma lepsze
hamulce... w tym wypadku raczej nie mozna mowic o "niedostosowanie
prędkości", lub niezachowaniu bezpiecznego odstepu...

jeszcze dochodzi czas reakcji, w tym wypadku moze byc dluzszy, bo
kierunkowskaz jest troche mylacy... nie wiadomo, czy sygnalizuje
tylko zmiane pasa, czy zamiar skretu...

zreszta PoRD
Art. 22. 4. Kierujący pojazdem, zmieniając poza skrzyżowaniem
zajmowany pas ruchu, jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa pojazdowi
jadącemu po pasie ruchu, na który zamierza wjechać, oraz wjeżdżającemu
na ten pas z prawej strony.

Art. 2. 23) ustąpienie pierwszeństwa przez kierującego pojazdem lub
pieszego - powstrzymanie się od ruchu, jeżeli ruch mógłby zmusić
kierującego innym pojazdem do zmiany kierunku lub pasa ruchu albo
istotnej zmiany prędkości jazdy, a pieszego - do zatrzymania się,
zwolnienia lub przyspieszenia kroku,

w tym wypadku bylo zmuszenie do "zmiany kierunku lub pasa ruchu albo
istotnej zmiany prędkości jazdy", wiec wina jest raczej bezsporna

co do zachowania poszkodowanej...
na miejscu mogla nie wiedziec, ze to zlamanie... jesli juz tak wyszlo,
to trudno sie dziwic, ze chce cos dostac... w koncu najprawdopodobniej
min.2-3 tyg. gipsu + jakas rehabilitacja... odszkodowanie sie jej
nalezy!

podejrzane jest tylko zachowanie policji..

WS.

do góry

z opisow wyglada, ze byl to manewr w stylu: wyprzedzenie, wjazd przed
wyprzedzony pojazd (rower) i "po hamulcach" (na misc.samochody,
rec.rowery w najdelikatniejszych slowach uwazany za buractwo...)

- To nie całkiem tak było, jechałem niezbyt szybko bo wiedziałem że będę
skręcał na parking.
Przede mną jechała pani na roweże, oczywiście wolniej niż ja. Wyprzedziłem
ją,
bo w mojej ocenie było wystarczająco dużo miejsca/czasu na bezkolizyjny
wjazd na parking.
Być może przeszacowałem, być może gdyby Pani była sprytniejsza nic by się
nie stało, być może ...

do góry

Użytkownik "Jacek Krzyzanowski" <k...@o...pl> napisał w wiadomości
news:1adq6pqy1ug1d$.5y4x7y8u9gdy.dlg@40tude.net...

> No wlasnie nie wiem. Niby tutaj korzysc ma byc dla tej kobiety i to ona
> uzaleznia wniesienie skargi od tego, czy dostanie kase.
> No i nie ma to na celu ochrony prawa.

Gdyby kobieta żądała, to nie było by sprawy. problemem jest fakt, ze żądał
policjant.

do góry

"Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote in message
news:foumi7$sdo$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "Jacek Krzyzanowski" <k...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:1adq6pqy1ug1d$.5y4x7y8u9gdy.dlg@40tude.net...
>
>> No wlasnie nie wiem. Niby tutaj korzysc ma byc dla tej kobiety i to ona
>> uzaleznia wniesienie skargi od tego, czy dostanie kase.
>> No i nie ma to na celu ochrony prawa.
>
> Gdyby kobieta żądała, to nie było by sprawy. problemem jest fakt, ze żądał
> policjant.
policjant powiedział by zapłacic pieniądze tej Pani.

do góry

Użytkownik "Piotr_B" <b...@i...pl> napisał w wiadomości
news:fouor0$47m$1@nemesis.news.tpi.pl...

> policjant powiedział by zapłacić pieniądze tej Pani.

To nic nie zmienia. Zauważ, że w kodeksie stoi "dla siebie lub kogoś
innego".

do góry

> Wezwanie policji jest przy wypadku obowiązkowe. Myslę, że dobrze by było,
> żebyś jak najszybciej poinformował o całej sprawie swojego
> ubezpieczyciela , podał namiary poszkodowanej. Nie wiadomo czy palec
> został złamany i kiedy. Widziałeś opinię lekarską? Pani może w każdej
> chwili zeznać, że ma bóle głowy, kręgosłupa, boi się całego świata itd.
> Może się okazać, że odszkodowanie dramatycznie wzrośnie. Nie ma co iść na
> szemrane układy z kombinującą kobietą.

A o jakim wypadku piszesz? Nie było policji i nikt nie spisywał raportu na
miejscu zdarzenia. Nie było
żadnego wypadku, nikt nie złamał palca, no chyba, że ta kobieta co zatoczyła
się jadąc rowerem i upadła,
a później autor wątku, który akurat jechał i zobaczył leżącą na asfalcie -
zatrzymał się
aby jej pomóc się pozbierać, dał jej też swoje namiary aby mogła mu potem
podziękować za pomoc.
:)

i co biedny sędzia ma na to powiedzieć?

zbyszek

do góry

> Stąd moje początkowe pytanie czy tak wogóle można ta sprawę załatwić.
Z tego co piszesz jest tylko 2-świadków zdarzenia, Ty i ta pani. Jeśli
zeznania przed sądem są
zgodne to sąd ma prostą sprawę, a jeśli nie są to pewnie nie potrafi
rozstrzygnąć czyja wersja jest prawdziwa to
nie może ciebie skazać - ani tej pani .

Jesli masz doczynienia z nieuczciwą drugą stroną to niestety nie musisz sam
być tak do końca szczery - bo inaczej
dasz się zjeść. Jeśli zeznasz przed sądem, że wyprzedziłeś tą panią z 30
metrów i dopiero hamowałeś do skrętu, z kierunkowskazem,
i powoli skręcałeś, że wtedy zobaczyłeś, że ona się za tobą wywróciła. To że
zostawiłeś jej namiary to tylko tyle że "oskarżała cię
na miejscu o winę" więc jej zostawiłeś kontakt - no problem dla ciebie,
ponadto czułeś się zastraszony oskarżeniem o spowodowanie
kolizji i bałeś się konsekwencji. Ale potem dotarło do ciebie że to nie
twoja wina, że ona ciebie wrabia, że miała wcześniej uszkodzony palec
i dlatego pewnie nie mogła nacisnąć hamulca....

Czy sąd może jednoznacznie skazać przy takim opisie sprawy? Na jakiej
podstawie


zbyszek

do góry