witam
b. prosilbym o rzeczowa odpowiedz na w/ w pytanie
Paragrafy kpk mowia:
....................................................
........................
....................................................
.........
DZIAL X
Postepowania szczególne


Rozdzial 54 Postepowanie w sprawach o wykroczenia

Art. 512.

§ 4. W sprawie, w której wniesiono odwolanie od orzeczenia kolegium, prezes
sadu zarzadza wezwanie na rozprawe swiadków i bieglych, chyba ze ich
bezposrednie przesluchanie nie jest konieczne, zwlaszcza gdy maja oni
stwierdzic okolicznosci, którym oskarzony nie zaprzeczal. Na wniosek stron
nalezy jednak osoby te wezwac.
....................................................
........................
....................................................
.......
a sedzia sie nie zgodzil.
czy mogl?



andy



--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Witam andy1234 !
Moim zdaniem sąd mógł to zrobić. Po pierwsze z Twojego listu wynika, że są
działał jako II instancja od orzeczenia kolegium. Jeżeli przed kolegium nie
podnosiłeś potrzeby powołania rzeczoznawcy, to sąd II instancji tego nie
będzie robił. Ewentualnie mógłby sprawę zwrócić do I instancji celem
ponownego rozpoznania. Istotne też jest, czy wniosek o powołanie rzeczoznawcy
był uzasadniony okolicznościami sprawy. Bez bliższych danych nie sposób
wypowiedzieć się na ten temat bliżej.
Pozdrawiam.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry