Re: wypadek drogowy - czy sedzia moze nie zgodzic sie na powolanie rzeczoznawcy?

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Cezar" <c...@N...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wypadek drogowy - czy sedzia moze nie zgodzic sie na powolanie
rzeczoznawcy?
Date: Mon, 7 Apr 2003 17:28:32 +0000 (UTC)
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 12
Message-ID: <b6scg0$pvj$1@inews.gazeta.pl>
References: <b6sa0p$l50$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: torun-ce.mm.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1049736512 26611 172.20.26.237 (7 Apr 2003 17:28:32 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 7 Apr 2003 17:28:32 +0000 (UTC)
X-User: cezpor
X-Forwarded-For: torun-ce.mm.pl
X-Remote-IP: torun-ce.mm.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:139846
[ ukryj nagłówki ]
Witam andy1234 !
Moim zdaniem sąd mógł to zrobić. Po pierwsze z Twojego listu wynika, że są
działał jako II instancja od orzeczenia kolegium. Jeżeli przed kolegium nie
podnosiłeś potrzeby powołania rzeczoznawcy, to sąd II instancji tego nie
będzie robił. Ewentualnie mógłby sprawę zwrócić do I instancji celem
ponownego rozpoznania. Istotne też jest, czy wniosek o powołanie rzeczoznawcy
był uzasadniony okolicznościami sprawy. Bez bliższych danych nie sposób
wypowiedzieć się na ten temat bliżej.
Pozdrawiam.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/