On 1/25/2011 5:40 AM, kam wrote:
> W dniu 2011-01-23 17:13, witek pisze:
>>> to ze jezeli w spadku po rodzicach zostanie powiedzmy tylko 50.000 a
>>> darowizna bedzie na 60.000 to niezaliczenie do schedy bedzie skutkowalo
>>> tym ze z tych 50.000 bedzie mi sie cos ustawowo nalezalo. Jezeli bedzie
>>> to zaliczone to nie dostane nic. Rozumowanie prawidlowe czy nie ?
>>
>> prawidlowe,
>>
>> przy czym nie zwolni cie to od wypłacenia zachowku od darowizny
>> pozostałym, co wiekszosc wlasnie chce osiągnąć i im sie nie udaje.
>
> o ile będą mieli roszczenie o zachowek, przecież 50.000 w spadku zostaje
>

50 tys, do podziału nalezy im sie z definicji
co nie zmienia fatku dochodzenia zachowku od darowizny.

do góry

W dniu 2011-01-25 16:09, witek pisze:
> 50 tys, do podziału nalezy im sie z definicji
> co nie zmienia fatku dochodzenia zachowku od darowizny.

ale przecież tylko wtedy jeśli to, co otrzymali z 50.000 nie zaspokoi
ich udziału w pierwotnych 110.000

K

do góry

On 1/25/2011 12:37 PM, kam wrote:
> W dniu 2011-01-25 16:09, witek pisze:
>> 50 tys, do podziału nalezy im sie z definicji
>> co nie zmienia fatku dochodzenia zachowku od darowizny.
>
> ale przecież tylko wtedy jeśli to, co otrzymali z 50.000 nie zaspokoi
> ich udziału w pierwotnych 110.000
>

Wydaje mi sie z nie.

60 tys byloby w spadku gdyby nie darowizna.
poniewaz byla darowizna to nalezy im sie zachowek od 60 tys.

tak jak piszesz byłoby gdyby ten 50 tys, pozostali dostali rowniez w
darowiznie, wowczas kompensowało by to roszczenie o zachowek.

Jeśli jest to masa spadkowa, to tak sie nie dzieje

do góry

W dniu 2011-01-25 20:17, witek pisze:
> 60 tys byloby w spadku gdyby nie darowizna.
> poniewaz byla darowizna to nalezy im sie zachowek od 60 tys.
>
> tak jak piszesz byłoby gdyby ten 50 tys, pozostali dostali rowniez w
> darowiznie, wowczas kompensowało by to roszczenie o zachowek.
>
> Jeśli jest to masa spadkowa, to tak sie nie dzieje

a tak z przepisu, to kiedy przysługuje roszczenie o zachowek?

KG

do góry

On 1/25/2011 4:10 PM, kam wrote:
> W dniu 2011-01-25 20:17, witek pisze:
>> 60 tys byloby w spadku gdyby nie darowizna.
>> poniewaz byla darowizna to nalezy im sie zachowek od 60 tys.
>>
>> tak jak piszesz byłoby gdyby ten 50 tys, pozostali dostali rowniez w
>> darowiznie, wowczas kompensowało by to roszczenie o zachowek.
>>
>> Jeśli jest to masa spadkowa, to tak sie nie dzieje
>
> a tak z przepisu, to kiedy przysługuje roszczenie o zachowek?
>

jeśli przy dziedziczeniu ustawowym coś by dostał, a z powodu innego
rozporządzenia majątkiem tego zaszczytu nie dostąpił.


wówczas ma roszczenie o zachowek, które pomniejsza się o darowizny,
które sa otrzymał, zapisy testamentowe na niego, koszty
ponadstandardowego wychowania i takie tam podobne.

Natomiast jesli nie ma nic, to sama pozostała masa spadkowa nie ma
wpływu na wysokość należnego zachowku z tyułu rozporządzenia majątkiem
poprzez testament lub darowizny na rzecz innych osob.

do góry

W dniu 2011-01-25 23:23, witek pisze:
> jeśli przy dziedziczeniu ustawowym coś by dostał, a z powodu innego
> rozporządzenia majątkiem tego zaszczytu nie dostąpił.

ale tu przecież dostał, skoro pozostało 50.000 w spadku

> wówczas ma roszczenie o zachowek, które pomniejsza się o darowizny,
> które sa otrzymał, zapisy testamentowe na niego, koszty
> ponadstandardowego wychowania i takie tam podobne.

a także to co otrzymał w wyniku powołania do spadku (art.991 par.2),
przy czym nie ma znaczenia czy powołanie było z ustawy czy na podstawie
testamentu

> Natomiast jesli nie ma nic,to sama pozostała masa spadkowa nie ma
> wpływu na wysokość należnego zachowku z tyułu rozporządzenia majątkiem
> poprzez testament lub darowizny na rzecz innych osob.

w rezultacie pozostała masa spadkowa ma znaczenie, bo w jej zakresie
następuje powołanie do spadku

KG

do góry