-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Sundayman" <s...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: wykup mieszkania - walka ze spółdzielnią...
Date: Mon, 27 Jul 2009 23:54:28 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 81
Message-ID: <h4l7mh$nm0$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: terminal-4-225.retsat1.com.pl
X-Trace: news.onet.pl 1248731665 24256 195.26.23.225 (27 Jul 2009 21:54:25 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 27 Jul 2009 21:54:25 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Antivirus: avast! (VPS 090727-0, 2009-07-27), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:600999
[ ukryj nagłówki ]Witam
Moje pytanie dotyczy znanego problemu wykupu mieszkań spółdzielczych. Może
najpierw kilka słów wprowadzenia ;
Rzecz dotyczy mieszkania, którego głównym najemcą jest mój ojciec, a
należącego do zasobów jednej z Łódzkich spółdzielni.("Czerwony Rynek").
W lipcu 2007 roku został złożony do spółdzielni wniosek o przeniesienie
własności lokalu. No a to co działo się dalej, to już typowy spółdzielczy
cyrk :) Po pół roku, w grudniu ojciec wpłacił w spółdzielni wyliczoną kwotę
(kilka zł). Oczywiście nie otrzymał wcześniej żadnego pisemnego
powiadomienie w tej sprawie, zawierającego jakieś wyliczenia czy
informacje - ot, po prostu z przydziałem na to mieszkanie i dowodami wpłaty
czynszu poszedł w wybranym przez siebie dniu do spółdzielni, tam mu na
poczekaniu wyliczono co i jak - wpłacił, i polecono mu czekać dalej (z tej
wpłaty nie ma żądnego potwierdzenia poza odręcznie sporządzoną "na
karteluszku" notatce zawierającej jakieś wyliczenia, kwotę z dopiskiem
"wpłacono", datą i dopiskiem "KP >jakiśnumer<" (kasa przyjęła ? ) - w każdym
razie normalnego druczka kasowego KP do ręki nie dostał).
Ja widać - wszystko to odbywało się na zasadzie "ustnej", jako że żadnego
pisma w odpowiedzi na złożony wniosek spółdzielnia nie wystosowała do tej
pory.
Wracając do historyjki :), przy wpłacaniu wspomnianej kwoty do kasy
spółdzielni, ojciec został poinformowany, że kwestia gruntów pod jego
blokiem nie jest uregulowana, co jednak nie przeszkadza w przekształceniu
mieszkania w własnościowe.
Dalej historia potoczyła się oczywiście w sposób do przewidzenia -
oczekiwanie na jakiekolwiek dalsze poczynania spółdzielni trwało i trwało, a
w momencie kiedy ustawa zostało uznana z niekonstytucyjną, spółdzielnia
wypięła się całkowicie, żądając nawet anulowania już zawartych umow
(http://lodz.naszemiasto.pl/wydarzenia/978973.html albo
http://media.wp.pl/kat,1022939,wid,10938785,wiadomos
c.html?ticaid=1875f&_ticrsn=3 )
Co ciekawe, w bieżącym miesiącu otrzymaliśmy pismo zawierające następującą
informację :
"Zgodnie z treścią art. 43 w związku z art. 42 ustawy o spółdzielniach
mieszkaniowych z 15 grudnia 2000r wraz z poźniejszymi zmianami Zarząd
Spółdzielni informuje że (...) w dniach od 27.07.2009 do 09.08.2009 zostanie
wyłożony do wglądu projekt uchwały wraz z załącznikami w sprawie określenia
przedmiotu odrębnej własności lokali dla nieruchomości położonej przy (...).
Stan prawny nieruchomości został uregulowany.
Osoby, których projekt uchwały dotyczy, w terminie 14 dni licząc od daty
jego wyłożenia mogą przedłożyć w siedzibie Zarządu Spółdzieli wnioski
dotyczące zmian jego treści.."
Z tego całego tekstu wydaje mi się interesujące zdanie "stan prawny
nieruchomości został uregulowany".
Jako , że liczenie na korzystne załatwienie sprawy ze strony spółdzielni
jest raczej mrzonką, chciałbym złożyć pozew do sądu o zastąpienie
oświadczenia spółdzielni.
Chciałbym zatem zapytać, czy w związku z tym powinienem występować do
Spółdzielni jeszcze z jakimś "wezwaniem" określając np. termin na ich
reakcję, czy też już bezpośrednio udać się do sądu ? Być może ktoś już
przeprowadził podobną procedurę i może podzielić się doświadczeniami ?
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dyplomaci a alkomaty
- Zmiana kary
- Poseł Ryszard Petru w Biedronce
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy dostępna na nowej s. WWW energokod.pl
- Precedensy politycznie motywowanego nie wydawania w UE
- Obrońcy
- Obrońcy
- Obrońcy
- Ekstradycja
- policja pomaga
- Kolejny biegły
- Taka ciekawostka skrzyżowaniowa
- Poseł oszukany "na policjanta"
- znów chory psychicznie
- Rozproszona Kontrola Konstytucyjności WYBORNE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-12-27 Dyplomaci a alkomaty
- 2024-12-27 Zmiana kary
- 2024-12-23 Poseł Ryszard Petru w Biedronce
- 2024-12-21 Ideologia Geniuszy-Mocarzy dostępna na nowej s. WWW energokod.pl
- 2024-12-20 Precedensy politycznie motywowanego nie wydawania w UE
- 2024-12-20 Obrońcy
- 2024-12-20 Obrońcy
- 2024-12-20 Obrońcy
- 2024-12-20 Ekstradycja
- 2024-12-19 policja pomaga
- 2024-12-19 Kolejny biegły
- 2024-12-19 Taka ciekawostka skrzyżowaniowa
- 2024-12-18 Poseł oszukany "na policjanta"
- 2024-12-18 znów chory psychicznie
- 2024-12-17 Rozproszona Kontrola Konstytucyjności WYBORNE ;-)