-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-mail
From: Jacek Karczmarczyk <j...@b...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: wykorzystanie pieniędzy z kasy mieszkaniowej
Date: Tue, 25 Oct 2005 14:06:55 +0200
Organization: ATMAN
Lines: 23
Message-ID: <djl745$1mq1$1@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: cust-194-54-190-90.flashnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1130241989 56129 194.54.190.90 (25 Oct 2005 12:06:29
GMT)
X-Complaints-To: a...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 25 Oct 2005 12:06:29 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.6 (Windows/20050716)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:337348
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Pieniądze zaoszczędzone w k.m. (w bph) muszę przeznaczyć na cele
mieszkaniowe - dowiedziałem się, że mogę w to również wliczyć koszt
podpisania aktu notarialnego. Chciałem się dowiedzieć o podstawę prawną
takiego stwierdzenia oraz czy mogę wliczyć cały koszt czy tylko niektóre
"podkoszty", na które składają się:
- wynagrodzenie wg traksy notarialnej na pods. rozp. min. spraw. z dnia
28 czerwca 2004r (D.U. 48 poz 1564 z 29.06.2004) z par 3,5;
- par. 16
- par. 12
- podatek vat od pobranej taksy notarialnej
- wpis sądowy na pods. rozp. min. spraw. z 17.12.1996 dz. u. 154 poz 753...
(powyższe punkty to cytat z aktu notarialnego)
Przypuszczam, że chodzi o jedne z punktów umowy z kasą, który mówi, że
"posiadacz rachunku zobowiązuje się do przeznaczenia środków (...) na
realizację potrzeb mieszkaniowych, t.j: 1. nabycie, budowę, (...) lokalu
mieszkalnego" - jeśli tak faktycznie jest to prosiłbym o podstawę prawną
stwierdzenia, że w koszt nabycia mieszkania wlicza się również koszt
podpisania aktu notarialnego
Dziękuję za odpowiedź
Jacek Karczmarczyk
Następne wpisy z tego wątku
- 25.10.05 14:17 BL
- 25.10.05 14:43 Jacek Karczmarczyk
- 26.10.05 00:14 Jacek Karczmarczyk
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]