-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!news.astercity.net!not-fo
r-mail
From: "Pat" <p...@a...waw.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: wspolwlasnosc samochodu
Date: Wed, 15 Oct 2003 15:22:34 +0200
Organization: Aster City Net
Lines: 13
Message-ID: <bmjhmq$1u9a$1@foka.acn.pl>
Reply-To: "Pat" <p...@a...waw.pl>
NNTP-Posting-Host: 212.76.59.192
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: foka.acn.pl 1066224161 63786 212.76.59.192 (15 Oct 2003 13:22:41 GMT)
X-Complaints-To: a...@a...net
NNTP-Posting-Date: Wed, 15 Oct 2003 13:22:41 +0000 (UTC)
X-Tech-Contact: u...@a...net
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
X-Server-Info: http://www.astercity.net/news/
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:170108
[ ukryj nagłówki ]Moj chlopak dzisiaj kupil samochod na fakture. Ze wzgledu na to, iz nie maa
on zadnych znizek w ubezpieczalni,samochod zostal zakupiony na niego i jego
ojca ktory te znizki posiada. Jednak jedynym uzytkownikiem ma byc moj
chlopak. Po udaniu sie do referatu komunikacji okazalo sie ze pani w okienku
nie chciala zarejestrowac tego samochodu na mojego chlopaka( i jako
wspolwlasciciel ojciec,ktory zameldowany jest w innej dzielnicy) poniewaz na
fakturze pierwszy jest ojciec i to on powinien byc pierwszym
wspolwlascicielem. I tu powstaje moje pytanie, czy pani ta dziala zgodnie z
prawem? przeciez wspolwlasnosc polega na posiadaniu rownych czesci,nie ma
wazniejszego lub mniej waznego wspolwlasciciela, a tym bardziej absurdalna
wydajee mi sie waznosc kolejnosci osob na fakturze. Kto ma racje? Gdzie
moge znalesc ewentualne przepisy na ten temat?
Następne wpisy z tego wątku
- 15.10.03 18:06 Marcin Olender
- 15.10.03 21:12 Pat
- 15.10.03 22:12 666
- 15.10.03 23:43
- 16.10.03 09:38 Marcin Olender
Najnowsze wątki z tej grupy
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
Najnowsze wątki
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji