-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
ostnews.google.com!k6g2000yqn.googlegroups.com!not-for-mail
From: Washko <w...@w...org>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: wpis do KRS
Date: Thu, 30 Jul 2009 07:02:53 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 26
Message-ID: <7...@k...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 83.18.95.243
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1248962573 17207 127.0.0.1 (30 Jul 2009 14:02:53 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Thu, 30 Jul 2009 14:02:53 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: k6g2000yqn.googlegroups.com; posting-host=83.18.95.243;
posting-account=Ln7x2AoAAAB9981a0EAUVmb5KyeeJH8Z
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-Via: 1.1 w3cache.intra.kancelariahtp.com:3128 (squid/2.6.STABLE5)
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.1)
Gecko/20090715 Firefox/3.5.1 (.NET CLR
3.5.30729),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:601286
[ ukryj nagłówki ]Witam, mam pewną wątpliwość dotyczącą wypełnienia załączników do
wniosku o zmianę danych w spółce komandytowej. Otóż umowa spółki
została zmieniona w ten sposób, że dotychczasowy komandytariusz został
komplementariuszem. Czy w związku z tym - wbrew pouczeniu zawartemu w
formularzu KRS-ZC do pola 11 i 12 - należy wykazać w nich tę zmianę w
taki sposób, że w polu 2 zaznacza się odpowiedź "tak" dla
dotychczasowego komandytariusza, a w polu 11 odpowiedź "nie", dla
zaznaczenia zmiany? Czy może należy traktować taką zmianę nie jako
zmianę danych, tylko jako wykreślenie jednego i wpisanie nowego
komandytariusza i komplementariusza, a więc zaznaczyć wybór 1 w polu 1
i traktować tę samą osobę, jakby była dwiema osobami? W skutek tego
trzeba by zrobić osobny załącznik dla wykreślenie danych
komandytariusza, a drugi jako wpisanie tych samych danych
komplementariusza? Przyznam szczerze, że sensu w pisaniu nowego
załącznika nie widzę, ale to postępowanie rejestrowe, więc akurat sens
jest najmniej istotny. Macie jakieś doświadczenia? KRS Wrocław :)
Pozdrawiam, Tomasz Waszczyński
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta