Ave!

Pierwszy wyłom był - "kłamstwo oświęcimskie". Potem parę innych a teraz
- na fali polowania na pedofilskie czarownice - kolejny element
wprowadzania Policji Myśli: zakazane ma być nawet twierdzenie, że
kontakty seksualne poniżej _arbitralnie_ ustalonego wieku nie muszą
kogoś krzywdzić.

Czyli co - po Mein Kampf na płonące stosy trafi Lolita?

A ja CHCĘ móc dokonać wyboru - jak CHCĘ sobie poczytać brednie, kłamstwa
czy urojenia, to powinienem mieć taką możliwość. I to nie tylko te
kłamstwa i urojenia, które są korzystne dla rządu czy korporacyjnych
szarych eminencji.

Chcę mieć swobodę przedyskutowania każdego tematu, każdego punktu
widzenia - a nie być zmuszanym do bezdyskusyjnego akceptowania
narzucanych DOGMATÓW (nawet jeśli przypadkiem i wyjątkowo mogą być
prawdą i nawet jeśli się z nimi zgadzam).

do góry

Andrzej Lawa rzecze:

> Chcę mieć swobodę przedyskutowania każdego tematu, każdego punktu
> widzenia - a nie być zmuszanym do bezdyskusyjnego akceptowania

Chciałbyś. Rząd wie lepiej, co jest dla Ciebie dobre.
I cenzura nie jest tu ani pierwszym, ani ostatnim słowem "w temacie".

BTW ciekawe, jak się mają powyższe paragrafy do Art 54 Konstytucji
i kto oraz za ile będzie udowadniać, że żadnej sprzeczności
nie ma...

--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP

do góry

Dominik & Co pisze:

> BTW ciekawe, jak się mają powyższe paragrafy do Art 54 Konstytucji
> i kto oraz za ile będzie udowadniać, że żadnej sprzeczności
> nie ma...
>

Konstytucja? Listek figowy, którym różne kliki regularnie się podcierają.

do góry

Dominik & Co pisze:
> Andrzej Lawa rzecze:
>
>> Chcę mieć swobodę przedyskutowania każdego tematu, każdego punktu
>> widzenia - a nie być zmuszanym do bezdyskusyjnego akceptowania
>
> Chciałbyś. Rząd wie lepiej, co jest dla Ciebie dobre.
> I cenzura nie jest tu ani pierwszym, ani ostatnim słowem "w temacie".
>
> BTW ciekawe, jak się mają powyższe paragrafy do Art 54 Konstytucji
> i kto oraz za ile będzie udowadniać, że żadnej sprzeczności
> nie ma...

Na podstawie sprzecznego art. 2 Konstytucji (demokratyczne państwo
prawa) można wykazać wszystko.

--
Liwiusz

do góry

On 23 Mar, 09:35, Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
wrote:

> A ja CHCĘ móc dokonać wyboru - jak CHCĘ sobie poczytać brednie, kłamstwa
> czy urojenia, to powinienem mieć taką możliwość.

Nikt nie bedzie poswiecal dobra dzieci dla Twoich glupich zachcianek.
BTW - widze ze bardzo cie boli tepienie pedofili...

do góry

KRZYZAK pisze:
> On 23 Mar, 09:35, Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
> wrote:
>
>> A ja CHCĘ móc dokonać wyboru - jak CHCĘ sobie poczytać brednie, kłamstwa
>> czy urojenia, to powinienem mieć taką możliwość.
>
> Nikt nie bedzie poswiecal dobra dzieci dla Twoich glupich zachcianek.

Jakiego dobra dzieci?

> BTW - widze ze bardzo cie boli tepienie pedofili...

Jesteś zwyczajnie zbyt głupi, żeby zrozumieć, o czym piszę.

Pomijam już taki detal, że nie bardzo rozumiesz, co sam piszesz -
właśnie napisałeś, że popierasz mordowanie ludzi za ich odchylenia
psychiczne, niezależnie od tego, czy nad nimi panują, czy też nie.

do góry

>
>Użytkownik "KRZYZAK" <k...@g...com> napisał w wiadomości
>news:3b44db24-e202-4bdf-8ff1->671e7bdd17f8@t23g2000
yqt.googlegroups.com...
>On 23 Mar, 09:35, Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
>wrote:
>
>> A ja CHCĘ móc dokonać wyboru - jak CHCĘ sobie poczytać brednie, kłamstwa
>> czy urojenia, to powinienem mieć taką możliwość.
>
>Nikt nie bedzie poswiecal dobra dzieci dla Twoich glupich zachcianek.
>BTW - widze ze bardzo cie boli tepienie pedofili...
Zabawne jak tepy motloch pod przykrywka "dobra dzieci" da sobie wmowic kazda
brednie.
Zalezy Ci na dobru dzieci to wychowuj, czy tam reaguj jak im sie dzieje
krzywda. Ale to dla takich jak ty za duze wyzwanie.
Lepiej zwalic odpowiedzialnosc na panstwo, a samemu wychowywac bezstrestowo
i bez odpowiedzialnosci.

Za chwile zakaze sie mowienia o aborcji, eutanazji, bombach, truciznach,
innych religiach, morderstwach (fizyke i chemie wykreslic ze szkoly
najlepiej w ogole) "dla dobra dzieci i innych ludzi"
dla dobra kosciola i wiary ludzkiej moznaby zakazac mowienia o przekretach w
kosciele.
Normalnie piekny kraj bedzie z sama szczesliwoscia wystarczy ocenzurowac
wszystko.

do góry

On 23 Mar, 12:50, "marecki" <m...@n...pl> wrote:


> Zalezy Ci na dobru dzieci to wychowuj, czy tam reaguj jak im sie dzieje
> krzywda.

O nastepny obronca wolnosci zbokoli. Jak takich czytam, to utwierdzam
sie w przekonaniu, ze penalizacja propedofilskich dywagacji jest
sluszna.
Slyszales moze o stara ludowa modrosc, ze lepiej zapobiegac niz
leczyc? Pewnie nie.

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:4ba89864$1@news.home.net.pl...


> Jesteś zwyczajnie zbyt głupi,

Bo ma inne zdanie popaprańcu?
Spójrz na tytuł wątku, przygłupie.

do góry

Nostradamus pisze:
>
> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał
> w wiadomości news:4ba89864$1@news.home.net.pl...
>
>
>> Jesteś zwyczajnie zbyt głupi,
>
> Bo ma inne zdanie popaprańcu?

Bo nie rozumie, co się do niego pisze.

> Spójrz na tytuł wątku, przygłupie.

Spadaj na drzewo banany prostować, luftbranzlungu głupi.

do góry