-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.astercity.net!news.aster.pl!not
-for-mail
From: <l...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: wniosek o sprostowanie błędu sądu w wyroku - opłaty sądowe
Date: Sat, 7 May 2005 12:58:09 +0200
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
Lines: 29
Message-ID: <427c9cef$0$27737$f69f905@mamut2.aster.pl>
NNTP-Posting-Date: 07 May 2005 10:48:15 GMT
NNTP-Posting-Host: 82.210.160.111
X-Trace: 1115462895 mamut2.aster.pl 27737 82.210.160.111:1197
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:295460
[ ukryj nagłówki ]Witam i proszę o pomoc w następującej sprawie:
Z powodu braku druku doręczenia z informacją o środkach odwoławczych i ich
terminach, które sąd jest zobowiązany przesłać wraz z postanowieniem -
błędnie przyjąłem za właściwy 14-dniowy termin do wniesienia odwołania od
postanowienia i taki termin zachowałem, składając ponowny wniosek o
sprostowanie błędnego oznaczenia strony procesowej dokonanego przez sąd w
wyroku (ponieważ sąd w postanowieniu ponownie popełnił błąd innego rodzaju).
Termin został przywrócony, ale sąd potraktował mój ponowny wniosek jako
zażalenie i nakazał mi wniesienie od niego opłaty powołując się na przepisy
dotyczące naliczania opłat w postępowaniu procesowym (tu zaś jest
nieprocesowe).
Czy wnisek o przywrócenie terminu (uchybionego z winy sądu) podlega opłatom
sądowym?
(I wogóle jeśli sąd po raz drugi błędnie podaje dane powoda w wyroku i
tytule wykonawczym - to wniesienie przeze mnie o sprostowanie tej pomyłki
jest obwarowane terminami i koniecznością wniesienia opłat?
Czy mój ponowny wniosek o sprostowanie błędu sądu można potraktować jako
zażalenie na postanowienie sądu od którego należy naliczyć wpis sądowy?
Czy od wniosku o sprostowanie błędu powstałego z winy sądu faktycznie ja
powinienem wnosić opłaty?
I czy w ogóle w tej sytuacji jestem zobowiązany do ponoszenia jakichkolwiek
opłat?
Jak mogę wybrnąć z tej sytuacji?
lammed
Następne wpisy z tego wątku
- 07.05.05 11:54 Johnson
- 07.05.05 12:13 lammed
- 07.05.05 12:26 lammed
- 07.05.05 12:27 lammed
- 07.05.05 13:18 Johnson
- 07.05.05 13:23 lammed
- 07.05.05 13:41 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?