-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "S&B" <a...@e...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: wniosek do sądu rodzinnego, a tryb jego rozpatrzenia
Date: Sun, 18 Feb 2007 11:47:48 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 46
Message-ID: <er9atv$odb$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-181-248.uznam.net.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1171795712 25003 80.245.181.248 (18 Feb 2007 10:48:32 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 18 Feb 2007 10:48:32 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-Priority: 3
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-User: arkadiuszek.m
X-Antivirus: avast! (VPS 0714-3, 2007-02-18), Outbound message
X-MSMail-Priority: Normal
X-Antivirus-Status: Clean
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:446616
[ ukryj nagłówki ]Witam
W listopadzie złożyłem w sądzie rodzinnym pozew w którym wnosiłem:
1.Zmianę wyroku rozwodowego w zakresie orzeczenia o władzy
rodzicielskiej.... (w skrócie chodziło o przyznanie tej władzy mnie ,
ponieważ syn przebywa już rok czasu ze mną)
2.Zmianę orzeczenia dotyczącego obowiązku alimentacyjnego (od momentu kiedy
syn zamieszkał ze mną przestałem płacić matce alimenty, ze względu na to iż
syn przebywa ze mną, a córka z byłą małżonką. Mamy dwoje dzieci.)
Wniosłem również o zabezpieczenie powództwa poprzez uchylenie klauzuli
wykonalności wyroku rozwodowego w zakresie obowiązku alimentacyjnego, ze
względu na to iż b.małżonka nie bacząc na stan faktyczny zaczęłą pobierać z
MOPR zaliczkę alimentacyjną na dwoje dzieci w pełnej wysokości. Na etapie
komornik/MOPR/wypłata zaliczki przez trzy miesiące, nie miałem żadnej wiedzy
o toczącym się postępowaniu komorniczym i wypłacie świadczeń.
Kilka dni temu odbyłą się sprawa w sądzie, sąd przychylił się do mojego
wniosku jeśli chodzi o punkt pierwszy i jak okazało się moja b. żona w
między czasie napisała do sądu wniosek o przyznanie władzy rodzicielskiej
mnie, czyli równorzędny do mojego wniosku.
Natomiast okazało się że sąd w tym toku postępowania, nie może podjąć
decyzji o obowiązku alimentacyjnym i musi się odbyć następna sprawa.
Tylko nie mogę zrozumieć dlaczego moja sprawa została "puszczona" trybem
(zdaje się bezprocesowym i bez rozpoznania dowodowego), skoro mój wniosek
zawierał dodatkowe punkty ? Nie rozumiem?
Szczerze mówiąc niewiele to dla mnie w tej chwili zmieniło, syn ma
ukończone 15lat, chce być ze mną i nie ma takiej opcji żeby było inaczej,
nawet bez wyroku zmieniającego władzę rodzicielską. Natomiast b. zona w
dalszym ciągu generuje mi dług w MOPR, który wypłaca jej zaliczkę
alimentacyjną.
Czy sąd (a dokładniej kto? Sekretarz sądowy?) może moją sprawę puścić trybem
bezprocesowym, w którym nie może ustalić obowiązku alimentacyjnego, ze
względu na to iż b. zona napisała wniosek identyczny z moim?
Jeśli tak to ciekawie wygląda chronologia zdarzeń
Wezwanie na sprawę wysłane 22.01.2007r
Wniosek b.zony napisany z dniem 29.01.2007r
Sczerze mówiąc podejrzewam działanie celowe i nakierowane na jak najdłuższe
pobieranie zaliczki alimentacyjnej przez b. żonę
Proszę aby ktoś znający się na rzeczy wytłumaczył mi tę kwestię.
pozdrawiam Arek
Następne wpisy z tego wątku
- 18.02.07 17:12 Marcin Krzemiński
- 20.02.07 01:37 S&B
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)