-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!news.rmf.pl!news.one
t.pl!not-for-mail
From: "Kolo" <k...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: wlasnosc negatywow
Date: Mon, 6 May 2002 08:39:46 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 25
Sender: k...@p...onet.pl@213.77.48.149
Message-ID: <ab58qi$irj$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 213.77.48.149
X-Trace: news.onet.pl 1020667538 19315 213.77.48.149 (6 May 2002 06:45:38 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 6 May 2002 06:45:38 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:92308
[ ukryj nagłówki ]Witam wszystkich.
Mam pytanie dotyczące prawa autorskiego.
Ozenilem sie w zeszlym roku i do uwiecznienia tej ceremonii wynajelem
fotografa
(niestety nie spisujac zadnej umowy). Po wszystkim otrzymalem od niego album
ze zdjeciami, ktore kosztowaly mnie 700 zl, okolo 6 razy więcej niz zwykla
odbitka
w zakladzie fotograficznym. Przyjalem, że jest to cena "za usluge" i
zazadalem zwrotu
negatywow. Niestety wg fotografa, sa one jego wlasnoscia, i za nastepne
kopie zdjec
musze dalej placic.
Jak to wyglada od strony prawnej? Czyje sa negatywy?
Czy cos zmienia fakt, ze ten fotograf nie ma wlasnego studia i robil te
zdjecia niejako
amatorsko?
Pozdrowienia
Karol
Następne wpisy z tego wątku
- 06.05.02 11:12 Marcin BACIK Koteras
- 06.05.02 12:00 Kolo
- 06.05.02 14:08 Gwidon S. Naskrent
- 06.05.02 14:19 Gwidon S. Naskrent
- 06.05.02 14:51 Depilator
- 06.05.02 15:15 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
- 06.05.02 17:13 mops
- 07.05.02 18:14 Gwidon S. Naskrent
- 07.05.02 07:16 BaLab
- 07.05.02 16:19 mops
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy
- STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- Nr dyżurnego komisariatu
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- fotografowanie dzieci na plaży
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
Najnowsze wątki
- 2024-07-17 Przepisy
- 2024-07-16 STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- 2024-07-16 Nr dyżurnego komisariatu
- 2024-07-16 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-16 Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- 2024-07-15 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-15 Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- 2024-07-15 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-14 fotografowanie dzieci na plaży
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim