Gan pisze:
>> Witam,
>> prawo odstąpienia jest prawem umownym. Skoro umowa nie zawiera uregulowań
>> dot. odstąpienia, stosuje się zasady jak przy niewykonaniu zobowiązania.
>> W takim wypadku wykonawca odpowiada za szkodę poniesioną przez
>> zamawiającego. Szkoda musi być wymierna i udowodniona - np. różnica w
>> cenie ze względu na to, że na tak krótko przed imprezą trzeba było
>> zarezerwować lokal (więc pewnie droższy).
>> O odpowiedzialności kontraktowej poczytać możesz w art 471 i nast. kc
>> pozdrawiam
>> Gan
>
> Oczywiście zwrot zaliczki również obowiązuje.
>
>

Zacząłem studiować KC i tez mi się tak wydaje. Możliwość odstąpienia
musi być ujeta w umowie (można nawet przewidzieć odstępne - karę za
zerwanie umowy). Ponadto nie jest np. możliwe zastrzeżenia prawa
odstąpienia jeśli nie został w umowie określony termin takiej możliwości.

Co do szczegółów odnoszących się do umowy to nie wiem jak taką
umowę na salę i organizację wesela traktować - umowa zlecenie czy
umowa o dzieło

SM

do góry

>> 1. Zamawiający na poczet ceny za przedmiot umowy uiści zaliczkę...
>> 2. W przypadku rezygnacji z wesela zamawiający traci zadatek...
>>
>
> Jeszcze lepiej.
>
> W pierwszym przypadku przejdzie jako zaliczka.
> Strona broniąca się przed podwójnym zwrotem zadatku powie, że "zaliczka"
> została uzgodniona w umowie na której widnieją dwa podpisy natomiast
> nie miała wpływu na to co wpłacający wpisze w treści przelewu lub KP.
> I w zasadzie argument nie do odparcia o ile nie trafi się na sędziego
> idiotę, co w cale nie jest niemożliwe.
>
> Jak już na etapie umowy jest pop.... to cholera wie na co się strony
> umówiły.

Wydaje mi się że niestety bardziej zaliczka - "na poczet ceny za
przedmiot". Zadatek miałby bardziej funkcję "ochronną" wykonania samej
umowy (bardziej pełniłby rolę odstępnego niż np. zapłaty na zakup
towarów).

> Chyba bym liczył ile razy pada słowo zaliczka, a ile zadatek.

Oba słowa występują raz :)

SM

do góry

SM wrote:
>
>> Chyba bym liczył ile razy pada słowo zaliczka, a ile zadatek.
>
> Oba słowa występują raz :)
>

No to pozostaje sędziemu moneta.

do góry

SM pisze:
> Co do szczegółów odnoszących się do umowy to nie wiem jak taką
> umowę na salę i organizację wesela traktować - umowa zlecenie czy
> umowa o dzieło

sala=najem
organizacja=świadczenie usług (750 kc)

do góry

witek pisze:

> Jak już na etapie umowy jest pop.... to cholera wie na co się strony
> umówiły. Chyba bym liczył ile razy pada słowo zaliczka, a ile zadatek.

Niekoniecznie - drugi punkt wskazuje sposób zadysponowania wpłatą,
jednoznacznie wskazując na zadatkowy charakter wpłaty. Z kolei punkt
pierwszy opisuje działanie typowe zarówno dla zaliczki jak i zadatku.
Można więc przyjąć że skoro strony w umowie wyraźnie wskazują na
zadatkowy charakter wpłaty (utrata zadatku w razie rezygnacji
zleceniodawcy), art. 394 § 1 KC ma tu znaczenie. Jedyne co zostaje to
ustalenie, czy umowa została rozwiązania w określony w umowie sposób.


--
Pozdrawiam,
Sebcio

do góry

Sebcio pisze:

>> Jak już na etapie umowy jest pop.... to cholera wie na co się strony
>> umówiły. Chyba bym liczył ile razy pada słowo zaliczka, a ile zadatek.
>
> Niekoniecznie - drugi punkt wskazuje sposób zadysponowania wpłatą,
> jednoznacznie wskazując na zadatkowy charakter wpłaty. Z kolei punkt
> pierwszy opisuje działanie typowe zarówno dla zaliczki jak i zadatku.


Czyli 0,5:1,5?

Tylko to nie szachy.

--
spp

do góry

> Niekoniecznie - drugi punkt wskazuje sposób zadysponowania wpłatą,
> jednoznacznie wskazując na zadatkowy charakter wpłaty. Z kolei punkt
> pierwszy opisuje działanie typowe zarówno dla zaliczki jak i zadatku.
> Można więc przyjąć że skoro strony w umowie wyraźnie wskazują na zadatkowy
> charakter wpłaty (utrata zadatku w razie rezygnacji zleceniodawcy), art.
> 394 § 1 KC ma tu znaczenie. Jedyne co zostaje to ustalenie, czy umowa
> została rozwiązania w określony w umowie sposób.
>
>
> --
> Pozdrawiam,
> Sebcio

Ważne jest też czy pieniądze zostały przekazane przy zawarciu umowy. Jeżeli
nie - to w grę wchodzić może tylko zaliczka.
Gan

do góry

Gan wrote:
>> Niekoniecznie - drugi punkt wskazuje sposób zadysponowania wp?at?,
>> jednoznacznie wskazuj?c na zadatkowy charakter wp?aty. Z kolei punkt
>> pierwszy opisuje dzia?anie typowe zarówno dla zaliczki jak i zadatku.
>> Mo?na wiec przyj?ae ?e skoro strony w umowie wyra 1/4 nie wskazuj? na zadatkowy
>> charakter wp?aty (utrata zadatku w razie rezygnacji zleceniodawcy), art.
>> 394 § 1 KC ma tu znaczenie. Jedyne co zostaje to ustalenie, czy umowa
>> zosta?a rozwi?zania w okre?lony w umowie sposób.
>>
>>
>> --
>> Pozdrawiam,
>> Sebcio
>
> Wa?ne jest te? czy pieni?dze zosta?y przekazane przy zawarciu umowy. Je?eli
> nie - to w gre wchodziae mo?e tylko zaliczka.
> Gan
>
>

punkt dla ciebie

do góry

>...

No dobra. Mam papier - umowa rozwiązana z winy wykonawcy, zaliczka
zwrócona. Co dalej to się zobaczy. Jak się dowiedziałem to
nie pierwszy raz kiedy robią ludzi w balona, więc najlepszą
chyba karą będzie zainteresowanie ich poczynaniami mediów.

SM

do góry

Dnia środa, 8 lipca 2009 05:54, człowiek imieniem SM <b...@k...com.pl>
zamieścił wiadomość <h315dg$me0$1@atlantis.news.neostrada.pl> o treści:

> >...
>
> No dobra. Mam papier - umowa rozwiązana z winy wykonawcy, zaliczka
> zwrócona.
No właśnie. Wpłacałeś zaliczkę, czy zadatek?

do góry