-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.nask.pl!news.cyf-kr.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "cOOba" <c...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: ważność ręcznie spisanej umowy || egzekucja długu w przypadku śmierci
dłużnika
Date: Wed, 23 Feb 2005 12:00:37 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 27
Sender: c...@o...pl@5-mia-3.acn.waw.pl
Message-ID: <cvhnod$3d3$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 5-mia-3.acn.waw.pl
X-Trace: news.onet.pl 1109156429 3491 212.76.46.5 (23 Feb 2005 11:00:29 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 23 Feb 2005 11:00:29 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1478
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1478
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:280207
[ ukryj nagłówki ]Witam serdecznie,
Na wstępie nadmienię, iż, choćby nie wiem, jakby nie wiem, jak niedorzecznie
wyglądało to, co zaraz napiszę to jest to prawdą.
Sprawa jest tego typu: Pewna znajoma pożyczyła niegdyś ode mnie pewną
/znaczną dość chyba, choć 'znaczność' zależy też od indyw. oceny/
kwotę pieniędzy. Aby, jak to wówczas twierdziła, dać mi choć cień pewności
wymagalności podpisaliśmy na tę sumę umowę. Sęk w tym, iż umowa ta, oprócz
formy pisemnej, popisów, zarówno dłużnika, jak i wierzyciela, jak również
świadka (o ile w takim przypadku może mieć to jakieś znaczenie) nie ma tam
nic, w sensie prawnym: nie jest to umowa sporządzona notarialnie,
opieczętowana itp. Do tego wszystkiego jeszcze z tego, co wiem, to
dłużnikowi się było zeszło niedawno. I teraz zastanawiam się poważnie: Czy,
z jednej strony, abstrachując od późniejszych wydarzeń umowa sporządzona w
opisanej przeze mnie formie, bez poświadczenia notarialnego ma jakąkolwiek
moc, gdyby chcieć się domagać sądowo spłaty, a do tego, czy z chwilą śmierci
dłużnika z którym umowa była podpisana takowa umowa przestaje mieć moc
prawną, czy też przedstawia się to inaczej w świetle prawa, a jeśli tak, to
jak ?
Sprawa jest dość poważna [wszelkie informacje opisane dotyczą po części
mojej osoby, jako jednej ze stron dlatego piszę]. Dodaję to, gdyby ktoś
wziął tenże list, jako żart, który takowym w żadnym wypadku nie jest.
Za każdą pomoc dziękuję.
cOOba
Następne wpisy z tego wątku
- 23.02.05 11:32 xmarcel
- 23.02.05 16:10 kam
- 23.02.05 19:04 Sebol
- 23.02.05 22:29 cOOba
- 23.02.05 23:27 kam
- 24.02.05 09:59 Konrad vel Legislator
- 24.02.05 19:25 cOOba
- 24.02.05 19:49 Konrad vel Legislator
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- MObywatel - fantazja poniosła
- Bundespolizei kontrole
- Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska
- Centryści cz. kolejna...
- Centryści...
- Parkometry bez podstawy prawnej
- Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- Zmiany....
- Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- Groteska
- Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- Płacić za wodę ze studni
- Kolejny inżynier...
Najnowsze wątki
- 2025-07-12 Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- 2025-07-11 MObywatel - fantazja poniosła
- 2025-07-10 Bundespolizei kontrole
- 2025-07-10 Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- 2025-07-09 Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska
- 2025-07-09 Centryści cz. kolejna...
- 2025-07-09 Centryści...
- 2025-07-08 Parkometry bez podstawy prawnej
- 2025-07-07 Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- 2025-07-06 Zmiany....
- 2025-07-06 Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- 2025-07-06 Groteska
- 2025-07-06 Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- 2025-07-06 Płacić za wodę ze studni
- 2025-07-06 Kolejny inżynier...